Страница 3 из 3
Больше я не вернусь
Ksandr писал(а):

Когда зажгли свет в зале, первая мысль - Спилберг на коленях стоит.

Хочешь смысла - читай книги, ни одна экранизация не передаст чтиво. Ни для кого не секрет, что для фильмов Лукьяненко переписывал сценарий. Хочешь увидеть отличные спецэффекты - сходи и посмотри ДД, по крайней мере у нас такого не снимали, да и многие инофильмы уступают зрелищности. Достаточно необычно видеть падающие останкинские башни, разлетающиеся вдребезги панельные савковые дома, хаос на улицах Москвы....Борю Моисеева Smile, армия Чингисхана в начале снята ох...но, если уж рубят голову или ногу, так показывают все, а не только пятна крови на стене. Я это не к тому, что жестокость есть гуд, а к тому, что спецэффекты вполне реалистичны, и если показывать жестокую битву, жестокую армию, то таких кадров избегать нельзя. Да и юморок присутствует, весьма неожиданно и в тему.

Мое мнение: лучше посмотреть, чем не смотреть, и обязательно в кино, никакие домашние 5.1 не передадут весь экшн.


Один минус: не реально бесила реклама пива.




Ну Вы посмотрите спилебрговский сериал "похищенные". Не знаю как там "на коленях", но там и смысла и эффектов есть. а глявное со смыслом эти эффекты "дружат".
Причем там 10 серий. На DVD - полноформатные. И сняты они задолго до дозоров
Дозор дневной даже после прочтения книги - это полная пурга. Хотя как жевачка для народа - конечно хорош. Отличное средство по выниманию денег из кармана "непуганного" зрителя.
Повторю - книга Лукьяненко - только для тех, кто нормальной литературы не читает или любит очень описание отечественной действительности в фантстическо-мистических книгах.
Книга по замыслу-то не сильно "глубокая". А по написанию - левая нога Толкинена даже , не говоря о Джоан Роулинг даже из реанимации - нацарапала бы гораздо лучше

Ну а фильм .. Ну что смогли.. Зато бабок -то сколько. С утра до вечера повторяют про "кассовые рекорды". Хе... Ну на фоне полного безрыбья-то и рекламной компании почти в месяц.. это же бизнес. Вопрос - а к чему этот фильм подвиг? О чем задумлся человек. Да ни к чему.. это же жевачка..
Oll
Столько споров, даже я фильмом заинтересовался. Придется DVD купить. Конечно, не раньше, чем их в Ашане по 59 р. продавать начнут.
6600 писал(а):

... Книга по замыслу-то не сильно "глубокая". А по написанию - левая нога Толкинена даже , не говоря о Джоан Роулинг даже из реанимации - нацарапала бы гораздо лучше...


В свое время поддался ажиотажу и из любопытства пытался что-то прочитать про Гарри Поттера (я правильно помню, Джоан Роулинг автор этих книг?). Неужто Ночной/Дневной дозоры еще "мельче" по замыслу и хуже написаны?
Nekto
6600 писал(а):


Дозор дневной даже после прочтения книги - это полная пурга. Хотя как жевачка для народа - конечно хорош. Отличное средство по выниманию денег из кармана "непуганного" зрителя.
Повторю - книга Лукьяненко - только для тех, кто нормальной литературы не читает или любит очень описание отечественной действительности в фантстическо-мистических книгах.
Книга по замыслу-то не сильно "глубокая". А по написанию - левая нога Толкинена даже , не говоря о Джоан Роулинг даже из реанимации - нацарапала бы гораздо лучше

Ну а фильм .. Ну что смогли.. Зато бабок -то сколько. С утра до вечера повторяют про "кассовые рекорды". Хе... Ну на фоне полного безрыбья-то и рекламной компании почти в месяц.. это же бизнес. Вопрос - а к чему этот фильм подвиг? О чем задумлся человек. Да ни к чему.. это же жевачка..



Долго думал - а что же мне напоминает этот полный высокомерия пост, вспомнил, ничего нового нет на свете... Ильф и Петров. Золотой теленок.

-- Скажите, -- спросил нас некий строгий гражданин из числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции, - скажите, почему вы пишете смешно? Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?
После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что
сейчас смех вреден.
-- Смеяться грешно? - говорил он. -- Да, смеяться нельзя! И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!
-- Но ведь мы не просто смеемся, - возражали мы. - Наша цель-сатира именно на тех людей, которые не понимают реконструктивного периода.
-- Сатира не может быть смешной, - сказал строгий товарищ и, подхватив под руку какого-то кустаря-баптиста, которого он принял за стопроцентного пролетария, повел его к себе на квартиру.
Повел описывать скучными словами, повел вставлять в шеститомный роман под названием: "А паразиты никогда! "
Все рассказанное-не выдумка. Выдумать можно было бы и посмешнее.
Дайте такому гражданину-аллилуйщику волю, и он даже на мужчин наденет паранджу, а сам с утра будет играть на трубе гимны и псалмы, считая, что именно таким образом надо помогать строительству социализма.

ЗЫ Наверное с мировозрением прапорщика Шматко "есть два мнения - мое и неправильное" жить проще.
ЗЗЫ "Жевачка" - некультурное слово - правильно "жвачка" Smile
Больше я не вернусь
Nekto писал(а):

6600 писал(а):


Дозор дневной даже после прочтения книги - это полная пурга. Хотя как жевачка для народа - конечно хорош. Отличное средство по выниманию денег из кармана "непуганного" зрителя.
Повторю - книга Лукьяненко - только для тех, кто нормальной литературы не читает или любит очень описание отечественной действительности в фантстическо-мистических книгах.
Книга по замыслу-то не сильно "глубокая". А по написанию - левая нога Толкинена даже , не говоря о Джоан Роулинг даже из реанимации - нацарапала бы гораздо лучше

Ну а фильм .. Ну что смогли.. Зато бабок -то сколько. С утра до вечера повторяют про "кассовые рекорды". Хе... Ну на фоне полного безрыбья-то и рекламной компании почти в месяц.. это же бизнес. Вопрос - а к чему этот фильм подвиг? О чем задумлся человек. Да ни к чему.. это же жевачка..



Долго думал - а что же мне напоминает этот полный высокомерия пост, вспомнил, ничего нового нет на свете... Ильф и Петров. Золотой теленок.

-- Скажите, -- спросил нас некий строгий гражданин из числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции, - скажите, почему вы пишете смешно? Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?
После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что
сейчас смех вреден.
-- Смеяться грешно? - говорил он. -- Да, смеяться нельзя! И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!
-- Но ведь мы не просто смеемся, - возражали мы. - Наша цель-сатира именно на тех людей, которые не понимают реконструктивного периода.
-- Сатира не может быть смешной, - сказал строгий товарищ и, подхватив под руку какого-то кустаря-баптиста, которого он принял за стопроцентного пролетария, повел его к себе на квартиру.
Повел описывать скучными словами, повел вставлять в шеститомный роман под названием: "А паразиты никогда! "
Все рассказанное-не выдумка. Выдумать можно было бы и посмешнее.
Дайте такому гражданину-аллилуйщику волю, и он даже на мужчин наденет паранджу, а сам с утра будет играть на трубе гимны и псалмы, считая, что именно таким образом надо помогать строительству социализма.

ЗЫ Наверное с мировозрением прапорщика Шматко "есть два мнения - мое и неправильное" жить проще.
ЗЗЫ "Жевачка" - некультурное слово - правильно "жвачка" Smile



ТоваГищь! В отличие от Вас - я книгу читал и фильм смотрел. И высказал свое далеко не лицеприятное создателям сией пурги мнение. Вы же пытаетесь меня каким-то чужим "аршином" померить. Ну я-то тут при чем? если фильм - пурга для народа. Жвачка, жевачка, "жева" - все равно.. Деньги из кармана у народа вынули и все.
Хорошие нужно читать книги и фильмы хорошие смотреть - чтобы на всякое г.. не выкидывать свои трудовые. Впрочем не спорю - всегда найдутся те, кому подобное нравится. Ведь кто-то же обспечивает многочисленных производителей пива, сигарет и т.п. Вот теперь появился и "алкоголь" в виде фильмов для "взбудораживания" мозгов неокрепших..
Nekto
6600 писал(а):


ТоваГищь! В отличие от Вас - я книгу читал и фильм смотрел.


А уверен, что я не читал и не смотрел? Все четыре книги и оба фильма?

Цитата:

И высказал свое далеко не лицеприятное создателям сией пурги мнение.


Уж больно амбициозно - без ИМХО и "я считаю" в постах. Спор о вкусах - извините... Вот пример, сразу же - сплошное повелительное наклонение и нравоучения:
Цитата:


Хорошие нужно читать книги и фильмы хорошие смотреть - чтобы на всякое г.. не выкидывать свои трудовые. Впрочем не спорю - всегда найдутся те, кому подобное нравится. Ведь кто-то же обспечивает многочисленных производителей пива, сигарет и т.п. Вот теперь появился и "алкоголь" в виде фильмов для "взбудораживания" мозгов неокрепших..


Не учите меня жить - помогите материально. Smile
psv1962
Никого не хочу обижать и тем более переубеждать. Но смотря последние русские фильмы невольно ловишь себя на мысли о том, что идет обычный выпендрежь режиссеров друг перед другом в умении делать и снимать спецэффекты. Может я старого воспитания, но смотря фильм, привык как-то осмысливать сюжет. А здесь... Что не возьми - набор компьютерных трюков, спецэффектов... Напоминает все это обычные компьютерные стрелялки и бегалки. Обычная жвачка для мозгов. Так что, если поглазеть, то может и можно, но времени для этого жалко.
Опять же напоминаю о том, что это мое личное мнение.
Nekto
psv1962 писал(а):

Никого не хочу обижать и тем более переубеждать. Но смотря последние русские фильмы невольно ловишь себя на мысли о том, что идет обычный выпендрежь режиссеров друг перед другом в умении делать и снимать спецэффекты. Может я старого воспитания, но смотря фильм, привык как-то осмысливать сюжет. А здесь... Что не возьми - набор компьютерных трюков, спецэффектов... Напоминает все это обычные компьютерные стрелялки и бегалки. Обычная жвачка для мозгов. Так что, если поглазеть, то может и можно, но времени для этого жалко.
Опять же напоминаю о том, что это мое личное мнение.


"Свои", "Папа", "Вор"?
Хотя соглашусь - старые фильмы ИМХО более духовны. Хотя иногда хочется действительно "поглазеть" . Smile
Шилов
Смотрел только Ночной - ху*ня, а по тому как ажиотаж нагнали на Дневной, для себя делаю вывод - ху*ня в квадрате.

Спросил знакомых(возраст 18-30 лет): "О чем фильм?"
- Вау такие классные спецэффекты
- Это понятно, а фильм о чем?
- Гм...., хм...., ну это... ну... там....
- Понятно, вопросов больше нет.
Very Happy Very Happy
Ksandr
6600 писал(а):

Ksandr писал(а):

Когда зажгли свет в зале, первая мысль - Спилберг на коленях стоит.

Хочешь смысла - читай книги, ни одна экранизация не передаст чтиво. Ни для кого не секрет, что для фильмов Лукьяненко переписывал сценарий. Хочешь увидеть отличные спецэффекты - сходи и посмотри ДД, по крайней мере у нас такого не снимали, да и многие инофильмы уступают зрелищности. Достаточно необычно видеть падающие останкинские башни, разлетающиеся вдребезги панельные савковые дома, хаос на улицах Москвы....Борю Моисеева Smile, армия Чингисхана в начале снята ох...но, если уж рубят голову или ногу, так показывают все, а не только пятна крови на стене. Я это не к тому, что жестокость есть гуд, а к тому, что спецэффекты вполне реалистичны, и если показывать жестокую битву, жестокую армию, то таких кадров избегать нельзя. Да и юморок присутствует, весьма неожиданно и в тему.

Мое мнение: лучше посмотреть, чем не смотреть, и обязательно в кино, никакие домашние 5.1 не передадут весь экшн.


Один минус: не реально бесила реклама пива.




Ну Вы посмотрите спилебрговский сериал "похищенные". Не знаю как там "на коленях", но там и смысла и эффектов есть. а глявное со смыслом эти эффекты "дружат".
Причем там 10 серий. На DVD - полноформатные. И сняты они задолго до дозоров
Дозор дневной даже после прочтения книги - это полная пурга. Хотя как жевачка для народа - конечно хорош. Отличное средство по выниманию денег из кармана "непуганного" зрителя.
Повторю - книга Лукьяненко - только для тех, кто нормальной литературы не читает или любит очень описание отечественной действительности в фантстическо-мистических книгах.
Книга по замыслу-то не сильно "глубокая". А по написанию - левая нога Толкинена даже , не говоря о Джоан Роулинг даже из реанимации - нацарапала бы гораздо лучше

Ну а фильм .. Ну что смогли.. Зато бабок -то сколько. С утра до вечера повторяют про "кассовые рекорды". Хе... Ну на фоне полного безрыбья-то и рекламной компании почти в месяц.. это же бизнес. Вопрос - а к чему этот фильм подвиг? О чем задумлся человек. Да ни к чему.. это же жевачка..



Так никто и не спорит, что это чистой воды бизнес. Но все таки на мой взгляд, в качестве одного из честных способов отьема денег у насаеления сделано вполне прилично.

Уж куда лучше, чем бесконечные мыльные оперы снимают, и постоянно впаривают нам по ТВ. Иж уж куда приятнее, чем смотреть в кино однотипные девчячьи комедии типа "Жневник Бриджит как-то там" и т.п. лажу.

Так или иначе кино и у нас и не у нас давно превратился в бизнес. Гайдаевских или Рязановских фильмов уже никогда не снимут.
Михалыч
ща фильм скачаю и посмотрю, потом отпишусь 8-)
M.F.
Прикольный фильмец и музычка неплохо подобрана под видеоряд (саунд трек на песню сердючки вообще супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :cool: :cool: :cool: ).
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы