95.Както попробывал, залил 92 на лукойле (сцуко друг посоветовал мол там все люкойлское начальство заправляется мешать не будут)
машина начала тупить страшно....
ps
больше не пробую

спасибо, я то знаю( 5 лет отучился, и сейчас еще учусь), просто не понимаю смысла исправлять, тк и сейчас не везде АИ92!

А валить то будет, если 98ым кормить?

Заодно посмотри потом свечи. Я первые 15 тысяч заправлялся 95-м только на УкрТатНафте, свечи были красные, потом 15 тыщ 92/92/95 на "Параллели" и Шелл, свечи были цвета кофе с молоком. Сегодня смотрел свечи, прошли ещё 9 тыщ в том же режиме, цвет не хуже , похоже ещё походят.

То ли заправка нормальная, то ли 92-й меньше присаживают. Да и по цене всё же 92 доступнее.

И мне интересно тоже....
Так ответьте нам,ктонибудь правил 98-ым??? Ну и как? взлёт был??


А,да,по теме: даю 92-ой из жабности платить больше за 95-ый,который ещё может и не лучше оказаться))

Дядя Вася, я заправляюсь на окко.
Как-то увидел http://okko.ua/news/UA/2009/1283/ это и начал там заправляться. Хуже не стало. Но 8 литров / 100 км по городу - это показатель.

После 2х лет езды на А95, больше месяца катаюсь на А92. Полет отличный.

Раньше заправлял 95, сейчас 92-экто (с моющими присадками) Лукойл. На 95-ом машина хорошо отваливает по трассе, а в городе по-моему разницы никакой.

Я думаю что разницы инж или карб нет, так как двигатель то один и тот же. А самой системе питания хоть 80-ый, лиш бы чистый был. Лью 92-ой, несколько раз заливал 95-ый, разницы не заметил.

Залил на днях 95...разницы никакой! А если нет разницы....(с)

У тебя степень сжатия больше 12?




Не надо лить палёный бензин. Лил с самого начала 95 и лью, никогда не было и нет никаких налётов...

лью 92, пробовал 95, но никакой разницы не ощутил, так зачем платить больше?

Заливаю 95 экто. Много не езжу, заправки "до горловины" хватает на 3-4 недели. Недавно менял свечи - налет светло-коричневого цвета. Субъективно-чуть динамичнее и кушает чуть меньше, чем на 92 экто...

можно сказать совсем не ездиш тут по три бака в неделю порой выкатываеш

92

А у меня 95-го кушает меньше, замечено по трассе ни раз. Но,лью 92 ибо больше разницы никакой не замечаю. да и цена кусается...

Два года отьездил на 95-м, а с месяцок на 92-м - двигатель просто не узнать - не колбасит на холостых, тише стал значительно, по мощности и расходу не замечено (за 7тыс км) каких либо явных изменений. Так что я за 92-й!

Мужики, а если в мою старушенцию залить 95-й, больно потом не будет?

35000 откатал только на 95 на хорошей запрвке. По трассе расход 5,2 л/100км если один еду. Все устраивает, за исключением цены Но на свечах черный нагар. Выхлопная торуба изнутри в черной копоти (палец черный, если провести). У друга на калине, который заправляется 92, труба палец не пачкает вообще. Один опытный чел сказал, что бенз плохой. Вот хочу сжечь бак до конца и 92 залить. Посмотрю, как будет.

небудет но и прихода наврятли.

Помоему,нужно поездить какое то время на 95,что бы почуствовать разницу.Всю жизнь на 92 езжу.
Много слышал от знакомых,мол чуть поризвее,расход меньше.А зачем все это,если все устраивает на 92.
И от качества заправок зависит,недавно фишка в бензанасосе сломалась,вынул насос,емановрот а там палка в баке сантиметров 12. ,сеточка вся забита,грязя руками черпал и из бака выкидывал
Слышал что в Москве хороший бенз,так как очень плотная конкуренция.