Советуйте.

Вот как я рассуждаю:

1) в этом ценовом диапозоне все мыльницы снимают одинаково.

2) Навороты типа 12 МПикселей пусть останутся для других. 7 Мп за глаза хватит.

3) Скорость фотографирования примерно равная. Но мне кажется процессор у Canon пошустрее.

4) Опять же у Canon удобная эргономика. Ультратонкие и легкие фотики оставим девушкам.

5) Качественно макро там не пахнет. Придется смириться.

6) Видеорежим по боку-лишняя приблуда.

7) Предпочтительна карта памяти SD. Sony в топку.

8) Останавливаюсь на Canon, Nikon, Panasonic, Fuji, Olympus, Samsung, Pentax

9) Сразу отсеиваю Samsung, Olympus, Panasonic, Pentax ибо хлам за эти деньги.

10) Отсеиваю Nikon, ибо Nikon только зеркалка.

11) Остается Canon c их сочной матрицей и темная лошадка Fuji.

12) По цене из Fuji только FinePix Z33WP, у Canon --PowerShot 480, PS 580.

Из этого я выбираю Canon PS 580.

Я прав в моих суждениях? Нужна экспертнаяоценка.

Canon PowerShot S3 is. Удобная эргономика, SD, SDHC, качественное макро и супер-макро, неплохой объектив, элементы питания - пальчики АА, запись видео с одновременной фотосъёмкой, крутящеся-поворачивающийся мониторчик. Выжил после поездок в Тайланд, Турцию, местные прогулки. Смело рекомендую

не бери..у него нет стабилизации...

у меня canon a590 is....он вроде ща пятерку стоит...в принципе очень даже ниче фотик.....бери такой,если нацелился на недорогие кеноны.....

Помоему лет 5 как снят с производства!?

Очень субъективно - после lumix tz2 canon а590 тормозной и неудобный трактор с лишними и неудобными местами бесполезными функциями а-ля "про"

Wanderlust
у меня на работе был олимпус выпуска десятилетней давноти..вот там писец тормоз...а здесь разница мож и есть доли секунд при включении..зато в руке лежит удобно....это про то "лишнее место"

Как ни странно, дешёвый Samsung приятно впечатлил качетвом фоток. Модель не знаю, мопед не мой.

У меня TZ3 и старющий Canon-A75. Фотки с Панаса ну совсем не нравятся, жалею, что купил. В помещении - полный аццтой Да и на улице хуже Кэнона.

Именно фотосъемка фотоаппаратами canon 590 и 550(вроде) после TZ2 неприятно впечатлила.Причём тут дело больше во времени зарядки вспышки. И если panas тянет цвет в фиолетовый,то canon в салатовый.

"Стареющие" фотики по качеству делают многие современные.Смотрите матрицы - физический размер.

Wanderlust
По скорости да, Панас быстрее. Но ведь важен результат, а он не радует - чёткость, резкость, и главное - шум. Нет, вот так - ШУМ и сильные искажения от встроенного шумодава. Понятно, что нельзя от мыльницы требовать качества зеркалки, но мыльницы тоже разные бывают и Панасоники далеко не лучшие по качеству. Мне так кажется.

Такие давно не выпускают, а подобные псевдозеркалки сейчас не впечатляют. Да и по ценнику не влезает)))))

PowerShot 480 нет вообще никакой стабилизации, нет видоискателя - на ярком солнце экран плохо виден
PS 580 стабилизация цифровая

посмотри лучше повершоты A1000 или 1100 IS, те же характеристики, но стабилизация оптическая и цена около 6-7 тыс

как реализовано?


полностью поддерживаю

Бери панасы. У них стаб отличный.
За такой бюджет можно особенно не париться. Всё одинаковое говно. Но уж если совсем никак, то выбирай по диаметру линзы. Чем больше диаметр, тем лучше.
А вообще лучше посмотреть вариант б/у. За эти деньги можно взять панас 20-ку или даже 30-ку или тот же кенон s2 или s3.
Эти старички легко уделают современные многопихальные мыльницы по качеству. Плюс ты получаешь отличный объектив (для мыльницы конечно). Старенькие ультразумы даже позволяют получить некоторое размытие фона.

Снято панасом ФЗ 20

А не проще купить Сони сайбершот? У меня дома Кенон иксус и сонька, кенон "шумит" здорово и фотки какие то блеклые, а сонька почти в два раза дешевле и снимает отлично. Я ее предпочитаю с собой брать. Самое главное у Кенона и диаметр линзы больше, а все равно г... какое то выходит.

ЗЫ не профессионал

Надо брать то, что в руку ляжет.
За эти деньги заморачиваться нет смысла.
Все будут снимать отлично.

P.S. хороший штатив стоит дороже объявленной суммы

+1, не надо ля-ля про Гнусамсы, если не юзали.

Много фоткал на него, для мыльницы за свои деньги - отличный аппарат.

Ken13, а вообще если заморочился и хочешь хорошие фотки, то нужно в магазинах именно пофоткать и фотки слить на флешку. Дома на мониторе посмотреть, сравнить фотки и выбрать, что понравилось.

+1, неплохая мыльница. А вообще выбирать в самую первую очередь надо по физическому размеру матрицы. Если в эти деньги влезает аппарат с матрицей побольше - стоит братьи менно его. А А590 все таки матрица миллиписдерная.

Вот аппарат с самой большой матрицей в этом ценовом диапазоне, если верить Яндексу:

http://www.fotik.com/good.php?good_id=38416

По идее должен хорошо снимать, смущает тока фирма производитель Кодак.. Еще Самсунги есть с матрицей 1/1,8" и некий Генерал Электрик.. Остальные большими матрицами не увлекаются почему-то.

В общем вчера в магазине подержал Nikon CoolPix, Sone CyberShot. Поснимал витрину с мелкими деталями. При увеличении картинки Nikon хуже - больше шумов. Да и вообще в помещении такими не айс снимать-вспышка не вытягивает, а уж со штатива без пыхи зерно с голубиное яйцо получится. Но главное в руке вообще не лежат-невесомые ужас. Грамм по 100-120 каждый и размер маленький тоже. Не чувствуешь их в руке, не комфортно как то.
С повер шотами, оказывается, выясняется, что стабы убогие. А там где оптический (1100) 12 мегапикселей. Т.е. светочувствительность ужасная.

По поводу Панасов. У них прекрасные видеокамеры, особенно трехматричники. Цветопередача-сказка, но вот с оптикой у них беда. Если на видео они ставят иногда Leica Dicomar , то родная оптика меня не впечатляет. Про фотики врать не буду-не знаю.

К Samsungam у меня прохладное отношение. Не люблю их телефоны и почему -то нелюбовь передается на все технику кроме микроволновок )))) По экспертным тестам видеокамеры на флэш-накопителе от Samsung (вертикалки) худшие из всех. С фотиками тоже связываться стремно.

Kirill111, нет доверия у меня к Кодак что-то, но привлекательные характеристики, не спорю. Надо поспрашивать.

Наверное приму правильное решение-подкоплю лавэ чуток и может через кредит куплю CANON EOS 1000D Kit EF-S 18-55
http://www.videomax.ru/products.asp?SR=1&IDP=6&IDD=111&IDS=0&L=0&PL=16%A0000&PU=20000
Зеркалка начального уровня с простой насадкой. Уж очень привлекательно снимать макросъемкой. Птичек, пчелок, конечно, не получится, а вот букашек, цветочки-вполне. На мыльницу разве что членов семьи удается.

Ken13
Опять все сводится к зеркалке?

На простые объективы с зеркалкой даже не надейся ни на какое макро. Для макро как раз мыльницы рулят, а на зеркалке качественное макро сделать гораздо сложнее и как минимум объектив должен поддерживать макросъемку.