Советские разработки - Экраноплан. (не баян?)

Vasa

На форуме 21 лет Сообщения: 661 Откуда: М.О. Авто: OOOO

# 10 Марта 2010 11:57

Нереально крутая хреновина

Цитата:

В 1987 г. на воду сошел "Лунь" первый корабль серии боевых ракетоносных экранопланов весом 400 т. Главным конструктором был В.Кирилловых. Корабль был вооружен тремя парами крылатых ракет 3М80 или 80М "Москит" (НАТОвское обозначение SS-N-22 Sunburn). Второй "Лунь" тоже закладывался как ракетоносец, но начавшаяся конверсия внесла свои коррективы, и его планировали достроить как спасательный.

http://igor113.livejournal.com/51213.html

Vlad B

Забанен

На форуме 20 лет Сообщения: 8757 Откуда: Южная сторона Невы Авто: Hyundai Solaris 2017 1.6AT, Skoda Rapid 1.6 110Hp AT6

# 10 Марта 2010 11:59

Мля, прям какая то волна про экранопланы, какой придурок это из склепа поднял и поместил на свою помойную страницу?
lol1

Vasa

На форуме 21 лет Сообщения: 661 Откуда: М.О. Авто: OOOO

# 10 Марта 2010 12:00

ну не из такого уж и склепа...

V1T

На форуме 19 лет Сообщения: 4980 Откуда: Самара Авто: 12->72->VW Polo

# 10 Марта 2010 12:04

большая хреновина....

Быдл-О

На форуме 18 лет Сообщения: 80 Откуда: Default City Авто: Nissan Almera N15

# 10 Марта 2010 12:05

Самолет все же практичнее..

Own

На форуме 19 лет Сообщения: 634 Откуда: Йошкар-Ола Авто: 21114+UAZ 31519+ГАЗ 3302 БИЗНЕС+balcancar дв 1661

# 10 Марта 2010 12:08

Быдл-О писал(а):

Самолет все же практичнее..

самолет на радарах палиццо.
а экраноплан обладает аццкой скоростью и практически радарной невидимостью

один минус - аццки горючку кушает.

Быдл-О

На форуме 18 лет Сообщения: 80 Откуда: Default City Авто: Nissan Almera N15

# 10 Марта 2010 12:10

Есть подозрение, что от этаких бандур отказались, когда ракеты научились сами летать достаточно далеко.

Garrison

На форуме 20 лет Сообщения: 1085 Откуда: Москва Авто: 2104 --> 21723-люкс -->IX35

# 10 Марта 2010 12:15

Own писал(а):

аццки горючку кушает

Прямо таки "аццки" (по сравнением с самолетом)?
По-моему в пересчете на килограмм полезного груза ест существенно меньше. Ведь в этом и был основной смысл экранопланов.
Или нет?

Vlad B

Забанен

На форуме 20 лет Сообщения: 8757 Откуда: Южная сторона Невы Авто: Hyundai Solaris 2017 1.6AT, Skoda Rapid 1.6 110Hp AT6

# 10 Марта 2010 12:16

Быдл-О писал(а):

Есть подозрение, что от этаких бандур отказались, когда ракеты научились сами летать достаточно далеко.

Нет, не по этому, "Лунь" имеет крейсерскую скорость 500 км в час, он малозаметен ибо летит над водой на высоте 3-5 метров, это убийца авианосцев и вообще всего чо на море плавает.

Быдл-О

На форуме 18 лет Сообщения: 80 Откуда: Default City Авто: Nissan Almera N15

# 10 Марта 2010 12:17

Должна быть объективная причина, почему ни мы, ни американцы так и не начали штамповать их сотнями. Только без теорий заговора - реальный технический изъян.

Vodila099

На форуме 19 лет Сообщения: 153

# 10 Марта 2010 12:18

Если хотя бы одну такую бандурину иметь на Каспии, может неплохой аргумент для всяких соседей был бы.
Про расход топлива тоже интересно узнать - 8 движков все таки.

rover

Ушлый вангер

На форуме 22 лет Сообщения: 2616 Авто: Старый чемадан

# 10 Марта 2010 12:19

Garrison писал(а):

Own писал(а):

аццки горючку кушает

Прямо таки "аццки" (по сравнением с самолетом)?
По-моему в пересчете на килограмм полезного груза ест существенно меньше. Ведь в этом и был основной смысл экранопланов.
Или нет?

Нет, не только аццкой скоростью, но и изумительной грузоподьемностью и маневренностью.
И не так уж он и горючки кушает, просто проект изготовления таких экранопланов показался слишком масштабным для наших Енералов ссср и его положили в сейф, порешив, что и одного микояна на их век хватит Smile

V1T

На форуме 19 лет Сообщения: 4980 Откуда: Самара Авто: 12->72->VW Polo

# 10 Марта 2010 12:20

Vodila099 писал(а):

Про расход топлива тоже интересно узнать - 8 движков все таки.

военным на расход пох...

Own

На форуме 19 лет Сообщения: 634 Откуда: Йошкар-Ола Авто: 21114+UAZ 31519+ГАЗ 3302 БИЗНЕС+balcancar дв 1661

# 10 Марта 2010 12:21

Быдл-О писал(а):

Должна быть объективная причина, почему ни мы, ни американцы так и не начали штамповать их сотнями. Только без теорий заговора - реальный технический изъян.

с кем им бороться? кроме янкесов ни у кого АУГ серьезной нету

короч экраноплан оказалсо банально дорогим для союза. особенно во время перестройки

rover

Ушлый вангер

На форуме 22 лет Сообщения: 2616 Авто: Старый чемадан

# 10 Марта 2010 12:21

http://1umor.ru/view.php?foto=20846&key=657

komatoz

PER ASPERA AD ASTRA

На форуме 22 лет Сообщения: 4588 Откуда: Уфа Авто: VESTA SW Luxe EnjoY Pro 1.6MT

# 10 Марта 2010 12:24

Быдл-О писал(а):

Должна быть объективная причина, почему ни мы, ни американцы так и не начали штамповать их сотнями. Только без теорий заговора - реальный технический изъян.

Шторм ?

Dron_spb

На форуме 20 лет Сообщения: 2816 Откуда: из колхоза Авто: Шкода рапид на томате

# 10 Марта 2010 12:25

Про расход топлива тоже интересно узнать - 8 движков все таки.

Дык ссылко то прочтите.... половина двигунов "стартовые". Т.е. разогнать бандуру, поднять её на "экран" и затем вырубаются и она летит на оставшихся "тяговых". Вот тут то по сравнению с самолетом экономия реальная.
Плюс в случае поломки 1 двигуна подключаем стартовый и летим дальше.

по ящику была педерача про экранопланы, тему мусолили довольно долго и вроде как все провалилось по причине того, что хрен знали куда её, а авиацию или в море отнести по ТТХ, следовательно в какое ведомство. + управление оченно специфичное, + было дофига зубров по авиации и они душили, чтоб бала больше им досталось Smile

Dron_spb

На форуме 20 лет Сообщения: 2816 Откуда: из колхоза Авто: Шкода рапид на томате

# 10 Марта 2010 12:27

Шторм ?

до 5 баллов пох, летим.... а дальше он сел и переждал есичо Smile

Vasa

На форуме 21 лет Сообщения: 661 Откуда: М.О. Авто: OOOO

# 10 Марта 2010 12:37

Own писал(а):

короч экраноплан оказалсо банально дорогим для союза. особенно во время перестройки

мне кажется его цена сопоставима с большим самолетом или ракетным катером.

rover

Ушлый вангер

На форуме 22 лет Сообщения: 2616 Авто: Старый чемадан

# 10 Марта 2010 12:38

Vasa писал(а):

Own писал(а):

короч экраноплан оказалсо банально дорогим для союза. особенно во время перестройки

мне кажется его цена сопоставима с большим самолетом или ракетным катером.

На порядок выше. И учти еще расходы по содержанию nea

Garrison

На форуме 20 лет Сообщения: 1085 Откуда: Москва Авто: 2104 --> 21723-люкс -->IX35

# 10 Марта 2010 12:42

Vasa писал(а):

мне кажется его цена сопоставима с большим самолетом или ракетным катером.

Движки, к примеру, в экраноплане можно использовать списанные авиационные, так что платить за них не надо.
Так что не так уж дорого.

Vasa

На форуме 21 лет Сообщения: 661 Откуда: М.О. Авто: OOOO

# 10 Марта 2010 12:43

rover писал(а):

На порядок выше. И учти еще расходы по содержанию nea

да откуда ж там взяться "на порядок"-то?

Own

На форуме 19 лет Сообщения: 634 Откуда: Йошкар-Ола Авто: 21114+UAZ 31519+ГАЗ 3302 БИЗНЕС+balcancar дв 1661

# 10 Марта 2010 12:47

http://www.youtube.com/watch?v=JJ_YdLvznUk

http://www.youtube.com/watch?v=6aKDXHu1ZoI

Vasa

На форуме 21 лет Сообщения: 661 Откуда: М.О. Авто: OOOO

# 10 Марта 2010 12:49

офигенно красиво идет над водой.

пуск
[img]http://1umor.ru/photo.php?img=picsw/052007/07/ekranoplany/17_ekranoplany_37.jpg[/img]

Dron_spb

На форуме 20 лет Сообщения: 2816 Откуда: из колхоза Авто: Шкода рапид на томате

# 10 Марта 2010 12:53

И учти еще расходы по содержанию

Чем содержание будет сильно отличаться от содержания самолета?
Отсутствием необходимости строить ВПП?
Простота дозаправки в рейсе с любого судна?
Меньшими требованиями к надежности двигателей?

Вообще затея все же интересная.... шмальнул, завалил кораблик и в ближайшую бухту сховался чтоб берег тебя экранировал.
Опять же сброс полезных грузов прямо на скорости проходя по мелководью вдоль берега.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ