Страница 3 из 39
atime
Наверное вредничал, не пропускал долго, вот и вывел из себя.
Ромег
Sagesurder1 писал(а):

RUSlan55
об чем ты? Ты с такими ситуациям когда-нить сталкивался? Если нет факта, нет никаких повреждений, фиг уже чего докажешь. Чего кому предъявлять-то? Зачем? Просто раз так попался ( и машина на него, и ставит ее там же, где живет, то вполне можно считаю). В другомслучае и найти то сложно было бы.



согласен с русланом.....допустим тя обстреляли ты в ауте и не мог ответить сразу, догнать, объяснить...

а когда уже все прошло, неправильно это....
Olegan-TLT
Ладно, не палите контору по моему случаю. сказали не надо-не буду...
Al_Dimich
Жаль что этому чепушиле на Лексусе в бубен не настучали.
Ромег
Al_Dimich писал(а):

Жаль что этому чепушиле на Лексусе в бубен не настучали.


atime писал(а):

Наверное вредничал, не пропускал долго, вот и вывел из себя.


wwow

вы о чем государи?
Ромег
Al_Dimich писал(а):

Жаль что этому чепушиле на Лексусе в бубен не настучали.


atime писал(а):

Наверное вредничал, не пропускал долго, вот и вывел из себя.


wwow

вы о чем государи?

ВСЕ стояли в ПРОБКЕ, с какого лихуя гламурный на 250-ом должен быть уступать непонятно кому....?
Johann Halter
Ромег писал(а):

ВСЕ стояли в ПРОБКЕ, с какого лихуя гламурный на 250-ом должен быть уступать непонятно кому....?


и во результат.. едут люди - значит им надо... кули выепыватся?
Darth
Иван_aka_Gaiver писал(а):

думается мне что ПРОСТО ТАК ломать не будут...



так-то да.... но по описанию иначе
куй знает короче
Ромег
Иван_aka_Gaiver писал(а):

и во результат.. едут люди - значит им надо... кули выепыватся?



ну это с правовой точки зрения - беспредел....


а по понятиями таки да - если готов ответить (оса, связи, ты емельяненко), то можно и повыепываца.....а ежели нет, тем более на бапской тачке, то да, нужно помалкивать....
Johann Halter
Darth писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

думается мне что ПРОСТО ТАК ломать не будут...



так-то да.... но по описанию иначе
куй знает короче

неплохо бы услышать версию ребят из жипа.. supercool
Vlad B
Иван_aka_Gaiver писал(а):

и во результат.. едут люди - значит им надо... кули выепыватся?



Ваня, черно... с нелегальной мигалой по своим арбузным делам? Прально в 90-е было, нех базарить с такими, сразу гранату в джип и все "пацаны" уже не в джипе, а в катафалке. pst
atime
Ну видать на лексусе дяденька решил малость подержать за собой спешащих. Не надо так делать, надо пропускать крякалки и резким маневром на хвоста садиться - это даже школьники знают.
Johann Halter
Ромег писал(а):

ну это с правовой точки зрения - беспредел....


воти призидент наш сетует на правовой нигилизм населения..
Vlad B писал(а):

Ваня, черно... с нелегальной мигалой по своим арбузным делам?


какая разница по каким делам? едут и едут... левый ряд на мкаде пропускается элементарно тк они едут по отбойнику.. надо просто на 50 см приянть правее..

Vlad B писал(а):

Прально в 90-е было, нех базарить с такими, сразу гранату в джип и все "пацаны" уже не в джипе, а в катафалке.


выдыхай... у тебя есть граната?
Johann Halter
atime писал(а):

Ну видать на лексусе дяденька решил малость подержать за собой спешащих


смысл?
kolhoznik
Иван_aka_Gaiver писал(а):

едут люди - значит им надо...


т.е. как бэ только эти люди ехали, а весь остальной МКАД стоял и кайфовал от стояка, и никому никуда ехать не надо было?
Johann Halter
kolhoznik писал(а):

т.е. как бэ только эти люди ехали, а весь остальной МКАД стоял и кайфовал от стояка, и никому никуда ехать не надо было?


кому надо - тот выезжает на отбойник и едет.. кому не очень - стоят... в чем проблема? ты не можешь выехать на отбойник? или не хочешь?
Vlad B
Иван_aka_Gaiver писал(а):

какая разница по каким делам? едут и едут... левый ряд на мкаде пропускается элементарно тк они едут по отбойнику.. надо просто на 50 см приянть правее..


Вань, какой отбойник, там снега на метр и пробка.

Иван_aka_Gaiver писал(а):

выдыхай... у тебя есть граната?


Надо - будет. supercool
Johann Halter
Vlad B писал(а):

Вань, какой отбойник, там снега на метр и пробка.


supercool ты в питере помалкивал бы...
Johann Halter
Vlad B писал(а):

Надо - будет.


небудет, тк еслиб мог - давно купил бы. стрелок... ворошиловский.
McRae
с одной стороны - сам виноват (пропустить в пробке возможность есть всегда, не надо левых отмаз). с другой - ребятишки неадекваты и непрофи, раз такое творят. все казлы, короче.
atime писал(а):

надо пропускать крякалки и резким маневром на хвоста садиться


+1
atime
Иван_aka_Gaiver писал(а):

смысл?



Я откуда знаю? Не видел чтоли ниразу? Допустим едешь по мкаду самому левому ряду в пробке. Сзади мигает и крякает, смещаешься вправо, места слева получается - камаз развернется. Ну проехали тебя чуваки на мигалках, а впереди кто-нибудь спецом левее принимает, не пропускает их. Много раз такое видел.
Johann Halter
McRae писал(а):

ребятишки неадекваты и непрофи


Вов, по приколу иногда..

atime писал(а):

а впереди кто-нибудь спецом левее принимает, не пропускает их


вот и мне интересно ЗАЧЕМ ТАК ДЕЛАТЬ? едут люи и пусть их едут... мне они не мешают..
Кот Чеширский
63
каменты лола жгут ....
дома почитаю про терпилу...
kolhoznik
Иван_aka_Gaiver писал(а):

в чем проблема? ты не можешь выехать на отбойник? или не хочешь?


религия не позволяет

ща начнётся говносрач серии езды по обочине.
Darth
ваще мигалки надо пропускать)
и без них хватает мудачгов, которые выбешивают

если еще с мигалками сраться начнем - тада лучче жыгу покупать - ее не жалк, если ломать начнут pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 39
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы