Телевизор с 3D
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 5
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Новайс
# 22 Май 2012 02:04
NWorker93 писал(а):

Виктор-Вишня писал(а):

но чет мне кажется -это настолько все ущербно будет...


Что значит будет? Телефон передо мной лежит... =)



ЛыЖи (LG) лежат?
ROFL

Цитата:

"Глазки в кучку"
Чудо-технология работает, это факт. Глаза видят объёмное, глубокое изображение. И даже уменьшение видимого разрешения не так уж заметно — картинка действительно завораживает. Но долго смотреть на новые измерения не получится — слёзы потекут ручьями уже через несколько минут.

К счастью, 3D-режим отключается...


facepalm
mikal
# 22 Май 2012 11:12
NWorker93 писал(а):

и всяких других HTC...


У HTC Эво 3Д есть, это же не отсталый огрызок hehe
NWorker93
# 22 Май 2012 11:22
Новайс писал(а):

Но долго смотреть на новые измерения не получится — слёзы потекут ручьями уже через несколько минут.


Ах... да... я еще забыл сказать, что у любителей Симбиана 3D вызывает обильный понос... 63
mikal писал(а):

У HTC Эво 3Д есть


Есть сеть... но по многим тестам оказался хуже... в части того же 3D...
mikal
# 22 Май 2012 11:59
NWorker93 писал(а):

Есть сеть... но по многим тестам оказался хуже... в части того же 3D...


Это уже напоминает понос от лыжников ROFL Впрочем - пох, имхо, 3д это всё-таки просто фишка, а не серьёзное преимущество. Pardon
Alexsa91
# 22 Май 2012 12:20
не, нам такой хоккей не нужен Smile
NWorker93
# 22 Май 2012 12:30
mikal писал(а):

Впрочем - пофиг, имхо, 3д это всё-таки просто фишка, а не серьёзное преимущество.


Естественно. Я вообще это тело не из-за этого брал. Совокупность цена/начинка уж очень неплохая оказалась. А 3D - неплохое дополнение и WoW эффект... =)
Bladik874
# 27 Января 2014 16:25
Народ кто что скажет про два данных телека? Один без 3D, другой с 3D.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8354344&hid=90639

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10416705&hid=90639

....овно или нет?

Добавлено спустя 32 минуты 44 секунды:

Что вообще нету профи во всём этом ....овне?
Bladik874
# 28 Января 2014 14:19
Куку? Всезнающих нет?
serg26
# 28 Января 2014 14:25
Не ну ачо один с 3д 200Гц, но без вайфая как у другого и вроде как поменьше форматов файлов переваривает встроенным плеером (хотя наверное там в этом плане одинаково, просто в описании не дописали)
вот и вся разница
это мог бы и сам из описания почитать Pardon

но я б с затворной технологией 3д не брал, глаза быстро устают

Последний раз редактировалось: serg26 (28 Января 2014 14:27), всего редактировалось 1 раз
Bladik874
# 28 Января 2014 14:26
serg26
Нормальный выбор как ты считаешь или фуфло?
serg26
# 28 Января 2014 14:28
Bladik874 писал(а):

serg26
Нормальный выбор как ты считаешь или фуфло?



да норм, только про затворную технологию я выше поправил свой пост
Перец
# 28 Января 2014 14:39
Bladik874 писал(а):

Куку? Всезнающих нет?



3D в телике, не важно какая технология - полная лажа, кинотеатр в этом плане значительно удобней, лучше и качественней, за все время владения пару раз посмотрел, да несколько раз пошпилил в игры в режиме 3D, фишка больше маркетинговая и в бытовом телике нафиг не нужная. Либо брать что н-ть типа такого



Там есть смысл в 3D, а в обычном телике не доставляет Pardon
Bladik874
# 28 Января 2014 14:45
Перец
Серег тут дело немного в другом.......такой же но без 3Д стоит 44, а с 3Д 50...разница 6-7 тысяч........вот и думаю может с 3д взять?
Stacid
# 28 Января 2014 14:47
чё кста щас есть в 3д посмотреть из нового стоящего?
Ludvig
# 28 Января 2014 14:48
Конечно крутняк http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8354344&hid=90639 Разъемов на заднице на все-провсе хватит.
Реально толково, а когда набираешь в поиске с беспроводной клавиатуры "смотреть кино в HD качестве" и смотришь классные фильмы вместо мозгое*ства с рекламой от ТВ.
ИМХО таким должен быть телек.
klimser
# 28 Января 2014 19:21
Bladik874
Имхо, бери с 3д, из за большей частоты. Между 100 и 200Гц для глаза малозаметная разница все таки видна в пользу 200Гц.
Dustel
# 28 Января 2014 19:27
а 800Гц еще лучше! Good
zlexx
# 28 Января 2014 19:41
Перец писал(а):

3D в телике, не важно какая технология - полная лажа


Просто ты маленький телек купил. И отмазки о размере хаты тут не катят.
Знаешь на каком расстоянии нужно смотреть 3D телевизор 47" , чтобы получить эффект присутствия как в кинотеатре?
Не буду мучить расскажу:
По рекомендации специалистов из THX расстояние дожлно быть 1.4-1.6м до экрана.
Уверен, ты даже не подозревал об этом. Wink
На приблизительную табличку от THX, там еще и разрешение экрана учитывается.

Так, что ,чтоб насладиться полноценным 3D , тупо купил-включил недостаточно.
Surbet
# 29 Января 2014 02:03
zlexx писал(а):

наешь на каком расстоянии нужно смотреть 3D телевизор 47" , чтобы получить эффект присутствия как в кинотеатре?
Не буду мучить расскажу:
По рекомендации специалистов из THX расстояние дожлно быть 1.4-1.6м до экрана.


Бред это. На 32 дюймах ближе 2 метров - гхосты. На 47 1.4 метра до экрана - ад глазам и мозгу.
Moggucci
# 29 Января 2014 02:56
zlexx
все правильно написал
дебилы советскими байками мозги себе пудрят, из эпохи телеков с диагональю полдюйма
посмотрите на экран кинотеатра и угол обзора - он чудовищный! вы никогда не сможете телевизором его перебить, только если будете на расстоянии 30 см смотреть ROFL с расстояния 3 м у вас диагональ метров 6 должна быть
телек надо покупать максимально большой, насколько бюджет позволяет

итак, внимание
1) глаза портятся от просмотра с маленького расстояния
2) размер экрана напрямую на зрение не влияет, но влияет косвенно - маленький экран хочется смотреть ближе - см п.1

пысы: смотрю 65" с расстояния 2,5 м. комфортно. экран хоцца больше
Surbet
# 29 Января 2014 11:45
Moggucci писал(а):

пысы: смотрю 65" с расстояния 2,5 м. комфортно. экран хоцца больше


Очки одень... С такой диагональю и таким расстоянием даже fullhd будут видна пикселизация невооруженным глазом...
Evgen78
# 29 Января 2014 12:29
На 47 дюймах лыжы картина такова:

На 1,5 метра видно пикселизацию.

Минимальное приемлемое расстояние для просмотра 3D 1,8 м.

Комфортно смотреть обычные фулл хд и 3D фильмы на расстоянии 2м.

Для больших диагоналей, ИМХО, уже надо разрешение ультра HD.
Moggucci
# 29 Января 2014 12:37
Surbet
я в очках смотрю
кстати одним из аргументов в пользу большого телевизора было желание смотреть без очков. но даже большой телевизор не получается смотреть без очков. пробовал в кинотеатре без очков - тоже некомфортно.
по таблице тэашикс получается для фуллэйчди при 65" оптимальное расстояние 2,7 м. я назвал 2,5 м - это примерно, точно не мерял. получается оптимал.
Adaptechnic™
# 29 Января 2014 12:44
ну как я и говорил - человек никогда не нажрётся supercool
serg26
# 29 Января 2014 13:31
Да какие 1,4 м при 3д facepalm

у меня даже на телеке предупреждение выскакивает, что надо отдалится более 2 м при включении 3д режима для того чтобы увидеть его эффект
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

-->

? 2007-2026 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •