http://www.newsru.com/world/24jul2016/terr.html

К сожалению на данный момент вообще невозможно отследить потенциального террориста или диверсанта, а ущерб от их деятельности может быть таков что поставит государства на грань катастрофы, сопоставимой с военными действиями.

Единственным выходом из ситуации является принудительная всеобщая чипизация, контроллер будет определять возможное асоциальное поведение индивидуума и сообщать об этом системе

Янки это давно хотят, только вот как они будут определять асоциальное поведение интересно!? Поди "ген терроризма" выведут)))

На чапаях потренируются поведение отслеживать.

Они беспокоятся, что массовые убийства готовят не только министерства обороны различных стран?

Я уже пару лет пишу - поголовье надо чипировать.

Прошифка от Паульса проканает,не

Кстати, да.

Все новое - хорошо забытое старое. К собакам мины привязывали и под танки пускали.

"Кто будет контролировать контролёров?".
Собственно, и чипизация не поможет, но даст очень много фкусных бонусов для контролёров.
Со встроенным датчиком перетрансляции сигналов, и микрофоном вообще годная вещь будет

прочитал как "мир на грани чапаизации", посмотрел кто автор и удивился, аж подумал тут самобичевание происходит, а оказалось как всегда

Дадада, набираем на клвве: меню - арабы- del-enter,
и вуаля, мир стал легче, и едроснее

Чипизация - это гуд. А то я заколебался доставать из широких штанин: паспорт, 15 карточек банков, 99 скидочных карт и не дай бог лопатник с килограммом мелочи. А так вшить в запястье один микрочип - и усе.

ррраз... И ты уже убийца, который замочил кого то. Неважно что это сделал чиновник. Все данные по чипу говорят что это ты там кровищу пустил И главное не нужно никаких свидетелей и отпечатков пальцев. Апприори всё доказано
Ой, бизнес замутил? Отдавать не хочешь? Бинго! Всё намного проще чем сейчас! Правда с тем же результатом.

Не знаю, как чмп определит, что ты склонен к терроризму, но вместо паспорта чип можно было бы использовать.

По изменению биохимического фона организма, по включению определенных мест коры головного мозга отвечающих за антисоциальное, скрытное и другие негативные функции

Как коровам - бирку на ухо?

так нас и так уже "чипировали", ИНН это что? А "снилс"? А электрические деньги на "карточках"!? Или ты имеешь ввиду введение Чипа в голову при помощи гвоздя или ещё какого подручного инструмента?

Зон коры мозга, говоришь? Кхе- кхе...

15 лет изучения мозга под вопросом

Ученые поставили под сомнения результаты около 40 тыс. исследований, проведенных при помощи фМРТ В программном обеспечении, обрабатывающем результаты фМРТ, найден баг, который присутствовал там на протяжении 15 лет. Это значит, что результаты около 40 тыс. научных исследований могут быть поставлены под сомнение. Функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) — это метод исследования головного мозга, при котором измеряются изменения в токе крови головного мозга исследуемого человека, основанный на явлении ядерного магнитного резонанса. Эти изменения возникают вследствие изменения активности самого мозга, так как интенсивность работы нейронов связана с мозговым кровотоком: чем активнее работает та или иная область мозга, тем сильнее к ней приливает кровь. Именно поэтому фМРТ активно используется исследователями всего мира для изучения работы головного мозга. Как правило, в ходе эксперимента ученые просят человека выполнять различные задания: читать текст, смотреть видеозапись, слушать определенные звуки, считать в уме, играть в азартную игру и так далее. В это время мозг сканируется при помощи мощного магнитного поля, в результате чего и фиксируются малейшие изменения в токе крови. Ученые подчеркивают, что когда исследователи интерпретируют данные, полученные в ходе сканирования мозга, они не смотрят непосредственно на мозг — они смотрят на картинку мозга, которая как бы составлена из крошечных ячеек (их еще называют воксели). Изображение получается в результате работы специального программного обеспечения, которое обрабатывает полученные в ходе фМРТ данные. Получается, что компьютерные программы выступают посредником между оборудованием для МРТ и учеными. «Программное обеспечение — а не человек — сканирует воксели, объединяя их в кластеры, — комментирует один из авторов работы Ричард Чиргвин. — Когда вы встречаете фразу «Ученые могут предсказать движения вашей руки — об этом расскажет изображение мозга», речь на самом деле идет об изображениях, полученных при помощи программного обеспечения». Группа исследователей под руководством Андерса Эклунда из Линчёпингского университета (Швеция) решила проверить, насколько можно доверять используемому сейчас программному обеспечению, а именно трем самым популярным программным пакетам — SPM, FSL и AFNI. Ученые взяли результаты фМРТ-исследований головного мозга 499 здоровых людей, которые во время обследования мозга находились в состоянии покоя. Логично было бы предположить, что и результаты фМРТ у них должны были быть чрезвычайно похожи между собой, если не сказать идентичны. Ученые допускали, что процент ложного распознавания сигнала не будет превышать 5%. Испытуемые были разбиты на группы по 20 человек — ученые сравнивали результаты их фМРТ по отдельным параметрам. Всего исследователи получили около 3 млн «точек сравнения». После того как работа была закончена, ученые выяснили, что на самом деле процент ложного распознавания сигналов составил 70%. Вина была в ошибках работы программного обеспечения — более подробно с выводами авторов можно ознакомиться в их статье, опубликованной в журнале PNAS. Однако самой плохой новостью стало даже не обнаружение самой ошибки в программном обеспечении, а то, что присутствовала она там на протяжении последних 15 лет (кстати, баг исправили в мае 2015 года — именно тогда исследовательская группа Андерса Эклунда получила свои данные и начала работу над публикацией). Это значит, что около 40 тыс. исследовательских работ, в которых использовались данные фМРТ, могут оказаться некорректными. Более того, баги в работе программных пакетов приводили не просто к неточному интерпретированию данных томографии — дело доходило даже до того, что изображение свидетельствовало об активной работе головного мозга, в то время как на самом деле он находился в состоянии покоя. Если учесть, что в исследованиях при использовании фМРТ, как правило, принимает участие небольшое количество человек (около 30 — связано это с очень высокой стоимостью использования оборудования, около $600 в час), результаты многих научных работ тем более будут вызывать сомнение. Еще одна проблема, также вызванная высокой стоимостью использования оборудования, заключается в том, что исследователи попросту делились данными между собой: интерпретация результатов фМРТ, полученная одной исследовательской группой, выкладывалась в общий доступ, чтобы ее могли изучать все желающие. Осторожно призвал относиться к данному исследованию научный сотрудник Центра нейроэкономики и когнитивных исследований, руководитель департамента психологии НИУ ВШЭ Василий Ключарев. В своих исследованиях он с коллегами в области нейронаук использует упомянутый программный пакет SPM. «Действительно, есть проблема — когда мы изучаем мозг методом МРТ, мы имеем огромный объем данных. Если на фотографии мы видим пикселы, то мозг трехмерный, и тогда речь идет о вокселах, которых может быть до 50–80 тыс., в них есть информация об активности различных областей мозга», — сказал Ключарев. По этой причине, уверен он,многие ученые, чтобы выявить активность в небольшой области мозга, анализируют активность только в ней, не принимая во внимание активность всего мозга. Поэтому нейробиологи «играют» с многочисленными параметрами настроек софта, ищут новые статистические подходы, чтобы выявить значимую активность мозга, и среди них ведутся споры о том, как интерпретировать полученные в разных экспериментах данные. «Если изучать эту отдельную область, строго говоря, правильно, принимая в расчет активность всего мозга, статистически никогда не докажешь, что там есть», — считает ученый. По его словам выход — поиск повторяемости результатов и применение метаанализа: взять большой массив экспериментальных данных по одной теме и проанализировать его статистически. Василий Ключарев также сообщил, что на статью критиков МРТ уже вышла другая критическая статья (http://arxiv.org/pdf/1606.08199v1.pdf), в которой приводятся недостатки методов, используемых командой Эклунда.

Ну да мысль не вредная, а то оставил сотовый дома сел на общественный транспорт и ты уже вне системы. Можешь мочить взрывать ипать гусей . А так ты как на ладони родной.

Я за то, что бы чип вводили в жoпу.
И с самого начала этой процедуры каждый член стада будет знать, как его будут иметь.
Например: останавливает гаец - права и другие бумаги доставать не надо.
Поднимаешь сраку из машины и слегка пригибаешься. Он в задницу суёт жезл и считывает.
Вижу много плюсов от этого.
1 власть видит, как ты подставляешь задницу везде. Законопослушные граждане - это хорошо.
2 мы недавно вилели фото командира ОМОНа из Египта вроде, где он пристраивал свой жезл по всем анимационным статуям грека и ослика. Гиббонам этого не хватает - а тут будет в избытке.
3 учитывая что большая часть населения питоны конченые - много тоже найдут для себя утеху
4 можно долго продолжать, но думаю каждый найдёт что нибудь нужное для себя

Если просрочка по квартплате - чип переходит в режим вибрации

Да мент про тебя итак все знает благо гос номер есть

Чип в голову, процессор сбора данных, радиомодуль и 5 грамм пластида в запаянной таблетке. Чуть программа выдала, что асоциальный террорист, команда по радио, хлоп и мозги с костяным крошевом на стене.

Есть вариант что население спецухой платить перестанет ради халявного удовольствия