Страница 1 из 2
veter
Вопрос всем, но особливо тем, кто в теме.
Ситуация: машина потеряла ход на перекрёстке(сцепление сдохло) при повороте налево. До стоповой линии. Стоит, мешает движению.
Проезжающий мимо автомобилист предлагает оттащить неисправный автомобиль и делает это с помощью гибкого буксира. Вроде всё нормально, но. Буксируемый автомобиль попадает на штраф за проезд на красный свет(буксирующий успел проехать на зелёный). Штраф обжалован и хозяин вызван на разбор, где ему не взирая ни на какие доводы, объяснили, что он неправ и должен был тормозить и не ехать на красный свет ни при каких обстоятельствах, окромя жёсткой сцепки или сопровождающей машины с маячками. И видимо придётся штраф оплатить. Хотя он себя виноватым не считает.
Какие будут мнения на этот счёт у уважаемых форумчан? Нарушил или нет?
Vassya
Вроде как водила буксируемого тс такой же участник дд как и все остальные. Так что правила на него распространяются.
Нафига водитель буксира на мигающий зеленый поперся?
veter
Vassya писал(а):

Вроде как водила буксируемого тс такой же участник дд как и все остальные. Так что правила на него распространяются.
Нафига водитель буксира на мигающий зеленый поперся?


Говорит что полоса для поворота налево забилась машинами и надо было быстрее её освободить. Вот и освободил.....
s-t-r-i-k-e-r
veter писал(а):

он неправ и должен был тормозить и не ехать на красный свет ни при каких обстоятельствах


facepalm А как тормозить-то Smile
Тогда бы буксир встрял на перекрестке hehe
х123ас
Vassya писал(а):

Нафига водитель буксира на мигающий зеленый поперся?


Как нафига, с буксируемым тормозить и трогаться лишний гемор, я бы тоже старался пройти ходом перекресток. Тем более при повороте налево, если встречки нет. Светофор отстоишь - потом может встречная колонна пойдёт, хрен повернёшь.



А откуда штраф? С камеры что ли?
Vassya
х123ас писал(а):

с буксируемым тормозить и трогаться лишний гемор, я бы тоже старался пройти ходом перекресток


Так они стартовали с этого перекрестка
veter писал(а):

машина потеряла ход на перекрёстке(сцепление сдохло) при повороте налево.

[Fred]
по правилам нужно было астаноцица и точка.
Alexandr008
veter писал(а):

Говорит что полоса для поворота налево забилась машинами и надо было быстрее её освободить


В пдд про то что надо что то освобождать в данном случае нет, а про то, что на красный ехать нельзя - есть Pardon
приорист
Цитата:

объяснили, что он неправ и должен был тормозить и не ехать на красный свет ни при каких обстоятельствах, окромя жёсткой сцепки или сопровождающей машины с маячками.


ну допустим он тормозил бы и что, его бусир всеравно бы тащил на заблокированных колесах. по правилам он обязан был освободить перекресток и завершить моневр.
Женя
У меня только вопрос кого штрафуют: буксирующего или буксируемого supercool
veter
Штраф с камеры. Штрафуют только буксируемого.

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:

приорист писал(а):

Цитата:

объяснили, что он неправ и должен был тормозить и не ехать на красный свет ни при каких обстоятельствах, окромя жёсткой сцепки или сопровождающей машины с маячками.


ну допустим он тормозил бы и что, его бусир всеравно бы тащил на заблокированных колесах. по правилам он обязан был освободить перекресток и завершить моневр.


На разборе в ГИБДД сказали, что надо было тормозить хотя бы немного, чтобы стоповые фонари горели. А то на видео не видно, что тормозил. Тогда можно было уйти от штрафа.
Extreme
Ради 750р так заморачиваться facepalm
XADZZOX
Действия буксируемого легко оправдываются одной специальной статьей. Он действовал в состоянии крайней необходимости. Иначе говоря другие его действия, как то - торможение, могли привести к наступлению более тяжких последствий. Надо написать ходатайство лицу , которое будет рассматривать это дело или в суд, если на разборе проигнорят это. В ходатайстве надо сослаться на эту статью, указав ее номер и объяснив возможные последствия.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

veter писал(а):

На разборе в ГИБДД сказали, что надо было тормозить хотя бы немного, чтобы стоповые фонари горели. А то на видео не видно, что тормозил. Тогда можно было уйти от штрафа.


Они дебилы у вас там что ле? 63
dmabr
Нет, надо было сказать что нарушение было вызвано вследствие воздействия непреодолимой силы. Вроде такая статья тоже есть. Smile
veter
Extreme писал(а):

Ради 750р так заморачиваться


500

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

XADZZOX писал(а):

Действия буксируемого легко оправдываются одной специальной статьей. Он действовал в состоянии крайней необходимости. Иначе говоря другие его действия, как то - торможение, могли привести к наступлению более тяжких последствий. Надо написать ходатайство лицу , которое будет рассматривать это дело или в суд, если на разборе проигнорят это. В ходатайстве надо сослаться на эту статью, указав ее номер и объяснив возможные последствия.


Да не будет он судиться. Проще 500 р отдать и не морочить себе голову. Попытался на разборе правду найти и не нашёл. Просто на дальнейшее будем знать, что кто последний, тот и отец. hehe

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

XADZZOX писал(а):

veter писал(а):
На разборе в ГИБДД сказали, что надо было тормозить хотя бы немного, чтобы стоповые фонари горели. А то на видео не видно, что тормозил. Тогда можно было уйти от штрафа.

Они дебилы у вас там что ле?


Типа можно было бы привлечь буксирующего. facepalm
х123ас
500р... Бензина сжёг наверное больше, пока доехал до разбора. А ещё время на все эти качели... Оно понятно, что хочется добиваться справедливости, но тут справедливость на много дороже обойдется.
Vassya
х123ас писал(а):

Оно понятно, что хочется добиваться справедливости, но тут справедливость на много дороже обойдется


Интересный вопрос. Кто во сколько оценивает справедливость и за сколько готов ее продать? Smile
wasd
Пункт 13.7 Правил дорожного движения гласит, что если водитель въехал на перекресток при зеленом сигнале светофора, он может покинуть его и на красный свет. Получается, что главное – пересечь границу перекрестка в разрешенный момент. Потом вы имеете полное право продолжить свой путь независимо от цвета сигнала. Разумеется, без причины задерживаться в одной точке нельзя.

Чёт темнит твой брат Ремуса supercool
veter
х123ас писал(а):

500р... Бензина сжёг наверное больше, пока доехал до разбора. А ещё время на все эти качели... Оно понятно, что хочется добиваться справедливости, но тут справедливость на много дороже обойдется.


Дело не в деньгах или бензине. Просто в инете ничего нет по этой тематике. Хотелось ему посмотреть на реакцию продавцов палок.
Посмотрел. Получил удовольствие.
Жаль. Хотелось почитать мнение форумных "сотрудников", но они от малчиваются чего то....

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

wasd писал(а):

Пункт 13.7 Правил дорожного движения гласит, что если водитель въехал на перекресток при зеленом сигнале светофора, он может покинуть его и на красный свет. Получается, что главное – пересечь границу перекрестка в разрешенный момент. Потом вы имеете полное право продолжить свой путь независимо от цвета сигнала. Разумеется, без причины задерживаться в одной точке нельзя.

Чёт темнит твой брат Ремуса supercool


Буксируемый пересёк стоповую линию на красный свет, а буксирующий- на зелёный. Такшто не подходит эта статья. Вот если бы была жёсткая сцепка, тогда да....а так нет.
wasd
Значить он стоял до перекрёстка supercool а не на Wink
Vassya
wasd писал(а):

Значить он стоял до перекрёстка supercool а не на Wink


Так ТС об этом в стартовом посте и написал
wasd
veter писал(а):

машина потеряла ход на перекрёстке(сцепление сдохло)

XADZZOX
veter писал(а):

XADZZOX писал(а):
Действия буксируемого легко оправдываются одной специальной статьей. Он действовал в состоянии крайней необходимости. Иначе говоря другие его действия, как то - торможение, могли привести к наступлению более тяжких последствий. Надо написать ходатайство лицу , которое будет рассматривать это дело или в суд, если на разборе проигнорят это. В ходатайстве надо сослаться на эту статью, указав ее номер и объяснив возможные последствия.

Да не будет он судиться. Проще 500 р отдать и не морочить себе голову. Попытался на разборе правду найти и не нашёл. Просто на дальнейшее будем знать, что кто последний, тот и отец.


Тему тогда зачем создавал?
Если для того, чтобы разобраться по существу дела, то я описал тебе самый верный путь к торжеству законности и справедливости.
Если о для того, чтобы лишний раз показать что менты козлы, то это известный факт... щетай bboyan
veter писал(а):

XADZZOX писал(а):
veter писал(а):
На разборе в ГИБДД сказали, что надо было тормозить хотя бы немного, чтобы стоповые фонари горели. А то на видео не видно, что тормозил. Тогда можно было уйти от штрафа.

Они дебилы у вас там что ле?

Типа можно было бы привлечь буксирующего.


Правовой нигилизм, помноженный на бурную фантазию , а если точнее, то последствие ЕГЭ facepalm
veter
XADZZOX писал(а):

Тему тогда зачем создавал?


Я ж написал. Нету такого ничего похожего в инете. Вот и хотелось мнения людей почитать.
Женя
veter писал(а):

Я ж написал. Нету такого ничего похожего в инете. Вот и хотелось мнения людей почитать.


Ситуация потому что редкая. Если вопрос принципа, обжалуй в суд. Объясни правильно. Шансы, думаю, не плохие. А вообще, тот кто буксирует просахатил, надо смотреть за буксируемым. На видофиксации же не видно, что буксируют.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы