dvm99i
На форуме 15 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
Ставил эту тему в запчастях, но тишина...
Нынче летом исправил у себя заводской косяк- правая задняя ступица била в радиальном направлении около 0.5 мм. Отражалось это на тормозах (долго не мог понять, что с ними) и новую резину сносило неравномерно на задней оси. Замерил бой на левой стороне- 0,1мм. На новой ступице, которую купил в сборе с осью и подшипником - также. Замер производил индикатором ц.д. 0.01мм.
Вопрос: а скоко норма?
Последний раз редактировалось: dvm99i (07 Октября 2008 06:25), всего редактировалось 1 раз
dvm99i
На форуме 15 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
Хоть какие-нить мысли бы кто высазал, а то опять тема тонет.
Александр_С
На форуме 17 лет
Сообщения: 410
Откуда: Саратов
Авто: 21083-карб-96г, Калина 11174 люкс
Сколько у меня было не мерил. Просто устанил гул этого подшипника путём замены.
Но резину у меня не ела.
dvm99i
На форуме 15 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
У меня не подшипник, а ступица криво сделана- несооснось внутренней и наружной поверхностей. Подшипник был в хорошем состоянии, радиальный люфт- 0.02мм
h2so4-bryansk
На форуме 18 лет
Сообщения: 1946
Откуда: Брянск
Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170
dvm99i
у Вас с балкой все в порядке?
dvm99i
На форуме 15 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
h2so4-bryansk писал(а):у Вас с балкой все в порядке?
Кога резину подъело, естесс-но это было первое подозрение. Проверял на лазерном стенде, где все 4 колеса контролируются, всё в допусках, причём результаты видел на дисплее своими глазами.
Дело-то не в этом, если я уже вычислил ступицу индикатором....
0.5 мм никак не должно быть, это уж точно. На всё колесо, я вычитал в мурзилке, допуск на радиальное биение 0.7мм
h2so4-bryansk
На форуме 18 лет
Сообщения: 1946
Откуда: Брянск
Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170
dvm99i
ну так в чем дело,меняйте на исправную ступицу,допусков там нет,подшипник не должен люфтить, сидеть как литое не будит естественно из-за "допусков" изготовления подшипников.
dvm99i
На форуме 15 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
h2so4-bryansk писал(а):ну так в чем дело,меняйте на исправную ступицу
Первый пост внимательно читайте....
h2so4-bryansk
На форуме 18 лет
Сообщения: 1946
Откуда: Брянск
Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170
dvm99i
только не понял на новой тоже что ли 0.5мм?
dvm99i
На форуме 15 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
На новой тоже примерно 0.1
Много это или мало ???
h2so4-bryansk
На форуме 18 лет
Сообщения: 1946
Откуда: Брянск
Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170
dvm99i
не критично, заодно посмотрите задние салент-блоки.
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы