dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
Ставил эту тему в запчастях, но тишина...
Нынче летом исправил у себя заводской косяк- правая задняя ступица била в радиальном направлении около 0.5 мм. Отражалось это на тормозах (долго не мог понять, что с ними) и новую резину сносило неравномерно на задней оси. Замерил бой на левой стороне- 0,1мм. На новой ступице, которую купил в сборе с осью и подшипником - также. Замер производил индикатором ц.д. 0.01мм.
Вопрос: а скоко норма?
Последний раз редактировалось: dvm99i (07 Октября 2008 06:25), всего редактировалось 1 раз
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
Хоть какие-нить мысли бы кто высазал, а то опять тема тонет.
Александр_С
На форуме 17 лет
Сообщения: 410
Откуда: Саратов
Авто: 21083-карб-96г, Калина 11174 люкс
Сколько у меня было не мерил. Просто устанил гул этого подшипника путём замены.
Но резину у меня не ела.
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
У меня не подшипник, а ступица криво сделана- несооснось внутренней и наружной поверхностей. Подшипник был в хорошем состоянии, радиальный люфт- 0.02мм
h2so4-bryansk
На форуме 18 лет
Сообщения: 1946
Откуда: Брянск
Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170
dvm99i
у Вас с балкой все в порядке?
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
h2so4-bryansk писал(а):у Вас с балкой все в порядке?
Кога резину подъело, естесс-но это было первое подозрение. Проверял на лазерном стенде, где все 4 колеса контролируются, всё в допусках, причём результаты видел на дисплее своими глазами.
Дело-то не в этом, если я уже вычислил ступицу индикатором....
0.5 мм никак не должно быть, это уж точно. На всё колесо, я вычитал в мурзилке, допуск на радиальное биение 0.7мм
h2so4-bryansk
На форуме 18 лет
Сообщения: 1946
Откуда: Брянск
Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170
dvm99i
ну так в чем дело,меняйте на исправную ступицу,допусков там нет,подшипник не должен люфтить, сидеть как литое не будит естественно из-за "допусков" изготовления подшипников.
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
h2so4-bryansk писал(а):ну так в чем дело,меняйте на исправную ступицу
Первый пост внимательно читайте....
h2so4-bryansk
На форуме 18 лет
Сообщения: 1946
Откуда: Брянск
Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170
dvm99i
только не понял на новой тоже что ли 0.5мм?
dvm99i
На форуме 16 лет
Сообщения: 3076
Откуда: Свердловская обл., В.Салда
Авто: 2199i 105 тыc.км 2002г. М1.5.4, Gamma-GF415T
На новой тоже примерно 0.1
Много это или мало ???
h2so4-bryansk
На форуме 18 лет
Сообщения: 1946
Откуда: Брянск
Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170
dvm99i
не критично, заодно посмотрите задние салент-блоки.
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы