Сейчас в РФ, 400 евро за Семерку - это 50% от розницы официально ввезенной камеры. Модель снимается с производства, если уже не снята. Отсюда и уровень цен.

Doc Brown
Для самолётиков пойдёт?

Он стоил бешенных бабок из-за АФ в первую очередь. Предлагался как бюджетный заменитель 1-й серии.
А так - тот же 550Д с большими габаритами, светлым видоискателем и другим автофокусом. Все. А, ну скорострельность - куда ж без неё.
Отвечу чужими словами.


Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

wasd
Кто-то тут занимался самолетами и пробовал как раз аппарат с такой же 18-мп матрицей. Отзывался не очень.

-alex-
6d был у мну 1.5 года.не понравился :facepalm:70- 1000 стоит,лучше стока добавить и мрак 3 купить Всё дело в 400 ойрах

хз. машинка так себе. Репортажка чисто. С фф глупо сравнивать.
Если тебе для самолетов то зачем семёновская скорострельность и АФ?
Или тупо деть некуда 400 евро?
Попробуй, купи если есть свободные деньги..только продать потом сложновато имхо. Профи не берут а для любителей она излишне навороченная.
Купи мрак3, прикольный агрегат. Только подорожал в последнее время здорово - в некоторых местах 200к стоит только тушка.

Для самолетов - самое оно. НО! В паре с 100-400L. Тормознутый объектив сведет на нет все плюсы семерочного автофокуса.
Вопрос только, сколько этих самолетов ты снимешь?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:


Полезно и то, и другое. Правда для винтовых самолетов. Реактивные легко снимаются на что угодно. А вот когда длинная выдержка с проводкой - там и так один годный кадр из 7-10, а если в нем будет еще и брак от неточности АФ - совсем труба.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:


70ка и 7dII - это всё ни о чем, т.к. кропы. И качество кадра будет как у других кропов, а не как у фулфрейма. Если нужны репортажные качества камеры (скорострельность и цепкость АФ), но устроит среднее качество картинки, практически ничем не отличающееся от 550D - сейчас взять подешевевшую Семерку, самое оно. Если нужно качество - то забыть про кропы 1.6 как класс. Только 6D, 5dIII или Единички.

Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:


Самолетами тут, вроде, занимаются трое - Маринер, вопрошающий, да я. У Маринера были деньги на фулфрейм и фикс EF300L - для него может кроп 1.6 не очень. А для подавляющего большинства авиационных фотографов, 60d/70d/7d - предел возможностей. И, в общем-то, днем с этой матрицей проблем никаких. Сложно снимать только поздно вечером.

Но, вообще, надо примерно определиться с хотелками по формату матрицы и вкладываться в объективы. Потому как, фулфрейм с 50/1.8 без возможности в ближайший год-два заиметь приличное стекло - это не так занятно, как кроп с приличным объективом, причем даже не с одним, за те же деньги.

Вот Маринер вроде и писал, тоже хотел добиться лучшего приближения самолета путём использования кропа. И использовал 550д или 7д - что-то из этих двух.
После первой пробы он снова перешел на фф.
Ему понравилось приближение и т.д. но не понравился результат - снимки его не удовлетворили по качеству.

Повторюсь, У Маринера была возможность взять к фулфрейму хороший телевик-фикс. Т.к. он пробовал со 100-400L и его там тоже не устроило качество картинки.
Вопрос удовлетворенности качеством - это в большой степени еще и вопрос кошелька. Маринера качество не удовлетворяет, а тысячи споттеров с чуть более ограниченным бюджетом, вполне этим качеством довольны. Причем даже с худшими стеклами.
А так, известно чем снимает та же Лысцева (Fotografersha) - 1D markIV и фиксы-эльки 300 мм и 500 мм, плюс 16-35 и 24-70 для близких растояний. Вот гарантированно качественный споттерский комплект.

Да я не говорю про деньги. Я говорю про результат сравнения фф и кропа в споте конкретным человеком.

6d с одним крестом в центре для этого не подходит

Бессмысленно не говорить про деньги. Т.к. если бы у него была возможность взять единичку, его бы не устроил результат на 5DII или III (не помню точно, который у него). Я таких людей знаю.
И еще, на личном опыте могу сказать, что 1100D + 100-400L дает результат не хуже, чем фулфрейм (5DII) с 70-300 черным (который не элька, а дешевый). А в некоторых случаях, даже выигрывает у фулфрейма.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:


Для чего? Для споттинга? Легко подходит. Я 2 года снимал на 1100D, в котором рабочей является только центральная точка. При этом удавалось засылать фотки на а.нет. Оптика важна. Чтоб объектив точно и быстро фокусировался.

Ну попробуй семена. С аф у него все в порядке.
В конце концов не такие большие деньги.
Только бери не из-под свадещика и иже с ними Могучей.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:


Давно известно что хорошая оптика и дешевый аппарат дают лучший результат чем топовый фф на дешевой оптике.

На Семерке, вроде, есть возможность посмотреть счетчик срабатываний затвора. До 50 000 кадров вполне можно брать, предварительно сделав пробные кадры и посмотрев на ноуте, а не на экранчике камеры.
Как смотреть счетчик - надо копать инет

Может он ловит пролетающие мимо истребители.

Ловил на 1100D на Параде Победы. Тоже неплохо ловятся на центральную точку. А, если на сверхзвуке, то, опять же, главным будет быстрый мотор АФ в объективе, а не ограничения автофокуса камеры.

ноут+прога еосинфо или http://club.foto.ru/forum/11/654803

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27498-86
Первый отзыв там поддерживаю.

Суздаль прошлые выхи.















Добавлено спустя 42 секунды:













Добавлено спустя 23 секунды:







Добавлено спустя 45 секунд:

TRANS MISSION
башни лень поправить

софта нету. ну у меня а мачкве только планшетка. просто залил меньшего размера и усе

TRANS MISSION
с телефона штоль?

с глазка дверного

а че все такое пере/недо и т.п.?

шо именно?

белый выбит на половине фоток, ББ кривой везде, соответственно цвета уплыли, контрастность/яркость никакие. это навскидку. про горизонты и геометрию не говорю ниче