Страница 195 из 210
STAS152005
Все хорошо....Но эта тема была в теме "А был ли мальчик?"...ее тоже тогда надо сюда...
Mihalych78
ктото 500 тыщ подарил
не иначе с лола gpn
Nekto
STAS152005 писал(а):

Все хорошо....Но эта тема была в теме "А был ли мальчик?"...ее тоже тогда надо сюда...


А тут что, про девочек что ли? hehe
o9uH
Какая кyй разница в какой теме срать? supercool
STAS152005
o9uH писал(а):

Какая кyй разница в какой теме срать? supercool


Срать это к хохлам...им действительно не важно где..ибо животные...а мы люди.
Деньги кстати на первый этап собрали...
Nekto
gallrad
А что такое - "тёмная сторона Луны"? supercool
ЗЫ Переводчики - такие переводчики! hehe
Dangerous
Nekto писал(а):

А что такое - "тёмная сторона Луны"?




Задняя сторона зеркала supercool
Alexsa91
Никто никуда не летал, емана, бестолочи несчатные facepalm hehe
Шульц
Alexsa91 писал(а):

Никто никуда не летал, емана, бестолочи несчатные facepalm hehe



Ты чё? Мефф Пушавой поклялся, что пендосы "..твоя Луна шатал..да-а-а эсть, кароччи.."
Mihalych78
Цитата:

Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml



supercool
кто там че вякае из под шконки то?
Dangerous
Mihalych78 писал(а):

Премьер-министр РФ Владимир Путин



Шо?,уже опять премьер wwow
Mihalych78
2001 год
слепой чтоли?
Dangerous
Mihalych78 писал(а):

2001 год



Не слепой,вижу,Селегер 2011г.
supercool

А точку зрения можно и изменить, фсё зависит
от поведения черномазого и от
настроения царя.
supercool
zett
o9uH писал(а):

zett, твои подруги? hehe


Нет, твои братья по разуму facepalm
Mihalych78
а почему не изучаем выложенный оцифрованный архив фоток с луны?
как же так раньше делали выводы не видя всех фото?
Nekto
Ну что, не все опровергатели-лолегархи еще скинулись на подробные фотки мест посадки Аполлонов?
Шанс еще есть!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=HhKbIyO3KSM
https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny
Цена вопроса - всего 10 лямов бакинских. По космическим меркам - сущие копейки.
S597SMRUS
У мну всего один вопрос-почему эта сраная страна-пиндосия до сих пор покупает у нас наши дохлые движки, которые до Луны не долетят однозначно?Если пиндосня летала на Луну на своих движках, то хотя бы технология изготовления таких мощных движков у них должна сохраниться. Pardon Мое резюме-пиндосы "летали" на Луну в павильонах Голливуда lol1 lol1 lol1
Nekto
S597SMRUS писал(а):

У мну всего один вопрос-почему эта сраная страна-пиндосия до сих пор покупает у нас наши дохлые движки, которые до Луны не долетят однозначно?Если пиндосня летала на Луну на своих движках, то хотя бы технология изготовления таких мощных движков у них должна сохраниться. Pardon Мое резюме-пиндосы "летали" на Луну в павильонах Голливуда lol1 lol1 lol1


Те движки, которые США покупает, это керосин-кислородные ЖРД для РН. Они отличные для своего класса движки, но не для КА. supercool
В-общем, ссылку для тебя выше привел - закинь чутка денег на новые лунные фотки. supercool
STAS152005
Nekto писал(а):

А что такое - "тёмная сторона Луны"?


Название мое второй книги про БП 12.12.2012...Кстати скорее всего скоро по ней продолжение будет...

S597SMRUS писал(а):

У мну всего один вопрос-почему эта сраная страна-пиндосия до сих пор покупает у нас наши дохлые движки, которые до Луны не долетят однозначно?


Потому что двигатель не обеспечивал заданных параметров...
Просто в то время не было кое каких знаний по материалу...Там вообще очень интересная фишка с ним...
http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
Цитата:

тепловой режим ракетного двигателя F-1 и проверка его параметров на реалистичность с точки зрения двигателей аналогичного класса.

Важность данного вопроса очевидна: первая ступень лунной ракеты «Сатурн-5», по легенде НАСА, была оснащена пятью подобными двигателями тягой по 690тс каждый, что суммарно составляло около 3450тс в момент взлета ‒ именно столько нужно было по самым минимально-скромным подсчетам для тяжелой 3000-тонной ракеты «Сатурн-5».

При этом для «Сатурн-5» превышение стартовой тяги над весом было всего n = 1,19 ‒ т.е. минимально допустимое.

Поскольку вся программа полета «Сатурн-Аполлон» построена впритык, с минимальными резервами и запасами, то сколько-нибудь существенное уменьшение тяги каждого F-1 делает невозможным выведение 44-тонного корабля на отлетную траекторию к Луне.

Как следствие - не получится вписать в «облегченную» полезную нагрузку пилотируемый посадочный модуль (ЛМ) весом свыше 15т для «прилунения» астронавтов и последующего возврата на орбиту ИСЛ. Реальные возможности позволяли произвести только облетную миссию с высадкой беспилотного невозвратного аппарата типа «Сервейер» вместо живых астронавтов на лунную поверхность.

S597SMRUS
Nekto писал(а):

закинь чутка денег на новые лунные фотки


НХ мне это нужно?Я уверен, что их на Луне не было.Мне дополнительных доказательств не нужно Pardon
Кстати, где лунный грунт?Его там по-моему 400 кг было якобы.Где они похерили почти полтонны этого песка? pst

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
Nekto
STAS152005 писал(а):

Nekto писал(а):

А что такое - "тёмная сторона Луны"?


Название мое второй книги про БП 12.12.2012...Кстати скорее всего скоро по ней продолжение будет...

S597SMRUS писал(а):

У мну всего один вопрос-почему эта сраная страна-пиндосия до сих пор покупает у нас наши дохлые движки, которые до Луны не долетят однозначно?


Потому что двигатель не обеспечивал заданных параметров...
Просто в то время не было кое каких знаний по материалу...Там вообще очень интересная фишка с ним...
http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
Цитата:

тепловой режим ракетного двигателя F-1 и проверка его параметров на реалистичность с точки зрения двигателей аналогичного класса.

Важность данного вопроса очевидна: первая ступень лунной ракеты «Сатурн-5», по легенде НАСА, была оснащена пятью подобными двигателями тягой по 690тс каждый, что суммарно составляло около 3450тс в момент взлета ‒ именно столько нужно было по самым минимально-скромным подсчетам для тяжелой 3000-тонной ракеты «Сатурн-5».

При этом для «Сатурн-5» превышение стартовой тяги над весом было всего n = 1,19 ‒ т.е. минимально допустимое.

Поскольку вся программа полета «Сатурн-Аполлон» построена впритык, с минимальными резервами и запасами, то сколько-нибудь существенное уменьшение тяги каждого F-1 делает невозможным выведение 44-тонного корабля на отлетную траекторию к Луне.

Как следствие - не получится вписать в «облегченную» полезную нагрузку пилотируемый посадочный модуль (ЛМ) весом свыше 15т для «прилунения» астронавтов и последующего возврата на орбиту ИСЛ. Реальные возможности позволяли произвести только облетную миссию с высадкой беспилотного невозвратного аппарата типа «Сервейер» вместо живых астронавтов на лунную поверхность.


Старт пилотируемой РН с ускорением 1,19g это мало? wwow Вероятно автор не в курсе что масса РН в процессе полёта стремительно уменьшается. А уж про то что на первой ступени С-5 даже приходилось в конце работы пятый движок отключать, чтобы перегрузку уменьшать?
Опровергатели как обычно ни уха ни рыла в предмете обсуждения. supercool
Стас - закинь денег на проект - и твоя мечта о проверке "Лунной аферы" свершится!
S597SMRUS
Американцы на луне не были
Цитата:

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным – 690 тонн!).

Этот двигатель был снаряжён лишь одним соплом (камерой сгорания), т.е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продаётся Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет.

Nekto
S597SMRUS писал(а):

Американцы на луне не были

Цитата:

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным – 690 тонн!).

Этот двигатель был снаряжён лишь одним соплом (камерой сгорания), т.е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продаётся Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет.


У РД-180 две камеры, а не 4. supercool
Да и с тягой на камеру данный експерт изрядно косячит.
Тяга РД-180 на уровне моря 390 тонн. То есть на камеру приходится 195 тонн. supercool
Опровергуны - такие опровергуны! dns4
zett
Цитата:

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн.

Да, это вам не сраный союз с датчиками забитыми наоборот... МОЩЩЩ! gpn
Nekto
zett писал(а):

Цитата:

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн.


Каким данным, какого НАСА? 63
Полувагон берет 40 тонн, к Луне стартовал ж/д состав из 3000/40=75 вагонов с полной нагрузкой не считая веса тепловоза? pst
Опровергуны, вы чего там курите, я тоже хочу! ROFL

Добавлено спустя 58 секунд:

Цитата:

Максимальная стартовая масса около 47 т


Стартовая масса Сатурна-5 с Аполло в лунной конфигурации - в самом деле была чуть меньше 3000 тонн.
К самой Луне от Земли уходил не только Аполло, но и 3 ступень Сатурна, так что к 47 тоннам надо ещё тонн 20 прикрутить.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

zett писал(а):

Цитата:

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн.

Да, это вам не сраный союз с датчиками забитыми наоборот... МОЩЩЩ! gpn


Я бы попросил наш Союз, как один из самых надёжных и массовых РН, неграмотными руками не трогать. Не считая того что нынче это один из двух мировых пилотируемых носитеоей. Датчики наоборот - это к Хруничева вопросы. supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 195 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы