Допустим человека оштрафовал сотрудник ДПС, чел с нарушением не согласен и нанял адвоката для своей защиты, обжалование суд все дела. Адвокат суд выиграл, штраф отменили. Можно как-то возместить расходы на адвоката?

плюсую к вопросу. Всегда интересовало, где та самая касса, в которой гражданин может получить бабло с государства.
Думается мне через налоговую, типа вычета.

можно, но вернут только некий чем то там для судьт обоснованный размер
тоесть адвокату отдал 40, а судья решил что данный вид услуг стоит 10

Mihalych78
Откуда инфа? Прецеденты е?

Хотелось бы ещё заслушать даи и эдди

судился недавно

ну эт понятно, иначе можно ведь с адвокатом добазариться и платить ему лям за час работы, а потом.... нувыпоняли.

вот когда у нас будет так, то многие проблемы пропадут: ямы на дорогах, дураки со свистками, некачественные товары и услуги и все такое

Mihalych78
Понятно, значит смысла судиться с пентами нет

ну там же не кголовка, дело легкое а значит адвакат не сильно устал

судился со страховой по осаге, адвоката возместили

страховая не государство

это страховая не стала просто

Законодатель не предусмотрел процессуальной возможности в рамках рассмотрения дела об АПН или при его пересмотре, возмещения лицу в отношении которого вынесено постановление о прекращении административного производства судебных расходов на оказание ему юридических услуг по аналогии как это происходит при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции (это как выше многие ален форумчане писали)
Однако, существующая конструкция ГК РФ (ст. 15, 1690-1070) в случае когда дело об АПН прекращено и штраф отменен, то те расходы которые лицо вынужденно понесло на отстаивание своих прав путем оплаты оказанных ему юридических услуг адвокатом или представителем, позволяет квалифицировать такие расходы как ущерб или убыток причиненный незаконными действия органов должностных лиц РФ с последующим правом взыскание данного ущерба за счет средств казны РФ.
Имей ввиду, что взыскиваемый размер ущерба при подобных обстоятельствах может быть уменьшен судом с учетом требований разумности, справедливости, а так же с учетом устоявшийся судебной практики по аналогичным делам в том или ином конкретном субъекте.
Иными словами, если у тебя с юристом в договоре будет указана стоимость услуг юриста 20-30 т.р, то удовлетворят тебе 5-7 от силы....
ЗЫ. Пиво не пью, беру деньгами

ТС смотри главу 7 ГПК РФ:

Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Могу ошибаться

а если в договоре будет стоять 5-7?

Eddi
Сотри по быстрому!

у меня просто не было такого на практике

Оставят так же или немного зарубят все равно....

Добавлено спустя 48 секунд:


У меня тоже

пускай сами разбираются

Мне ответ даи больше понравился, там понятней простому обывателю написано
Eddi


Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:


Я не с целью нажиться интересуюсь, а с целью эффективно и бесплатно отстаивать свои права

Ну вот видишь, значит не только собак могу стрелять?

Ну, а теперь прикинь как это будут выглядеть в реальной жизни. Что бы обжаловать административное наказание нанимаешь юриста, платишь ему тыщ 7-10. Он тебя защищает в суде, наказание отменяют. При этом никто тебе в рамках пересмотра данного дела об АПН возмещать стоимость оказанных юридических услуг не будет, потому что подобного механизма не предусмотрено законодательно. Что бы взыскать стоимость услуг юриста оказанных тебе в рамках пересмотра дела об АПН, необходимо в отдельном, исковом порядке обращаться в суд к финучреждению соответствующего уровня. Для этого опять надо платить юристу 10-ку. В итоге за обе тяжбы тебе в лучшем случае вернут 6-8 т.р
И это не все. Не так просто добиться исполнения решения суда о взыскании долга с бюджетной организации, ибо по ее обязательствам отвечает финорган при органе местной власти, а там на статье "судебные выплаты" денег не бывает по очень долгу....
Так что будь морально готов финансово страдать при отстаивании сваих прав

DAI
Заепись мы в правовом государстве живём

по практике - возмещают копейки от реальных затрат., ДАИ прав, как ни печально.
Причем судьи снижают возмещение затрат на представителя даже если и не было заявлено ходатайство о несоразмерности издержек на представителя, вот так вот.
И фиг сломаешь эту практику, уже не один год бодаемся...

"гладко было на бумаге, но забыли про овраги"

Ну, а что ты хотел, тут казна в опасносте!
Все работает, только более геморойно, чем аналогичный механизм в гражданско-правовых спорах....

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

S. Volk
Нормальные судьи часто бывает нормальным представителям или адвокатам не занижают гонорар. Так один знакомый судья вынося заочное решение 31.12 как грится под елочку, удовлетворил другому знакомому адвокату гонорар сколько и было им заявлено в просительной части, шутливо сказав, что на НГ подарок

Еще хорошо когда судья знакомый, или ему не жалко денег проигравшей строны

DAI
Достаточно расходы на адвоката, в случае если дело выиграно и штраф отменён, вычитать из зарплаты сотрудника, который выписал штраф. И сразу инспектора перестанут штрафовать на право и налево без всякой доказухи.