Свет днем:мы еще наплачемся. - Дорожное движение

DerDen

На форуме 19 лет Сообщения: 1667 Откуда: Luxury village Авто: Octavia A7 III 1.8TSI DSG7, 219020 1.6АТ, Sienna II 3.3AT

# 11 Май 2006 11:20

Я против ближнего света. Дебильный сцуко закон. Кого нить имели уже за езду без бл. света?

123

На форуме 18 лет Сообщения: 289

# 11 Май 2006 17:30

ertech писал(а):

А как они это определили ??

не знаю. Видимо из всех машин один я заставил его прищуриться... На глазок определил.

Psychogenic

На форуме 18 лет Сообщения: 2068 Откуда: Лен.область Авто: Chevrolet Lanos SX

# 11 Май 2006 17:34

DerDen писал(а):

Кого нить имели уже за езду без бл. света?

В Питере людей за это уже имели, и не раз. Скоро и до вас дойдет Very Happy

.

Psychogenic

На форуме 18 лет Сообщения: 2068 Откуда: Лен.область Авто: Chevrolet Lanos SX

# 11 Май 2006 17:38

roland07 писал(а):

ertech писал(а):

А как они это определили ??

не знаю. Видимо из всех машин один я заставил его прищуриться... На глазок определил.

Вот жёппу ему на этот глазок натянуть надо было... Какая яркость фар "на глазок", без инструментального контроля?! Совсем оборзели - видать, от безденежья...

123

На форуме 18 лет Сообщения: 289

# 11 Май 2006 17:42

Psychogenic писал(а):

Вот жёппу ему на этот глазок натянуть надо было... Какая яркость фар "на глазок", без инструментального контроля?! Совсем оборзели - видать, от безденежья...

Он не прикапывался. Удостоверился, что дейтвительно ближний и отпустил.

Гарри

На форуме 18 лет Сообщения: 1 Откуда: РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ Авто: ВАЗ 2110

# 17 Май 2006 11:53

А скажите пожалуйста . как можно отличить ГАЮ --КАКОЙ ГОРИТ У МЕНЯ СВЕТ ; габариты или ближний (например на ВАЗ 2110).Меня остановили на посту и пробовали доказать,что я ехал на габаритах.Но доказать не возможно......

Дмитрий_053

На форуме 21 лет Сообщения: 544

# 17 Май 2006 12:30

ertech писал(а):

Тоже прокатился на выходных по трассе, мнение о ближнем не изменилось, нах он днем не нужен только раздражает.

В солнечные дни он только утомляет, добавляет раздаражителей к всевозможным бликам от встречных авто, особенно когда всречный на кочках прыгает. В пасмурные т.к. больше половины его не включает вообще и ес-но тают на фоне тех кто включил, бдительность приходится удваивать нежели его вообще бы не было, утомляет. Да еще некоторые едут чисто с противотуманками, которые установлены намного ближе к центру чем основные фары, такая машина дальше кажется, лучше бы их совсем не включали.

Дороги надо ремонтировать разметку и знаки во время обновлять и безопасность будет.

Полностью поддерживаю!

oops1

На форуме 18 лет Сообщения: 391 Откуда: Москва / Саратов / Уральск Авто: Lancer X 2.0 CVT 4WD

# 17 Май 2006 14:00

Может вопрос уже был в теме. незнаю.
По старым правилам днем было необходимо включать ближний свет в условиях недостаточной видимости, но вместо ближнего света фар можно было включать противотуманные.

Сейчас остался такой принцип или нет ?
Если да то на трассе можно просто включить противо туманные фары, и будет щастье тем кто часто предупреждает о засадах(я не против предупреждения). Smile

HIT

На форуме 18 лет Сообщения: 19 Откуда: ПодмосковЬе Авто: ВАЗ 2115

# 17 Май 2006 16:09

oops1 писал(а):

По старым правилам днем было необходимо включать ближний свет в условиях недостаточной видимости, но вместо ближнего света фар можно было включать противотуманные.

Сейчас остался такой принцип или нет ?

остался. Сам всегда езжу с ПТФ и предупреждаю о засадах. В ответ благодарные "поднятие ладони" =)

Ivz

На форуме 18 лет Сообщения: 159 Откуда: Санкт-Петербург Авто: ВАЗ-2108 1988 V=1.3

# 08 Июня 2006 12:13

Считаю ездить с ближним даже в светлое время с хорошей видимостью - это нормально, не напрягает. Встречных и попутных хорошо видно, лишний раз не будешь рисковать при маневрах - свет создает ощущение, что ТС ближе. А вот, когда без фар, да еще в пасмурную погоду - вот где нарушение, так как нарушает безопасность движения.
Напрягают "редиски", которые с дальним едут, а в темное время этот дальний на ближний не переводят при встрече.

Wanderlust

На форуме 18 лет Сообщения: 3421 Откуда: [62] Авто: RIO

# 08 Июня 2006 13:53

Реально случаев положительного применения - когда на дороге локально ухудшается видимость. К примеру - ездил - "Белаз" по мучке проехал - и все как ежики в тумане внезапно оказались. Еще когда марево тепловое над дорогой - плюс.

Деревенским ребятишкам, катающимся на велосипедах - что с фарами, что без - пофиг, как летают по дорогам, так и летают.

Как "орлы" летали на обгон в конце подъема - так и летают.

Таксисты - ну еду с фарами, ну летит по встречке затяжным обгоном, не может пристроиться в свой ряд...

Drill

На форуме 18 лет Сообщения: 42 Откуда: Великий Новгород Авто: ВАЗ 2114

# 13 Июня 2006 00:46

Есть ещё одна ситуация, когда обязательно нужен ближний днём - это когда солнце вечером светит прямо в корму.

В этом случае встречним видно хотя бы твои фары

Garrison

На форуме 18 лет Сообщения: 1085 Откуда: Москва Авто: 2104 --> 21723-люкс -->IX35

# 13 Июня 2006 14:09

Drill писал(а):

Есть ещё одна ситуация, когда обязательно нужен ближний днём - это когда солнце вечером светит прямо в корму.
В этом случае встречним видно хотя бы твои фары

Полностью согласен.

Jekon

На форуме 19 лет Сообщения: 307 Откуда: 42RUS, г. Полысаево Авто: Toyota Carina; 01г.в.

# 15 Июня 2006 09:25

OWladimir писал(а):

В_А_З писал(а):

слабо (но это не значит что она бесполезна)

Начну издалека: В Америке есть Ниагарский водопад, на его берегу жили (или еще живут, не знаю) индейцы, которые при таком шуме разговаривали друг с другом нормальным голосом (что очень удивило европейцев), потому что, как потом выяснилось, не слышали шума водопада - адаптировались за время проживания...
Так вот, мое мнение, сначала включение света будет слабо влиять на безопасность движения, а потом - будет бесполезно, так как адаптируемся, как индейцы к шуму... (что подтверждают и западные эксперты)!!!

Останется ещё дальний свет в запасе. Smile

Потом, наверно, надо будет проблесковые маячки вводить в правила. А когда уже это будет помогать слабо ..... , блин, со звуковым сигналом, чтоли включенным заставят ездить :ooo:

Есть ещё один "Минус" в езде с включенным светом:
менты лучше замечают! Это моё мнение.

Buzz

На форуме 18 лет Сообщения: 34 Откуда: Питер. Ржевка Авто: 21113

# 19 Июня 2006 18:33

Минус постоянно включенного света: когда тебе встречные моргают дальним, предупреждая о приближении к засаде гайцов, их намного хуже видно Laughing

Chudo22

На форуме 18 лет Сообщения: 46 Откуда: Питер Авто: ВАЗ2109

# 20 Июня 2006 12:46

Добрый день. Предлагаю предупреждать о засадах гайцов кратковременным выключением ближнего света. И все дела.

Militarist

На форуме 18 лет Сообщения: 200

# 20 Июня 2006 13:23

Цитата:

Добрый день. Предлагаю предупреждать о засадах гайцов кратковременным выключением ближнего света. И все дела.

Вчера так сделал! Smile

Встречный понял, рукой махнул!

Oolong

На форуме 19 лет Сообщения: 331 Откуда: Москва Авто: немецкий седан

# 20 Июня 2006 18:39

Militarist писал(а):

Цитата:

Добрый день. Предлагаю предупреждать о засадах гайцов кратковременным выключением ближнего света. И все дела.

Вчера так сделал! Smile

Встречный понял, рукой махнул!

А у меня ксенон, им мигать нехорошо, поэтому я кратковременно включаю аварийку. Понимают.
P.S. Ездил на днях по Симферопольскому на дачу - примерно 50% машин так и не включают свет, даже в предгрозовую видимость. Менты на них не реагируют, все так же предпочитают зарабатывать радарами.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ