если только этот Соломон не был, как в анекдоте "квадратным трехчленом
По Евгению В. все жЫды - мутанты
По Евгению В. все жЫды - мутанты
По Евгению В. все жЫды - мутанты
vlit за консультацию по русскому языку спасибо. Я немного другое имел в виду. Про "одновременно" и так понятно.
"Россия" пишется с большой буквы.
1. Россия могла победить в войне, и именно это породило Ленина энд Компани. Почему-то пломбированный вагон приехал не в 1915 году, а в 1917.
2. Германия стремилась избежать поражения в войне, к чему дело уже было близко, ни о какой "победе" даже речи не было.
3. Расхлебываем мы не только последствия этой войны, но и всех остальных исторических событий, отдельно выделять ПМВ здесь не стоит.
4. Ленин сидел в Разливе летом 1917-го, насколько я помню, между Февральской и Октябрьской.
5. Через какие "несколько лет"? Через несколько месяцев, так будет вернее.
6. Ленин был в Разливе не с Троцким, а с Зиновьевым. Ассоциация с Троцким у вас, наверное, навеяна анекдотом:
Дзержинский - Ленину:
- Владимир Ильич, всё-то вы трудитесь на благо революции! Отдохнули бы, съездили бы в Разлив, с девочками!
- Именно, батенька,- с девочками, а не с этой политической проституткой - Троцким!
Батенька, вы хоть бы книжку почитали.
ЗЫ. Или в Разлив на экскурсию съездили, в Питере же живете, ай-яй-яй. Прямо стыдно за земляка.
ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
от Пушкина до Донцовой один шаг
от Пушкина до Донцовой один шаг
Как бы не не "Ай да Донцова, ай да не сука ли????"
1. Россия могла победить в войне, и именно это породило Ленина энд Компани. Почему-то пломбированный вагон приехал не в 1915 году, а в 1917.
3. Расхлебываем мы не только последствия этой войны, но и всех остальных исторических событий, отдельно выделять ПМВ здесь не стоит.
4. Ленин сидел в Разливе летом 1917-го, насколько я помню, между Февральской и Октябрьской.
5. Через какие "несколько лет"? Через несколько месяцев, так будет вернее.
книжки читали, в разливе были. но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.
. впрочем, мне это не очень интересно. какая, в сущности, разница?.. я не люблю изучать советскую историю - она меня калечит морально. психотравмирующий фактор, если говорить языком психологии.
так что "ф топку".
ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
не согласен. тот же булгаков с донцовой не сравним, но ему так же далеко до пушкина, как донцовой до булгакова. последний где-то посередине между ними: еще не классика, но уже не откровенный мусор. имхо, конечно. я считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
"Россия была обречена, вступив в войну" - ваши слова?
Вот так раз. Он, что, должен был в атаку на Зимний идти с винтовкой, что-ли? Про Сталина можно сказать - "не принимал участия", но про Ленина? "Вы член партии? - Нет, я ее мозг!"
"Захватить власть", по-вашему, это когда гражданская война закончилась, что ли?
книжки читали, в разливе были. но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.
Вы, наверное, и над "Муму" рыдаете до сих пор?
Больше ничего не надо было писать. Достаточно последней строчки.
считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
А Мастер и Маргарита? Не пища для ума?
книжки читали, в разливе были. но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.
считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы