Страница 35 из 196
STAS152005
Mihalych78 писал(а):


если модернизировалась, то сообщи нам чем отличается последняя серия от 1994 года


facepalm ..Второй тупой вопрос...следует после тупейшего первого....
Mihalych78
STAS152005 писал(а):

Mihalych78 писал(а):


если модернизировалась, то сообщи нам чем отличается последняя серия от 1994 года


facepalm ..Второй тупой вопрос...следует после тупейшего первого....



тут твой статус- говно
Mitiok
STAS152005 писал(а):

Потому что Р-77 не имеет всеракурсности


pst

STAS152005 писал(а):

Без целеуказания эта ракета ни как не может стрелять назад. А чтобы обеспечить его нужна соответствующая РЛС...На истребителях таковых нэма


facepalm Михалыч выше запостил

ЗЫ Через пост Smile
Mihalych78
Mitiok
че я выше запостил?

я тока про то, что Хз че раельная техника умеет в нонешнем виде
все эти ссылки на "военные издания" это для тех кто в свитере
STAS152005
Mihalych78 писал(а):

Источник: http://bastion-opk.ru/r-77-rvv/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko


И где мы видим всеракурсность пусков? Из твоей же статьи...


Добавлено спустя 32 секунды:

Mihalych78
я по то что там чета там раком кого то ниче не писал
только то что твои ссылки -по факту говно древнее
дмитрийй
STAS152005
Стасон ты с плятством надолго завязал?
STAS152005
Mihalych78 писал(а):


тут твой статус- г@$но


Ну бред инженера-ракетчика...точно показывает что он профан в своей области...
63

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

дмитрийй писал(а):

Стасон ты с плятством надолго завязал?


Я вообщем и б..вал...Развод пережил мозги в норму пришли...Живем далее! Good

Добавлено спустя 53 секунды:

Mihalych78 писал(а):

я по то что там чета там раком кого то ниче не писал


facepalm ...
Бомбовоз
STAS152005 писал(а):


дмитрийй писал(а):

Стасон ты с плятством надолго завязал?


Я вообщем и б..вал...Развод пережил мозги в норму пришли...Живем далее! Good



не на долго тебя хватило - быстро сдулся однако
Mitiok
STAS152005 писал(а):

И где мы видим всеракурсность пусков? Из твоей же статьи...


А чё там на графике? Не дальность поражения вперед назад, в зависимости от высоты?

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

Как по ниточке, по колонне...

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=TL8Q3Vo_k7Y

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Прессуха.

Цитата:

По словам, Минобороны на днях получило видеокадры от сирийского генерального штаба, на которых видно, «что на данной турецкой заставе развернуты артиллерийские позиции крупнокалиберных самоходных артиллерийских установок». Он подчеркнул, что военное ведомство получило видеокадры от одного из отрядов патриотически настроенной оппозиции, где также видно, что данные артиллерийские самоходные установки осуществляют обстрел территории САР и, в частности, приграничных населенных пунктов.

«Вот это называется фактом. Это является неопровержимым доказательством того, что турецкие вооруженные силы осуществляют обстрел приграничных сирийских населенных пунктов из крупнокалиберных артиллерийских систем», - подчеркнул генерал.
По его словам, Минобороны ждет такой же скорой реакции и объяснений этих действий турецких вооруженных сил, от представителей НАТО и Пентагона.




А самолёту якобы нарушившим пространство Турции, мол никаких доказательств так и не предоставили.

https://www.youtube.com/watch?v=Dw0xx3pLfnY&feature=player_embedded
STAS152005
Цитата:

Если самолет летит со скоростью 1000 км. ч и вы выстрелите назад ракету то она по инерции так же полетит в направлении полета самолета, до тех пор пока собственный двигатель ракеты не затормозит ее скорость до нуля, и не начнет разгонять ракету. Аэродинамическая форма зада ракеты далека от идеала и в процессе торможения ракету может развернуть по любой из возможных осей. Перегрузки, возникающие в этот момент могут просто поломать корпус ракеты или чтонибудь повредить. Так же, из за больших мнгновенных значений сбиваются измерители угловых скоростей, что в свою очередь приводит к дезориентации системы управления и ракета просто не знает куда лететь.
Время на восстановление ориентации системы управления ракеты, ее разгон и наведение на цель слишком велики и цель успевает просто пролететь мимо самолета с большим запасом по времени.



Выстрел же по курсу с последующим разворотом на 180 градусов опять таки приводит к серьезной перегрузке самой ракеты и потере времени и скорости на такой маневр...

Ракета Р-73:
Конструкция - ракета выполнена по аэродинамической схеме "утка". В носовой части расположены датчики аэродинамических углов (угла атаки и скольжения), дестабилизаторы и аэродинамические рули. В хвосте - крыло с элеронами. Ракета оснащена так же четырехсекционными газодинамическими рулями.

А вот газодинамические рули на сопле...


Плюс еще головка самонаведения...Которая обеспечивает ракете наведение на цель...
Углы целеуказания по пеленгу сектор 120 град (180 град - после пуска)...
S597SMRUS
Mitiok писал(а):

это то зачем?


потому, что ты придурок , не умеющий пользоваться компом pst
Поэтому он тебе не нужен ROFL
STAS152005
Бомбовоз писал(а):

не на долго тебя хватило - быстро сдулся однако


facepalm ...В каком плане? Моя сексуальная жизнь просто пришла в норму...Мне как бы хватает...пока. supercool

Добавлено спустя 33 секунды:

И это..есть тема..давайте в соответствующей теме об этом писать...
Mihalych78
STAS152005 писал(а):

Mihalych78 писал(а):


тут твой статус- г@$но


Ну бред инженера-ракетчика...точно показывает что он профан в своей области...
63

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

дмитрийй писал(а):

Стасон ты с плятством надолго завязал?


Я вообщем и б..вал...Развод пережил мозги в норму пришли...Живем далее! Good

Добавлено спустя 53 секунды:

Mihalych78 писал(а):

я по то что там чета там раком кого то ниче не писал


facepalm ...



ты два месяца назад тут прилюдно надрачивал про то что оказывается калибры с каспия могут далекооо летать. а про то что так далеко - так не в одном журнале не написано facepalm
а потом тебя жена накуй послала с рогами
мне про связь этих событий не интересно, а вот про разработки новые с учетом взаимодейстия РЛС задней сферы самолета и системы наведения ракет с учетом своеменных средств каналов связи и скорости обработки данных современными процессорами - очень интересно
STAS152005
Mihalych78 писал(а):

ты два месяца назад тут прилюдно надрачивал про то что оказывается калибры с каспия могут далекооо летать. а про то что так далеко - так не в одном журнале не написано
а потом тебя жена н...й послала с рогами
мне про связь этих событий не интересно, а вот про разработки новые с учетом взаимодейстия РЛС задней сферы самолета и системы наведения ракет с учетом своеменных средств каналов связи и скорости обработки данных современными процессорами - очень интересно


facepalm Когда человеку не фуй сказать по теме он начинает рассказывать сказки...
Про жену есть тема. Зачем это еще и тут перетирать?
Про стрельбу в противоход уже сказано....Слишком высокая скорость реактивного самолета не позволяет стабилизировать ракету при таком запуске...Реактивному двигателю не хватает мощности при запуске чтоб обеспечить ее разгон.
Плюс необходимость ставить еще одну БРЛС...Это кстати еще тот геморрой...Ибо кто будет контролировать хвост? Летчик то один...
И куда ее поставить ?
Так что все это вилами по воде писано.... lol1
Mitiok
STAS152005 писал(а):

Ракета Р-73:


facepalm Чё ты доипался до Р73? Она тут вообще непричем

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

S597SMRUS писал(а):

потому, что ты придурок , не умеющий пользоваться компом


Это тебе Сорча Фаал написала?

Ну и опять, собачье гавканье, после того как ты обосрался. Совсем в жЫвотное превращаешься. Только и может в ответ "Абырвалг" вопить.
Яков_Лещ
STAS152005 писал(а):

Зачем это еще и тут перетирать?



А вдруг ты нашёл себе... сириянку? Тогда в этом т.н. "Сирийском походе" будет хотя бы какой-то смысл. Smile
Holz
Яков_Лещ писал(а):

STAS152005 писал(а):

Зачем это еще и тут перетирать?



А вдруг ты нашёл себе... сириянку? Тогда в этом т.н. "Сирийском походе" будет хотя бы какой-то смысл. Smile


Яш, а ты заметил, Стасик-то, какой отдохнувший, посвежевший, подтянутый, в новом свитере и с новыми силами выносит мозг электорату... gpn

Последний раз редактировалось: Holz (01 Февраля 2016 20:11), всего редактировалось 1 раз
Яков_Лещ
Holz, ну и слава Б-гу, я только за! Good Drinks or Beer
Holz
Яков_Лещ писал(а):

Holz, ну и слава Б-гу, я только за! Good Drinks or Beer


Т.е. блRдство ты поддерживаешь?
Яков_Лещ
Holz, "...все мы немощны, ибо человецы суть." Smile
Mihalych78
STAS152005 писал(а):

Mihalych78 писал(а):

ты два месяца назад тут прилюдно надрачивал про то что оказывается калибры с каспия могут далекооо летать. а про то что так далеко - так не в одном журнале не написано
а потом тебя жена н...й послала с рогами
мне про связь этих событий не интересно, а вот про разработки новые с учетом взаимодейстия РЛС задней сферы самолета и системы наведения ракет с учетом своеменных средств каналов связи и скорости обработки данных современными процессорами - очень интересно


facepalm Когда человеку не фуй сказать по теме он начинает рассказывать сказки...
Про жену есть тема. Зачем это еще и тут перетирать?
Про стрельбу в противоход уже сказано....Слишком высокая скорость реактивного самолета не позволяет стабилизировать ракету при таком запуске...Реактивному двигателю не хватает мощности при запуске чтоб обеспечить ее разгон.
Плюс необходимость ставить еще одну БРЛС...Это кстати еще тот геморрой...Ибо кто будет контролировать хвост? Летчик то один...
И куда ее поставить ?
Так что все это вилами по воде писано.... lol1



а это потомушта ты бухгалтер а не инженер
инженеру сказали -придумать. и они придумывают. варианты, способы, возможности. и плевать им на стасиков которые ноют: так никто больше не делает, это не возможно, я в это не верю.

например пуск ПКР ЯХонт с самолета тоже многие ворчали а-ля наш поллитра, пока Яхонт-А не полетел. Но там инженеры придумали доработки и отличия от базы.

Про СУ-34 и пластиковом колпаке в хвосте (разиопрозрачном) ты не читал? фотки с откинутым колпаком в нете не попадались?

а еще вот


Цитата:

Являясь дальнейшим развитием существующей ракеты, изделие РВВ-МД предназначено для решения тех же задач, что и его предшественница. Новая ракета малой дальности предназначается для атаки воздушных целей в различных условиях, в том числе в ходе ближнего высокоманевренного боя. Ракета обеспечивает поражение воздушных целей различных типов в любое время суток и в любом направлении относительно самолета-носителя. Также, по информации разработчика, имеется возможность атаки целей на фоне земли и защита от средств противодействия противника.

В ходе создания новой ракеты было решено оставить без изменений общую компоновку базовой Р-73. Тем не менее, в конструкции новой РВВ-МД предусмотрены некоторые оригинальные нововведения, направленные на повышение характеристик.





Цитата:

Новая ракета РВВ-МД может использоваться для атаки целей в передней и задней полусфере носителя. При этом максимальная дальность полета зависит от ряда параметров, в первую очередь взаимного расположения цели и ракеты. Так, результативный пуск ракеты по цели на встречных курсах обеспечивается на дальностях около 300 м. При стрельбе вдогон ракета способна поразить цель на дальности до 40 км. Стрельба в заднюю полусферу носителя также приводит к сокращению максимальной дальности полета: из-за необходимости разворота в направлении к цели дальность ракеты уменьшается до 12 км.



Цитата:


Изделие РВВ-МД, как и его предшественники, может использоваться летательными аппаратами различных типов. Носителем этого оружия могут быть различные истребители, штурмовики и боевые вертолеты отечественной разработки. Для подвески и применения ракеты этого типа летательный аппарат должен оснащаться рельсовым пусковым устройством П-72-1Д или П-72-1БД2. Таким образом, носителем ракеты РВВ-МД могут быть все имеющиеся в ВВС России самолеты тактического звена и вертолеты некоторых типов. Пусковые устройства указанных типов применяются для подвески и транспортировки ракеты, энергоснабжения во время полета и аварийного сброса.


http://topwar.ru/82713-raketa-vozduh-vozduh-maloy-dalnosti-rvv-md.html


тем временем "у их"


Цитата:

Самолету Королевских ВВС Австралии F/A-18 Hornet удалось впервые в истории военно-воздушных сил поразить цель, находившуюся позади летящего самолета, ракетой класса "воздух-воздух" с инфракрасным самонаведением ASRAAM (Advanced short-range air-to-air missile), сообщает DefPro. Полет проходил на низкой высоте в нормальных погодных условиях, а цель в момент пуска находилась примерно в пяти километрах позади самолета. Она была уничтожена прямым попаданием.

Как сообщает издание, в качестве условной цели выступал истребитель противника, "вылетевший на перехват" самолета австралийских ВВС. Успешный результат испытания ракеты ASRAAM, по утверждению военных, наглядно продемонстрировал перспективы ее применения для самообороны боевой авиации, а также разносторонние возможности этого вооружения. ASRAAM могут применяться не только на самолетах F/A-18, но и на новых многоцелевых истребителях Eurofighter Typhoon и F-35, а также некоторых других самолетах.



у нас

Цитата:

Ракета класса «воздух-воздух» средней дальности РВВ-СД (изделие 170-1) предназначена для поражения воздушных целей (истребителей, штурмовиков, бомбардировщиков, самолетов ВТА, вертолетов, крылатых ракет) в любое время суток, на всех ракурсах, в условиях радиоэлектронного противодействия, на фоне земной и водной поверхности, в т.ч. с многоканальным обстрелом по принципу «пустил-забыл».

Головной разработчик - Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Вымпел» им. И.И.Торопова.


http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rvv-cd/rvv-cd.shtml

но млять, марал на лоле сказал "не возможно", значит а5 целое направление в технике и промышленности - "не может быть" facepalm
Яков_Лещ
Ура, политрук посрамлён, переходим к взрыву газопровода в Сириюшке. Drinks or Beer
Mihalych78
Цитата:

Про стрельбу в противоход уже сказано....Слишком высокая скорость реактивного самолета не позволяет стабилизировать ракету при таком запуске...Реактивному двигателю не хватает мощности при запуске чтоб обеспечить ее разгон.



варианты сходу

1. старт из аэродинамически стабилизированного сбрасываемого контейнера
2. двигатель с более высокой тягой и другими ТТХ на запуск
3. дополнительные аэродинамические плоскости (в ссылках выше фотки найдеш) для разворота
4. носовой "колпак" с ПРВД разворота
5. разворот по дуге с потерей дальности, но учитывая сообешния в прессе чито "у нас дальность 100 км, а у их не более 50 км) - предполагает варианты
итд итп


иди карочи жену щи варить учи. специалист млять
tvist
Яков_Лещ писал(а):

посрамлён,


Турецкий хан?

http://www.rg.ru/2016/02/01/minoboroni-anons.html
01.02.2016, 19:05
Официальный представитель Минобороны России, генерал-майор Игорь Конашенков прокомментировал заявление НАТО о том, что у альянса имеются снимки нарушения российским самолетом сирийско-турецкой границы, но они якобы засекречены.
"Ничего другого мы и не ожидали. Не случайно турецкая сторона после громких выпадов в адрес России так настойчиво втягивает в эту мутную историю НАТО. Совершенно очевидно, что не от нас "засекретили" эту информацию. А от общественности и представителей СМИ, прежде всего, западных стран и США, которых турецкие партнеры теперь можно с уверенностью сказать - грубо использовали", - говорится в пресс-релизе Минобороны РФ.
Конашенко посоветовал "коллегам из НАТО и Пентагона" изучить вопрос, о котором идет речь, прежде чем делать громкие заявления.Власти Турции 30 января заподозрили российский самолет Су-34 в нарушении воздушного пространства. В Минобороны РФ отвергли эти обвинения.

Добавлено спустя 18 минут 54 секунды:

Mihalych78 писал(а):

варианты сходу


Куда продвинулись с наведения ракет по методу "трехточек"?
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 35 из 196
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы