А кто их спрашивал? Там ваши из госдепа работают и свои делишки проворачивают. Простых хохлов никто не спрашивает
а они ведь нам в хлеб фуражное зерно подсовывают
а убивает то кто ? т.е. рафик неуиноуен ?
а они ведь нам в хлеб фуражное зерно подсовывают
раньше орал на тех кто иномарку предпочел
а убивает то кто ? т.е. рафик неуиноуен ?
да и ваще откуда у тебя деньги при задушенном бизнесе ?
а убивает то кто ? т.е. рафик неуиноуен ?
А наша армия кто? Которая чечню выпиливала.
ТЫ армию не трожь госдеповец
курды в отказ идут
типа на них списать все время пытаются
в турецкой желтой прессе пишут про радость бунши с лола?
а где я порадовался сему факту?Пруфчик можно, г-н 3,14здабол?
Смотрю , у вальтана достойные конкуренты на корону появились
потери, конечно, деморализующие, но не думаю, что на всю Турцию было 100 пилотов в наличии
Про гибель 22-х пилотов увы....Гон.
Косолапый
Неубедительно
Ты наверное как Ахеджакова тоже готов попросить у немецких фашистов за то,что их наши деды о3,14здюлили в 1945-м?
А что, действительно Ахеджакова это это извинилась?
Косолапый
Неубедительно
Ты наверное как Ахеджакова тоже готов попросить у немецких фашистов за то,что их наши деды о3,14здюлили в 1945-м?
по сообщению американского телеканала CNN, Пентагон задействовал в этой операции самолеты North American Rockwell OV-10 Bronco, которые уже совершили 120 боевых вылетов.
Скрытый текст
Эти многоцелевые легкие штурмовики редкой двухбалочной конструкции, имеющие турбовинтовые двигатели, были созданы в середине 60-х. В 1968 году они прибыли во вьетнамский Дананг для поддержки расквартированных там американских морпехов. В 1976 году их серийное производство было завершено, а в начале 90-х после применения в операции «Буря в пустыне» в Ираке их было решено снять с вооружения.
Формальной причиной их задействования в нынешнем году является сокращение расходов – мол, час нахождения в воздухе современной авиатехники обходится в 45 тысяч долларов, а OV-10 Bronco – менее 5 тысяч. Экономия, конечно, налицо, но если следовать такой логике, бумажные самолетики можно вообще бесплатно запускать. Вопрос только в эффективности – точнее, в нижнем пороге, до которого можно опускать расходы без ущерба для боевой мощи.
А он будет, если, конечно, контролируемые ИГ районы не собираются поливать напалмом или стирать с лица земли кассетными бомбами. Как гласит полный, а не урезанный вариант известной русской пословицы: «Старый конь борозды не испортит, да и глубоко не вспашет».
Это все, что я могу сказать про Вьетнам
Вообще в американских вооруженных силах хватает старых коней, которые находятся в шаге от окончательного превращения в дохлых кляч. И все они как раз относятся к эпохе Вьетнамской войны.
К примеру, легенда этого конфликта, вертолет Bell UH-1 Iroquois («Ирокез»), поступивший на вооружение в 1959 году, используется до сих пор. Правда, в основном эксплуатируется его последняя модификация, имеющая буквенное обозначение Y. Это предпоследняя буква английского алфавита – то есть машина настолько старая, что практически все предшествующие буквы (кроме нескольких, отданных другой похожей модели) уже были задействованы! Еще один знаменитый вертолет той поры – Hughes OH-6 Cayuse, выпускавшийся с 1965 года. Хотя на его основе были созданы более продвинутые модели, первоначальная версия все еще эксплуатируется. Как и транспортный вертолет Корпуса морской пехоты Boeing Vertol CH-46 Sea Knight. Производился он с 1962 по 1971 годы.
Особо стоит упомянуть стратегические бомбардировщики Boeing B-52 Stratofortress – основной носитель американского ядерного оружия воздушного базирования. Эти самолеты прекратили выпускать в 1962 году, однако 65 единиц все еще находятся в строю. Их, кстати, тоже недавно перебросили на Ближний Восток для использования в Ираке и Сирии.
Кстати о ядерном оружии США. Единственный американский тип межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования, стоящий на вооружении – LGM-30G Minuteman III – эксплуатируется с 1970 года. Производились они несколько лет, и с тех пор им так и не нашли замену. Для сравнения, в российских Ракетных войсках стратегического назначения самой старой МБР является УР-100Н УТТХ 1979-1985 годов производства, да и то этих ракет уже почти не осталось.
Приведенные выше примеры относятся только к тем вооружениям США, которые в своей оригинальной версии уже сняты с производства. А ведь есть еще до сих пор изготавливаемая воздушная и наземная техника, созданная в 50-60-е годы. Например, военно-транспортный самолет Lockheed C-130 Hercules (производится с 1955 года). Или вертолет Boeing CH-47 Chinook, эксплуатируемый с 1962 года. Или, если спуститься на землю, бронетранспортер M113, который поступил на вооружение в 1960 году.
Темнейший - везде!
по сообщению американского телеканала CNN, Пентагон задействовал в этой операции самолеты North American Rockwell OV-10 Bronco, которые уже совершили 120 боевых вылетов.
Скрытый текст
Эти многоцелевые легкие штурмовики редкой двухбалочной конструкции, имеющие турбовинтовые двигатели, были созданы в середине 60-х. В 1968 году они прибыли во вьетнамский Дананг для поддержки расквартированных там американских морпехов. В 1976 году их серийное производство было завершено, а в начале 90-х после применения в операции «Буря в пустыне» в Ираке их было решено снять с вооружения.
Формальной причиной их задействования в нынешнем году является сокращение расходов – мол, час нахождения в воздухе современной авиатехники обходится в 45 тысяч долларов, а OV-10 Bronco – менее 5 тысяч. Экономия, конечно, налицо, но если следовать такой логике, бумажные самолетики можно вообще бесплатно запускать. Вопрос только в эффективности – точнее, в нижнем пороге, до которого можно опускать расходы без ущерба для боевой мощи.
А он будет, если, конечно, контролируемые ИГ районы не собираются поливать напалмом или стирать с лица земли кассетными бомбами.
только наши глинобитный сарай папуаса ипашут ракетой стоимостью с микрорайон в провинциальном райцентре
пиндосы правильно делают - на буя папуасов в тапках выпиливать высокотехнологичным оружием.
пиндосы правильно делают - на буя папуасов в тапках выпиливать высокотехнологичным оружием.
Он неплохо себя проявил в войне во Вьетнаме и уступил место американским хваленым ударным беспилотникам. Да, да именно так. Ударные БПЛА, которые американские СМИ преподносили как очередное супероружие было по сути развитием старого доброго OV-10A «Бронко». Считалось, что это позволит сократить потери летного состава, без большого увеличения финансовых затрат. При этом новые технологии должны были обеспечить точность ударов и управляемость новых самолетов.
В конечном итоге это закончилось … как и всегда. Стоимость американских ударных БПЛА быстро росла, точность и управляемость оставляла желать лучшего.
Поэтому Россиюшка своих БПЛА не производит, и покупает их в Израиле
пиндосы правильно делают - на буя папуасов в тапках выпиливать высокотехнологичным оружием.
там для этих целей и музейных тандерболтов с мустангами времён ВМВ подойдут.
это только наши глинобитный сарай папуаса ипашут ракетой стоимостью с микрорайон в провинциальном райцентре
ракетой стоимостью с микрорайон в провинциальном райцентре
ракетой стоимостью с микрорайон в провинциальном райцентре
пиндосы правильно делают - на буя папуасов в тапках выпиливать высокотехнологичным оружием.
там для этих целей и музейных тандерболтов с мустангами времён ВМВ подойдут.
это только наши глинобитный сарай папуаса ипашут ракетой стоимостью с микрорайон в провинциальном райцентре
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы