Рогозина, про российскую лунную базу.

Шпаги над звездами это злотников...серия Вечный...

Если интересны стрелялки:
Андрей Ливадный - Экспансия. История Галактики

Если интересны сказочки про королевства там всякие:
Лоис МакМастер Буджолд - Барраярский цикл

На самом деле интереснее мэтров фантатики никто ничего не писал.

А вообще, лучше почитать Брайана Грина, в принципе, тоже фантастика, только интереснее и полезнее для общего развития.

скушная весч. Три раза пытался ну не зтаягивает

Добавлено спустя 18 минут 58 секунд:

вспомнил
Сергея Мусанифа «Имперские танцы». «Имперские войны». «Имперский гамбит».

Имхо, лучшая вещь в фантастике ваще - это Амбер Желязны А из новенького, конечно Тымчук вне конкуренции

читай "Крыса из нержавеющей стали"

Пра ихтиандра. Только сначала батл вотки вкури. Так правильное понимание проезвидения приходит быстрее. Сильно быстрее

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Если чо - зови

Отмечусь в теме. Старую фантастику читать уже не так интересно, многое уже есть в реальности, а многое кажется глупым.

Лавкрафт это полный унылости писец

Ровер, как ты ево четаеш

А не всегда.. Очень много зависит от того не что написано, а как.. И очень много от перевода - одна и та же вещь может быть и великолепна и очень посредственна... ( к примеру я так "Колдовской мир"ч.1 А. Нортон попадал)

Кстати, может помнит кто. Лет 30+ назад читал. Пацаны улетели на корабле, им не предназначенном. Чето книжки какие то выбрасывали, чтоб шамолет взлетел. Прилетели на планету роботов, они этого не поняли, кроме толстого. Хор их встретил из электрических персонажей. Дальше не помню. Дурь конечно но читается лет так в 7-8 на ура.

Если ты прочтешь уже неоднократно отмеченную в этой теме трилогию "Основание" ("Академия") Азимова и потом посмотришь на дату написания, то мнение свое ты поменяешь.

По теме очень советую трилогию "Одиссея времени" Артура Кларка и Стивена Бакстера. Написано не так давно.

Полностью все его произведения прочел. Конечно много занудного ненужного текста, у него всегда сквозит омерзение даже в самой обыденной ситуации, но сюжет очень необычен.
Особенно если учесть, что любое свое произведение он писал на коленке по одному в день. Надо отдать ему в этом должное.


Сам принцип совпадает, а если цепляться к техническим мелочам, то тогда читай указы Путина
Еще доставляет то, что по логическому сценарию в 2000 годах мы должны были дачи все поголовно иметь на марсе, однако сейчас понятна их наивность - чтобы иметь что-то техническое в наш век, надо заплатить. Это им и в страшном сне не снилось, что человек вынужден будет быть рабом у комерсантов, да еще и гордиться тем, что он больше других покупает прогресс. Позорище пздц

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

dmt

Мне понравилась Одиссея 2001, не как в мыльном фильме. До того, как он провалился в ворота на астероиде, полностью технически совпадает с настоящим. Однако после этого сюжет скомкали и он стал скучен. Какая гостиная и бутафория в журналах, какой идиот выдумал такую херню как рождение через смерть и нестись к земле сквозь континум, ему что, больше всех надо было Он что-нибудь придумает. Да, научи комерсов бесплатно строить звездолеты во имя светлого будущего, ога

Лучше бы по сценарию он уперся бы в станцию заброшенную, полазил бы там по мачтам и стартанул обратно в ворота, вынырнув снова на астероиде, и долго-долго ехал бы домой обратным путем, управляя кораблем вручную. И приехав бы через 6 лет, обнаружил экспедицию ученых, к этому астероиду, а его встречали бы как открывателя внеземной цивилизации.

Если нравилась, то можно остальные Одиссеи почитать. Их четыре всего.
Но я советовал другое. "Одиссея времени" - 1. Око времени; 2. Солнечная буря; 3. Перворожденный.

Глянем, спасибо

Кларк как-то не пошел.... Скучно и науки больно много.. "Фонтаны рая" еще так - сяк и "Лунная пыль"

З.Ы Хайнлайна исчо не поминали... Но очень неравнозначен - скажем "Звездный десант " или "Пасынки Вселенной" - , но и того что не понравилось много..

Неделю назад еще прочел
Гарри Гаррисон
Фантастическая сага

Тоже захватывает. Довольно рутинно, но захватывает. Особенно когда им уже всем пофиг и они скачут то вперед, то назад во времени и сами же заселили материк викингами
Главное что нет вот этого вот "заинтересовались военные и всем хана"
Позитивный рассказ

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:


Да он давно уже прочитан, наряду с Бредбери и Саймаком. Из-за одного этого их почитать стоит.
Когда рутинную фантастику читаешь, главное что автор не увлекся и что-то проясняется, то претерпеваешь и вроде как уже не скучно читать, и даче чего-то там намечается. Правда иногда посредственно пишет, что по несколько страниц одни междометия и разглагольствования читаешь, и тогда сил нет уже освоить.
Диалоги героев про технические рассуждения по диагонали читать еще можно, но когда строит демагогию сам автор, то тут туши свет

Да тот же заповедник гоблинов. Еще лет 10 назад прочел, чтоб просто знать о чем там, в жизни не возьмусь больше перечитывать. Из-за одного дракона столько канители и бредятины

Я выше привел в соавторстве с С. Бакстером, а есть еще "Свет иных дней" (очень интересно). "Город и звезды" опять же. И все не скучные и без большого количества науки.


У него просто больше о людях. "Пасынки Вселенной" -
Еще рекомендую - "Переменная звезда".

такщемто да, но только такщемто

Это патамучта?

патамушта ктулху

Ден Симонс Террор. Любители всяких Ктулху и перевалов Дятлова оценят

Я вообще последние годы запал на А.Круза...Земля лишних и Эпоха мертвых.

Тармашев, "Древний", кажца семь частей.
Его же "Ареал", но это считай помотивам Пикника на обочине.

Наверное, Рей Бредберри! Можно начать с "451 градус по фарентейту" ну а дальше там стальные крысы и прочее