Мечтающим вернуться в "совок" посвящается...
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 36 из 38
Новая тема Ответить на тему Сообщение
603
# 14 Июня 2016 00:42
Tony999io писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Tony999io писал(а):

слив крым - мы бы просрали черное море



А когда Крым не был оттяпан у Украины - Чёрное море было, что ли, не наше? Smile


у нас база в крымы была
которой бы с нын ситуацией у нас не стало.
гугли 06 год
американская морская пехота в феодосии

возьми в вики ТТХ томагавка и на яндекс-карте посмотри что не под ударом

а не под ударом оказывается небольшой участочек в районе новосиб-красноярск. если по населению то до 5 млн из 145. до всего остального томагавки дотягиваются из нейтральных вод и портов "дружественных" Грузии, Турции, Японии, эстонии...

арли-берк -56 томагавков (и 68 судов), вирджиния и лос-анжелес по 12 томагавков (45 подлодок) это без всяких там авианосцев и прочая...

нахрена им база в крыму когда 90% территории РФ доступно прямо из портов союзников

генералы всегда воюют критериями прошлой войны а диванные- и подавно...
Olegan-TLT
# 14 Июня 2016 07:28
603 писал(а):


генералы всегда воюют критериями прошлой войны а диванные- и подавно...


никто вообще не воюет в Крыму -а это главное. Туда вон куча самолетов летит, и все забиты. А было бы по другому. Бегали бы ошалевшие люди, а там 2 млн русских людей (почти все, мизер татар которых пиарят и минимум свидомоукраинцев). Это вообще оставив все войны. Как бы там и кого защищали бы, если база только в Севастополе, а украинизировать нормально бы приехали. Бегали и стреляли бы там точно также, как на Донбассе сейчас, или в Косово. Это все продуманные сценарии. И не надо говорить "почему было бы так". Тут ответа на вопрос нет "с чего бы так не случилось?"

А по военным делам писано переписано. Это форпост вне зависимости от дальности полета ракет.
603
# 14 Июня 2016 08:07
Olegan-TLT писал(а):

603 писал(а):


генералы всегда воюют критериями прошлой войны а диванные- и подавно...


никто вообще не воюет в Крыму -а это главное. Туда вон куча самолетов летит, и все забиты. А было бы по другому. Бегали бы ошалевшие люди, а там 2 млн русских людей (почти все, мизер татар которых пиарят и минимум свидомоукраинцев). Это вообще оставив все войны. Как бы там и кого защищали бы, если база только в Севастополе, а украинизировать нормально бы приехали. Бегали и стреляли бы там точно также, как на Донбассе сейчас, или в Косово. Это все продуманные сценарии. И не надо говорить "почему было бы так". Тут ответа на вопрос нет "с чего бы так не случилось?"

А по военным делам писано переписано. Это форпост вне зависимости от дальности полета ракет.

вот "нравится" мне с вами "спорить"

вы же приводите аргумент: "ракеты"
я: ок, вот цифры, ракеты - не аргумент
вы (на синем глазу): а причем тут ракеты? "люди, 2 млн, форпост"

про форпост - сейчас латвия эстония грузины а может и азеры (втихаря) ссутся под себя и выпрашивают ну хоть роту НАТО на своей территории...

было все это в СССР... и "маленькие" войны на границах и у ближайших соседей, и кольцо врагов и полбюджета в ВПК... не помнишь чем кончилось?
Olegan-TLT
# 14 Июня 2016 09:13
603
ну почитай как локальные войнухи на форпостах начинались. Как только вожжи отпускали- сразу начинали воевать. Карабах был одним из первых. Так то ничего, только людей поубивали. В Крыму также разожгли бы, только там русскиеSmile
AMAROCK
# 14 Июня 2016 09:29
603
А где базироваться нашему флоту, если Крым отдать пиндосам?
И с какого перепоя флот пиндосов войдёт в море?
А если и войдёт, то схера-ли он там останется, если наши в Крыму?
Флот пиндосов не имеет права находиться в этом море вообще-то, если я не ошибаюсь, пока Крым наш... supercool
aai
# 14 Июня 2016 10:22
А что граждане либералы и демократы, может нам вообще от армии отказаться? Доподлинно известно, что большие расходы на ВПК погубили "совок". Так может ну его, обнулим расходы-то(от слова "совсем")? Что скажете?
603
# 14 Июня 2016 10:32
Olegan-TLT
AMAROCK
геополитики мля....
AMAROCK писал(а):

А где базироваться нашему флоту, если Крым отдать пиндосам?

задам встречный вопрос, а нахрена иметь БАЗУ флота (не нескольких строжевиков и пары эсминцев) а именно ФЛОТА в этой луже, которую все "потенциальные" участники могут простреливать насквозь с берега, если что - флот просто из этой лужи в океан не выйдет.

я понимаю что морячкам гораздо приятнее служить в крыму чем на камчатке и североморске... но там лодка вышла с базы, нырнула и пропала... а тут босфор - будь он неладен


AMAROCK писал(а):

Флот пиндосов не имеет права находиться в этом море вообще-то, если я не ошибаюсь, пока Крым наш...

крым тут ни при чем, военные корабли стран не имеющих соприкосновение с черным морем могут находиться в нем не более месяца что амерам не составляет труда ротировать в регионе эсминцы а нашим пороть чушь про хибины.

европейская территория РФ полностью доступна томагавкам и из средиземного и балтийского моря... про баллистические ракеты и говорить не нужно... зря что-ли про эскандэры в калининградской области заговорили - оттуда практически вся Европа доступна

амеры не нападают не потому что у них базы в крыму нет, а потому как на ответку от МкБР нарваться не хотят... с 1960-х годов значение расстояния до противника и необходимость баз БАЗИРОВАНИЯ у границ стало ничтожным...

это до 50-х запас хода у флота и самолетов требовал баз вблизи границ. Атомные двигатели, новые самолеты и ракеты эту условность отменили.
tvist
# 14 Июня 2016 11:20
603 писал(а):

европейская территория РФ полностью доступна томагавкам и из средиземного и балтийского моря... про баллистические ракеты и говорить не нужно... зря что-ли про эскандэры в калининградской области заговорили - оттуда практически вся Европа доступна


https://rg.ru/2016/06/14/v-pusan-pribyla-amerikanskaia-atomnaia-podlodka.html
14.06.2016 05:31
В Пусан прибыла американская атомная подлодка
Вчера в южнокорейский порт Пусан прибыла американская атомная подводная лодка "Миссисипи" (SSN-782) водоизмещением 7800 тонн. Как сообщили местные СМИ, субмарина зашла в Южную Корею, "так как это является одной из задач подводной лодки, выполняющей различные миссии в АТР и акватории Индийского океана".
Источники в южнокорейских военных кругах отметили, что заход подводного корабля США является своего рода демонстрацией флага и предупреждением для Северной Кореи.
Визит в Пусан стал первым для данной подлодки, которая относится к подводным лодкам класса "Вирджиния". Командир корабля Эрик Роджек заявил, что рад возможности осмотреть достопримечательности корейского города, выразив надежду, что заход послужит делу укрепления сотрудничества между военными моряками США и Республики Корея.
Справка "РГ"
Подводная лодка "Миссисипи" относится к подводным кораблям класса "Вирджиния". В составе ВМС США - с мая 2012 года. Основные характеристики: водоизмещение - 7800 тонн, длина - 114,8 метра, ширина корпуса - 10,4 метра, предельная глубина погружения - 250 метров, максимальная скорость под водой - 63 км/ч, силовая установка - атомный реактор S9G, экипаж - 141 человек, вооружена крылатыми ракетами "Томагавк" (12 штук) и торпедами - M-48 (24 штуки на четыре торпедных аппарата).

https://rg.ru/2016/06/14/reg-sibfo/v-zabajkale-voennye-otrabotali-zashchitu-ot-krylatyh-raket.html
14.06.2016 09:45
В Забайкалье военные отработали защиту от крылатых ракет
Боевые расчеты подразделений радиоэлектронной борьбы (РЭБ) 29 общевойсковой армии Восточного военного округа, дислоцированной в Забайкальском крае, выполнили развертывание специальной техники и
Как сообщает пресс-служба министерство обороны РФ, тактико-специальное учение прошло в рамках полевого выхода. То есть личный состав подразделений РЭБ совершил марш в обозначенный район незнакомой местности.
В ходе полевых занятий подразделения РЭБ отработали подавление систем управления и защиту боевых позиций от поражения крылатых ракет условного противника. Имитацию воздушных целей осуществили беспилотные летательные аппараты.
В полевом выходе, который продлится две недели, задействованы около ста военнослужащих. Затем подразделения РЭБ отработают практические действия совместно с мотострелковыми, артиллерийскими и зенитными ракетными подразделениями на учебно-тренировочном комплексе Цугол.
aai
# 14 Июня 2016 11:32
603 писал(а):

амеры не нападают не потому что у них базы в крыму нет, а потому как на ответку от МкБР нарваться не хотят...

А зачем им вообще на нас нападать? Ради каких коврижек?

603 писал(а):

с 1960-х годов значение расстояния до противника и необходимость баз БАЗИРОВАНИЯ у границ стало ничтожным...

В случае глобальной ядерной войны - да. Но таких войн никто не ведет и, думаю, не собирается.

603 писал(а):

это до 50-х запас хода у флота и самолетов требовал баз вблизи границ. Атомные двигатели, новые самолеты и ракеты эту условность отменили.

Запас хода - далеко не единственная причина необходимости близости баз к району боевых действий.
AMAROCK
# 14 Июня 2016 11:52
603 писал(а):

крым тут ни при чем, военные корабли стран не имеющих соприкосновение с черным морем могут находиться в нем не более месяца что амерам не составляет труда ротировать в регионе эсминцы а нашим пороть чушь про хибины.


Ну ротируй. А нам не надо. Мы имеем границы. А так, как ты говоришь, пиндосы спокойно могли находиться в своей базе и простреливать территорию.
Вот тебе и вся геополитика... Pardon
Бомбовоз
# 14 Июня 2016 12:04
пока у бояр все дети за бугром учатся или проживают ни каких воин не будет, иначе бояре царя сами прищучат Pardon
rezident
# 14 Июня 2016 12:39
Бомбовоз писал(а):

пока у бояр все дети за бугром учатся или проживают ни каких воин не будет, иначе бояре царя сами прищучат


И деньги там же. И поди не в деревянных хранят а в в валюте потенциального противника. Впрочем любой здравомысл здесь тоже самое делает.
STAS152005
# 14 Июня 2016 12:48
603 писал(а):

крым тут ни при чем, военные корабли стран не имеющих соприкосновение с черным морем могут находиться в нем не более месяца что амерам не составляет труда ротировать в регионе эсминцы а нашим пороть чушь про хибины.

европейская территория РФ полностью доступна томагавкам и из средиземного и балтийского моря... про баллистические ракеты и говорить не нужно... зря что-ли про эскандэры в калининградской области заговорили - оттуда практически вся Европа доступна

амеры не нападают не потому что у них базы в крыму нет, а потому как на ответку от МкБР нарваться не хотят... с 1960-х годов значение расстояния до противника и необходимость баз БАЗИРОВАНИЯ у границ стало ничтожным...

это до 50-х запас хода у флота и самолетов требовал баз вблизи границ. Атомные двигатели, новые самолеты и ракеты эту условность отменили.


Некоторые мягко говоря не верно оценивают потенциал Крыма...
Мощные РЛС требуют много энергии и места. Компактность корабельной РЛС стоит на порядок дороже....
Авианосец не сравниться с наземным аэродромом..Ни в плане количества самолетов и в прочем...
Одними Топорами невозможно достичь победы...Да и против противника с современной и плотной ПВО эффективность такого удара далеко не 100%...Крым в этом случае как раз то место где можно осуществить перехват КР...
Яков_Лещ
# 14 Июня 2016 12:51
STAS152005 писал(а):

Некоторые мягко говоря не верно оценивают потенциал Крыма...



Ну, и где она, эта самая энергия в Крыму? Smile
STAS152005
# 14 Июня 2016 12:56
Яков_Лещ писал(а):

Ну, и где она, эта самая энергия в Крыму?


Нет мля..Лучины жгут... 63

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Цитата:

Он отметил, что с учетом собственной генерации Крым располагает теперь мощностью в 1270 мегаватт, а ожидаемый летний пиковый уровень потребления составит 1100-1150 мегаватт. "При этом напомню, что с учетом резервных мощностей, которые остаются на полуострове, если потребуется, мы можем обеспечить и 1800 мегаватт", — сообщил президент.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20160511/1431401369.html#ixzz4BXgrRKIC
Следующим шагом по укреплению энергобезопасности Крыма станет ввод в работу двух новых электростанций каждая мощностью 470 мегаватт. Первая очередь строительства электростанций — два энергоблока мощностью по 235 МВт каждый — будут введены в эксплуатацию на Севастопольской ТЭС и Симферопольской ТЭС к 1 сентября 2017 года. В рамках второй очереди такой же объем будет введен в марте 2018 года. Подрядчиком строительства является дочерняя структура "Ростеха" — "Технопромэкспорт".

РИА Новости http://ria.ru/economy/20160511/1431401369.html#ixzz4BXgz8vte

tvist
# 14 Июня 2016 13:24
STAS152005 писал(а):

два энергоблока мощностью по 235 МВт каждый — будут введены в эксплуатацию на Севастопольской ТЭС и Симферопольской ТЭС к 1 сентября 2017 года.


Вот тогда и запустят в работу очередную станцию дальнего обнаружения!
А перед ней построят барак для вольнодумцев, где на "отдых" будут отправлять "Яковов" и подземный тоннель для ротации отдыхающих.
Яков_Лещ
# 14 Июня 2016 13:28
STAS152005 писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Ну, и где она, эта самая энергия в Крыму?


Нет мля..Лучины жгут... 63



Похоже на то. Smile

Цитата:

К концу 2017 года жизнь полуострова будет обеспечивать солнечная электростанция. Таким образом, половина от всей мощности выработки энергии, необходимой Крыму, будет поступать из возобновляемых источников энергии, сообщает ТАСС.

Так, мощность солнечной электростанции составит 110МВт, заявляет замминистра топлива и энергетики Республики Крым Сергей Бедрык, который принимал участие в IV Международной конференции по возобновляемой энергетике, проходившей в Якутске с 9 по 11 июня.

"Мы планируем в течение ближайшего года запустить в республике еще одну солнечную станцию общей мощностью 110 МВт, также с привлечением инвесторов произведем реконструкцию существующих ветроэлектростанций. Общая мощность ВИЭ достигнет около 500 МВт, что составит 50% от общей мощности", - сказал Бедрык.

http://crimea.mk.ru/articles/2016/06/12/alternativa-energomostu-krym-obespechat-solnechnoy-energiey.html

aai
# 14 Июня 2016 13:46
Яков_Лещ писал(а):

Похоже на то. Smile

Вообще-то, солнечная электростанция там было еще во времена "совка", недалеко от "почившей в бозе", так и недостроенной, атомной.
603
# 14 Июня 2016 13:52
AMAROCK писал(а):

603 писал(а):

крым тут ни при чем, военные корабли стран не имеющих соприкосновение с черным морем могут находиться в нем не более месяца что амерам не составляет труда ротировать в регионе эсминцы а нашим пороть чушь про хибины.


Ну ротируй. А нам не надо. Мы имеем границы. А так, как ты говоришь, пиндосы спокойно могли находиться в своей базе и простреливать территорию.
Вот тебе и вся геополитика... Pardon

ну вот я про то же и говорю - любое мнение отличное от "кисель-тв" сразу надо записать в собеседника "во враги"

такие же идиоты обещали немцев шапками закидать... за что заплатили 27 млн жизней (это официально, а сколько по факту наверное никто не знает) теперь такие же идиоты орут "можем повторить" хотя сами не то что дефицитную ВУС имеют а калаш только в кине видели...

противника (союзников, себя самого) надо оценивать здраво не брезговать ТТХ техники посмотреть, сравнения почитать.
STAS152005 писал(а):

Некоторые мягко говоря не верно оценивают потенциал Крыма...
Мощные РЛС требуют много энергии и места. Компактность корабельной РЛС стоит на порядок дороже....

перед 2-й мировой франция угробила 3 годовых бюджета на линию мажино а немцы сделали ставку на мобильные соединения и танки... ИИИ? тоже самое можно сказать про линию сталина и атлантический вал.

наверное дороже, зато ты ее достаточно быстро можешь доставить в район боевых действий а не ждать когда боевые действия обойдут эту станцию с боков или уничтожат ее тем же "топором"

STAS152005 писал(а):

Авианосец не сравниться с наземным аэродромом..Ни в плане количества самолетов и в прочем...

блин вот не уверен я что у нас намного больше боеготовых самолетов и опытных экипажей ввобще и на каждом отдельно взятом аэродроме в частности

STAS152005 писал(а):

Одними Топорами невозможно достичь победы...Да и против противника с современной и плотной ПВО эффективность такого удара далеко не 100%...Крым в этом случае как раз то место где можно осуществить перехват КР...

ну на полную мощь их слава тебе Господи и не пользовали ни разу ни количеством ни качеством. во вторых пара арли-берков за 2 минуты создаст стаю из 110 малозаметных целей, пара Огайо даст еще 300 шт адекватная ПВО есть только у Москвы, и атаковать будут скорее всего не ее - считается что в РФ есть не более 35-50 промышленных объектов, уничтожение которых гарантировано приведет к коллапсу промышленности, транспорта и связи.

хотя имхо никто стрелять по крайней мере первым не будет... просто отключат от SWIFT, введут реальные санкции с блокированием экспорта/импорта и арестом всего и вся за рубежом. и ПОДОЖДУТ лет 15 пока мы тут по примеру КНДР "трудный поход" рисовать будем

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

aai писал(а):

603 писал(а):

амеры не нападают не потому что у них базы в крыму нет, а потому как на ответку от МкБР нарваться не хотят...

А зачем им вообще на нас нападать? Ради каких коврижек?

а я и не думаю что кто-то напасть собирается. Просто мне не нравится идиотская тема "если б не мы то пиндосы через 2 недели в крыму"

Цитата:

603 писал(а):

с 1960-х годов значение расстояния до противника и необходимость баз БАЗИРОВАНИЯ у границ стало ничтожным...

В случае глобальной ядерной войны - да. Но таких войн никто не ведет и, думаю, не собирается.

аналогично

Последний раз редактировалось: 603 (14 Июня 2016 13:57), всего редактировалось 1 раз
Яков_Лещ
# 14 Июня 2016 13:55
603 писал(а):

хотя имхо никто стрелять по крайней мере первым не будет... просто отключат от SWIFT, введут реальные санкции с блокированием экспорта/импорта и арестом всего и вся за рубежом. и ПОДОЖДУТ лет 15 пока мы тут по примеру КНДР "трудный поход" рисовать будем



+740. Good
OldFeld
# 14 Июня 2016 13:59
aai писал(а):

Запас хода - далеко не единственная причина необходимости близости баз к району боевых действий



к портам Америки плывут миллионы и миллионы контейнеров. Неужели никто до сих пор не догадался в десяточек из них положить Кузькину мать?

Не верю!. А не в контейнер, так в буксир какой океанский или ещё какую шаланду. Может оно и лететь никуда не придётся, а? Smile
rezident
# 14 Июня 2016 14:04
OldFeld писал(а):

к портам Америки плывут миллионы и миллионы контейнеров. Неужели никто до сих пор не догадался в десяточек из них положить Кузькину мать?

Ну и чего так и будешь катать контейнер мимо таможни по сто раз.
Не верю!. А не в контейнер, так в буксир какой океанский или ещё какую шаланду. Может оно и лететь никуда не придётся, а?


Тоже касается любой другой страны. В свое время пугали что в крупных советских водохранилищах лежат американские закладки с какой то ядреной отравой.
Яков_Лещ
# 14 Июня 2016 14:11
rezident писал(а):

В свое время пугали что в крупных советских водохранилищах лежат американские закладки с какой то ядреной отравой.



В своё время пугали, что чеченские боевики разложили дистанционные радиоактивные бомбы по всей Москве. Smile
aai
# 14 Июня 2016 14:20
603 писал(а):

а я и не думаю что кто-то напасть собирается. Просто мне не нравится идиотская тема "если б не мы то пиндосы через 2 недели в крыму"

Если никто не собирается нападать, то наличие армии вообще, в принципе, ничуть не менее идиотская затея, чем Крым.

603 писал(а):

аналогично

Что "аналогично"?
603
# 14 Июня 2016 14:20
OldFeld писал(а):

А не в контейнер, так в буксир какой океанский или ещё какую шаланду.

угу, в сухогруз с кобальтовой рудой...

ТЯО - сложное и капризное изделие... требует непрерывного обслуживания тот же РТ-2ПМ2 Тополь не столько пусковая установка сколько холодильник с колесами

статус -6 ИМХО выглядит "симпатишнее"

опять же прикинь разговор клоунов - у меня есть знакомый, большой почитатель AN-602, он должен дать за этот контейнер хорошие деньги

Развернуть
http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/19785-bitvy-za-konteynery-2-sezon-2014-discovery.html
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 36 из 38
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •