Rover 827 Sterling
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 16 из 34
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Вова Длинный
# 05 Июля 2016 11:15
-=GaLaN=- писал(а):

нижение шума хотя бы на 1 децибелл.


Пэстэц, какой поразительный эффект...

Не про это ли я писал:
Вова Длинный писал(а):

А так, разберешь салон, ввалишь шумки рублей на восемь. а эффекта будет на 600 рублей.



Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

pklyonov писал(а):

Вова Длинный писал(а):

А про эффект плацебо знаешь?

я когда шумку сделал и домой поехал подумал в первые минуты, что зря деньги заплатил Smile а потом как-то на обычной проехал. и понял, что не зря.

кардинально не решает, конечно, но я теперь везде делать буду Smile


Да я тоже почувствовал. Делал сам, все на совесть. Материал по оптовым ценам покупал, не жалел. Где необходимо было, старую заводскую шумку до металла счистил. Но получилось, что

Вова Длинный писал(а):

А так, разберешь салон, ввалишь шумки рублей на восемь. а эффекта будет на 600 рублей.

-=GaLaN=-
# 05 Июля 2016 11:18
Вова Длинный писал(а):

Пэстэц, какой поразительный эффект...


Так и знал, что придерёшься именно к этому. pst

Между прочим, даже 1 децибелл (а обычно удаётся скосить больше) - это снижение шума почти на 30%, что прекрасно чувствуется ушами и приборами, опровергая твои приколы про эффект плацебо.

Последний раз редактировалось: -=GaLaN=- (05 Июля 2016 11:19), всего редактировалось 1 раз
pklyonov
# 05 Июля 2016 11:19
не, каждый сам решает, конечно. я буду везде делать по возможности, даже в тазу Smile
Вова Длинный
# 05 Июля 2016 11:24
Было:



Стало



все остальное делалось так же на своесть.
Руки потом были вот такие:





Эффекта на 600 рублей.
Это не значит, что я против дополнительной шумки. Есть деньги - делайте. Но особого прихода не ждите.
competition
# 05 Июля 2016 11:47
А сплен, выжимной, мелси где? 63
pklyonov
# 05 Июля 2016 12:03
Вова Длинный
в теме про каптиву было как мне делали, там дохрена чего еще положили.
http://www.auto-loker.ru/noisebuster/captiva/ вот моя машина была. цена, кстати, с 24 до 33 штук выросла за два года Smile
-=GaLaN=-
# 05 Июля 2016 12:32
Интересно, что нужно такого сделать в машине за 600 рублей, чтобы эффект был как от шумки за 30 штук? Беруши, если что, стоят ещё дешевле, а так я в семёрке жигулях ещё катался с наушниками с шумодавом, вот это премиум шумка была. 63
Вова Длинный
# 05 Июля 2016 12:45
-=GaLaN=-
Сколько в этих 30 штуках материала, сколько работы, а сколько понтов?
SUNshineNT
# 05 Июля 2016 13:01
Вова Длинный писал(а):

все остальное делалось так же на своесть


1 слой вибры - это называется на совесть?
Вова Длинный
# 05 Июля 2016 13:06
Это, есичо, багажник. А пол в салоне и крыша - в 2 слоя закатаны. Виброй и шумкой. Двери - комбинировано.

Про совесть я писал, что все закатывалось всплошную. Почти все. Не в сплошную либо сложные элементы, либо куда не подлезть.
denisrux
# 05 Июля 2016 16:39
-=GaLaN=- писал(а):

Вова Длинный писал(а):

Пэстэц, какой поразительный эффект...


Так и знал, что придерёшься именно к этому. pst

Между прочим, даже 1 децибелл (а обычно удаётся скосить больше) - это снижение шума почти на 30%, что прекрасно чувствуется ушами и приборами, опровергая твои приколы про эффект плацебо.

Ага , а потом эти полцентнера чтобы ехали так же надо мотор насиловать сильнее на тот же децибел . Плюс кривая экспресс-сборка салона с поломанными пистонами (которые самому еще можно поменять , а кто косяк на сервисе признает чтобы устранять за свой счет?) сколько там в децибелах ?
pklyonov
# 05 Июля 2016 16:43
нормальные фирмы делают очень качественно Smile плавали - знаем. для той же каптивы к ее двум тоннам дополнительные полцентнера на 249 сил это пренебрежимо малая величина.
да и для калины какой-нибудь, плюсом 30-40 кило тоже фигня по большому счету.
denisrux
# 05 Июля 2016 18:43
pklyonov писал(а):

нормальные фирмы делают очень качественно Smile плавали - знаем. для той же каптивы к ее двум тоннам дополнительные полцентнера на 249 сил это пренебрежимо малая величина.
да и для калины какой-нибудь, плюсом 30-40 кило тоже фигня по большому счету.

nea Я как-то ощущал на тазу 50-килограммовый саб по езде , дошло до наддува двигателя facepalm
Яков_Лещ
# 05 Июля 2016 20:24
Вова Длинный писал(а):

Яков_Лещ
Яша, спешу тебя расстроить. Ни одна шумоизоляция не решает вопроса кардинально. Это должно на стадии проектирования закладываться.



На стадии проектирования - лучшая, по оценкам зарубежных экспертов, шумоизоляция по цене/качеству, типа недоягуар.

Однако, 1993-й год, я из передних дверей лично всё повыкидывал, ничего не положив взамен, под ногами маты - живые, но их.. нету половины заводских, когда антикорили, то повыкидывали, как я понимаю. Зато пролили хорошо, до сих пор на солнце вытапливается, а жoпa вся в битуме, я не знаю, как его, по какой технологии и намазывали даже. 63

Необходиимо: разобрать весь Ровер полностью, собрать обратно правильно, руками, и всё будет хорошо, но пока мне сойдёт и так, тем более, я на нём не особенно и ездию, это всё удовольствие для фрау Лещ было куплето изначально, чтобы научиться ездить и не убиться насмерть сразу, большая и относительно железная машина.

Как Волга, только пошустрее. Smile

Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:

Вова Длинный писал(а):

разберешь салон, ввалишь шумки рублей на восемь. а эффекта будет на 600 рублей. Так может лучше было бы добавить эти восемь штук да выхлоп родной поставить?



Около ста тысяч рублей стоит штатная выхлопная система на этот автомобиль. facepalm
SUNshineNT
# 05 Июля 2016 21:13
Яков_Лещ писал(а):

Около ста тысяч рублей стоит штатная выхлопная система на этот автомобиль.


да ладно
и типа аналогов нет?
Kirill111
# 05 Июля 2016 22:12
Шумка - дрочь колхозный, было? nea 63
Яков_Лещ
# 05 Июля 2016 22:55
SUNshineNT писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Около ста тысяч рублей стоит штатная выхлопная система на этот автомобиль.


да ладно
и типа аналогов нет?



Это цена, типа, аналогов. Smile
-=GaLaN=-
# 06 Июля 2016 01:28
Вова Длинный писал(а):

Сколько в этих 30 штуках материала, сколько работы, а сколько понтов?


Не знаю, я не работаю в студии шумоизоляции. На каптиву у меня ушло материала на 10 тысяч, однако я шумил куда дотошнее, чем это делают в центрах шви, плюс они берут по оптовым ценам, так что могу предположить, что материала в этих 30 штуках тысяч на 5-8.

Сколько там понтов - решай сам. Smile

denisrux писал(а):

Ага , а потом эти полцентнера чтобы ехали так же надо мотор насиловать сильнее на тот же децибел . Плюс кривая экспресс-сборка салона с поломанными пистонами (которые самому еще можно поменять , а кто косяк на сервисе признает чтобы устранять за свой счет?) сколько там в децибелах ?


Не знаю, я не проводил подобных исследований, поэтому не уверен в том, что ты прав. Smile

Тем не менее, можно подсчитать, что при 2 тоннах массы каптивы лишние 30 кг будут ухудшать динамику аж на 1.5%, что ощутимо меньше минимального снижения шума на вышеприведённые 30% - и практика показывает, что снижение шума чувствуется, а снижение динамики - ну как будто ребёнка возишь с собой всегда.

Что касается пистонов - разумеется, я все сломанные заменил и посторонних звуков у салона не прибавилось.

denisrux писал(а):

Я как-то ощущал на тазу 50-килограммовый саб по езде


Некорректное сравнение, прибавка 50 кг для авто массой в 950 кг - это ухудшение динамики на 5%, такое вполне можно ощущать. Ежу ясно, что чем легче авто - тем с меньшими фанатизмом его нужно шумить. У меня тут пиканта жены в очереди на шумку, естественно так мощно, как каптиву, шумить не буду - она и так не едет.
Turner
# 06 Июля 2016 02:04
1) уплотнители дверей поменять плюс дополнительные наклеить, 75% эффекта
2) стекла бронировать толстой пленкой, 10% эффекта
3) шины хорошие и узкие 10% эффекта
4) обклеивание всей машины изнутри вибро и теплоизоляцией, 5% эффекта


Это касаетс шумки таких шарабанов как сралис или сид или каптива или ченить типа сааба 20 летнего.

Если тачка изначально тихий премиум с жоским кузовом двойными стеклами и уплотрителями, там эффекта от шумки аля наклеиваем вибру и изолон куда лезет, вообще нет никакого.
-=GaLaN=-
# 06 Июля 2016 09:37
Turner
Ты каптиву с шнягой типа сида не сравнивай. hehe

Мне 1 и 2 пункты эффекта дали как раз на уровне плацебо, в отличие от полной шумки.

Да и если на двадцатилетнем саабе уплотнители поменять - в самом деле хорошая идея, то на почти новом авто уплотнители нулёвые, нафига их менять? Обычно есть куда новых доклеить, но сколько даст эффекта при наличии родных - скорее всего почти нихрена не даст.

Крайне интересно, откуда взяты процентики, есть исследования или это с потолка как всегда? 63

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

Turner писал(а):

изолон


pst
Turner
# 06 Июля 2016 11:08
-=GaLaN=- писал(а):

Крайне интересно, откуда взяты процентики, есть исследования или это с потолка как всегда?



Ну ессно с потолка, комуж еще кроме тебя надо в каждом посте так упорно щеки надувать, будто перед нобелевским комитетом выступаешь.

А как всегда - это занудность твоего поста овер 9000 hehe
-=GaLaN=-
# 06 Июля 2016 14:47
Turner писал(а):

Ну ессно с потолка


Я так и думал. Ну и нахрена пытаться мнение, взятое от балды, с числами, взятыми с потолка, тут высказывать? Кто-нибудь со слабым критическим мышлением ведь поверит и будет вместо нормальной шумки уплотнители на нулёвой тачке менять и стёкла бронировать. hehe

Turner писал(а):

комуж еще кроме тебя надо в каждом посте так упорно щеки надувать, будто перед нобелевским комитетом выступаешь.


Мне насрать на твои аналогии, зато очередной звездёшь не прокатил. gpn pst

Turner писал(а):

А как всегда - это занудность твоего поста овер 9000


Я как-нибудь это переживу. 63
Turner
# 07 Июля 2016 12:25
-=GaLaN=- писал(а):

Ну и нахрена пытаться мнение, взятое от балды, с числами, взятыми с потолка, тут высказывать?



Ну раз ты такой умный, то не мешало бы тебе сначала доказать, что приведенные мною цифры неверны. И только потом, указав верные цифры, заявлять что мои были взяты от балды. Ты же дотошный мальчик, пустых слов на ветер не бросаешь даже на лоле, вот и займись на досуге Drinks or Beer hehe
Вова Длинный
# 07 Июля 2016 13:09
Кстати, предлагаю адептам кустарной колхозной шумки выложить тест "лдо" и "после".
То есть тот, кто собирается впулить бабков в шумку, скачивает андроид-приложение "Шумомер", снимает на Видео поездку, а после шумки еще раз видео, по той же дороге, на тех же режимах.
Я понимаю, что "Шумомер" на смартфоне - штука не сертифицированная, но поскольку прибор будет один и тот же, погрешность снивелируется.
-=GaLaN=-
# 07 Июля 2016 13:20
Turner писал(а):

Ну раз ты такой умный, то не мешало бы тебе сначала доказать, что приведенные мною цифры неверны.


63

Бремя доказательства лежит на утверждающем. А то я тоже могу с потолка сбрякнуть, что ты с вероятностью в 97% девственник и обладатель IQ ниже 60. Давай доказывай, что это не так. Pardon

Turner писал(а):

И только потом, указав верные цифры, заявлять что мои были взяты от балды.


Ты сам сказал, что с потолка. И в самом деле априорная вероятность того, что они с потолка при том, что ты и сам это подтверждаешь - крайне высока. 63

Вова Длинный
Я проверял свою шумку шумомером в мультиметре, результат - снижение шума на 2.4 dB (погрешность 0.1), я считаю, что свои 10 штук и несколько летных выходных под пивко потратил не зря.

Последний раз редактировалось: -=GaLaN=- (07 Июля 2016 16:19), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 16 из 34
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •