в тон обуви должны быть, а не брюкам

Перец
хорошее фото
жаль не в косоворотке

Перец
Я на работу почти всегда в джинсах и поло. Если настроение есть, то могу одеться строго, по этикету.

я тоже джинсы и поло предпочитаю

Ой, дубьё, ой, дубьё
Под брюки гольфы носят, а не носки.

и исключительно на подтяжках

Вообще то насчет носков и садалий мехалыч прикололся. А вот история про гольфы и брюки ни фига не вымышленная. Ну, а про дубье, это я так, по свойски, не в обиду.

Нет, kiton итальянские, Берлускони подогнал

Че пристали к этому Димону

На фоне часов Пескова

Это "пук в Вселенную"

Не, это avis. С индийцами мы дружим

А я считаю это позор когда премьер министр моей великой страны ходит в таких дешевых ботинках!!!

http://www.gq.ru/style/features/158812_chto_ne_tak_s_obuvyu_medvedeva.php

Что не так с обувью Медведева?

Цена – это только один вопрос касательно обуви премьера. У нас есть еще несколько.



Медведева заметили в обуви Jimmy Choo. Черные оксфорды со спрятанной под эластичную верхнюю деталь шнуровкой (а не лоферы, как могло показаться) продаются в ЦУМе за 48 650 руб. (позвоните, вам могут отложить пару) и на сайте Mr Porter за £395. Общественная дискуссия сводится к осуждению премьера за расточительство, мол, слишком дорогие ботинки. Мы же, зная, что хорошая обувь бесценна, задаемся другими вопросами.


Jimmy Choo, 48 650 руб. в ЦУМе


Можно ли надевать неформальные оксфорды на деловые встречи?

Мы бы не стали. Любой шаг в сторону от строгих правил дресс-кода – это сигнал. Сигнал, во-первых, отвлекает от дела, а во-вторых, может быть неправильно понят.

В каких случаях можно носить неформальные оксфорды?


Ближе к вечеру, когда градус формальности встреч снижается. Полуделовая встреча в ресторане – более подходящая ситуация для такой обуви.

С чем такие носить?

К этим оксфордам можно подобрать более выгодную комбинацию. Смеем предположить, что серый костюм (однотонный, а может, даже в полоску или клетку) смотрелся бы лучше. С белой рубашкой и без галстука, например. Или с черной водолазкой из кашемира.

Чем руководствовался Медведев?

Не знаем. По задумке Медведев, может, и планировал остаться в истории как главный инноватор, коммуникатор и любитель гаджетов, однако на самом деле куда быстрее и эффективнее его образ можно было бы выстроить не на технологиях, а на стиле. Медведев так часто создавал информационные поводы благодаря своим вещам, а не поступкам, что на этом правда можно было бы создать имидж.

Первый сценарий, который приходит в голову, – стать самым стильным политиком. В России эта ниша пуста, поэтому справиться с задачей было бы, в общем, не так уж сложно. Стояла ли такая цель – не совсем понятно. Если стояла, то попытки (кроссовки , желтая куртка Woolrich, тренч, узкий галстук) стоит считать скорее неудачными – слишком нерегулярные это действия для создания устойчивого образа премьера с безупречным вкусом. Более того, все эти вещи делают Медведева не безоговорочно стильным, а скорее несколько неуместным. Любой эксперт по дресс-коду скажет вам, что главное правило – это соответствие одежды месту и времени, в которых вы находитесь. Медведев промахивается не с выбором вещей, а с местом и временем. Если же такой задачи не было и Медведев не претендовал на место в нашем списке «100 самых стильных», то остается списать все случаи на досадные ошибки. Вышел из дома в новых Jimmy Choo и забыл, что ему на заседание правительства, а не на вечеринку в рамках экономического форума. С кем не бывает?

Тут возникает второй, менее очевидный сценарий – стать политиком-экспериментатором в области стиля. Прославиться своими попытками выбиваться из стандартного дресс-кода, пусть и не очень удачными. Это было бы одновременно смело (нарушать вечные правила – всегда риск) и смешно (самоиронию над собственными промахами еще никто не отменял). Наличие у премьера необычных оксфордов оправдывалось бы только при такой стратегии. Иначе кажется, что он просто не знает правил самого строгого дресс-кода для переговоров на высшем уровне, в котором невозможны даже самые незначительные отклонения от стандарта.

Пока что действия Медведева не выглядят как запланированные, продуманные шаги. Это больше похоже на импульсные покупки. Заходишь в ЦУМ, видишь необычные оксфорды со спрятанной шнуровкой и хватаешь. Открываешь Mr Porter, а там желтая курточка Woolrich, «вау!» и кладешь в корзину. Надеваешь поскорее все новое. И только потом уже думаешь: а это подходит вообще к моему гардеробу? Мне есть с чем это носить? А вы говорите, мужчины серьезнее относятся к шопингу, чем женщины.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Ну, собственно, что я и говорил. Лоферы (или выглядящие как лоферы) туфли одевать на деловую встречу, мягко говоря, неуместно.

Вапще лошара какой то колхозный писал. К водолзке бусы с гимнастом положены.

На таджикские похожи, цвет такой же... У мну были, тогда 400р отвалил.

блин сколько педорасов в стране.