Забавные вы ребята - "неватники". На поверку ничем от ватников не отличаетесь.

Ну вот тебе и два противоположных источника информации.
Только один - с видеофактами и транслирующий на всю украину, а другой - какой-то пост одного человека.
Как тут не вспомнить фразу "Потерь нет", которая сразу крыла все данные о погибших/раненых.

Ну вот обратная ситуация
минобороны на брифинге 2014 уверяла что рядом с боингом была украинская сушка (причем су-25 - штурмовик, что странно).
Сейчас комиссия говорит что рядом с боингом не было других самолетов. РФ не возражает.

Как же так?

Давай я тебе отвечу Вот представь - есть ты такой думающий и 3 полностью зомбированных ватоголовых поцреота, которые тебя на дух не выносят. И вот один из них говорит - А давайте вчетвером проголусуем кто пидор и кто больше голосов наберёт тому в подпись поставим. Ты как, будешь участвовать? Ну и сам понимаешь, если откажешься, то как бы сам признаешься, что не всё с тобой чисто

Вот ты только что говорил, типа, не время для доказательств.

Не время, но когда тебя называют пистаболом надо бы ответить, но да ладно, подождем.

Да потому что последний ватник давно знает что сбил этот боинг российский расчет перепутав с украинским бортом. Было видео которое прошлось по нескольким российским каналам где с радостным повизгиванием коментаторы рассказывали ополченцы сбили очередной украинский самолет который упал за какой то шахтой ура ура не летайте в нашем небе. А где то через полчаса все скисли приумолкли .

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

Для меня вот вопрос психологии непонятен чего тереть об одном и том же. Неужели диванные войны так занимательны? Вроде как и драка идет и щи целые так что ли?

какой смысл тереть, время покажет

Путен лично на оленях

А кто нибудь объяснил логически: для чего ополченцам сбивать самолёт на 10 км? Что бы ещё больше называли террористами или что?

Да кули, всё уже выяснили.
Путен по телефону из Ростова команду дал.
Команда верховного всегда выполняется беспрекословно.
У комиссии есть все доказательства, но они их не показывают,
ждут Гааги. Вон уже и клетка готова на 35 стр.

До форумных и...тов такое может доходить долго.
Статья большая, но только для них привожу её часть и чтоб их возбудить один фрагмент выделю!

Даю лишь выдержку...
http://nvo.ng.ru/concepts/2016-09-30/1_mn17.html
Давайте попробуем развить версию Минобороны РФ, согласно которой самолет был сбит украинскими средствами ПВО и пуск ракеты был произведен с территории, подконтрольной ВСУ. Допустим, применялся ЗРК «Бук». ВСУ располагает такими комплексами. К тому же 17 июля 2014 года украинские «Буки» были засечены спутником в районе населенного пункта Зарощинское, а это примерно в 16 км от места встречи самолета и ракеты. При наличии командного пункта (КП) и радиолокационной станции обнаружения цели (СОЦ), а также данных от других средств ПВО и операторов контроля полетов в Днепропетровске украинский расчет ЗРК «Бук» имел всю необходимую информацию, чтобы спокойно подготовить пуск и произвести его.
В этом случае время полета ракеты до момента встречи с малайзийским авиалайнером составляет чуть более 10 секунд.
Во-первых, день был облачный, а угловая скорость ракеты при таком направлении пуска достаточно мала, и это естественно, что она осталась не замеченной ТРЛК «Утес-Т».
Во-вторых, полет ракеты мог случайным образом совпасть с теми 10 секундами, в течение которых идет обновление информации в системе радиолокационного комплекса контроля за безопасностью полетов, когда обстановка не фиксируется средствами обнаружения.
По этим признакам можно говорить с определенной степенью уверенности, что малайзийский Boeing был сбит именно украинским расчетом ПВО.

По признанию ветеранов войск ПВО, у ракеты ЗКР «Бук» есть одна особенность: при приближении к самолету она делает маневр и заходит к нему со стороны кабины пилотов, независимо, летит она навстречу, на пересечение или догоняет таковой. Поэтому по конфигурации пробоин невозможно определить, откуда ракета была запущена.

ПОЛУЧЕНО ИЗ НЕМЕЦКИХ ИСТОЧНИКОВ
В день катастрофы была зафиксирована работа РЛС ВСУ, не только российскими средствами объективного контроля. Есть очень интересный документ МИД Германии, который опубликован на сайте немецкого парламента. В нем сказано, что самолет НАТО системы AWACS, пролетая над Восточной Румынией, за полчаса до катастрофы фиксировал работу на территории Юго-Восточной Украины РЛС ЗРК С-125 и другого неустановленного радиолокатора.

Вопрос главным образом связан с неустановленным типом радара, не может быть, чтобы система AWACS не смогла идентифицировать РЛС ЗРК «Бук».

Но пусть этот факт останется на совести авторов информации, в любом случае есть подтверждение, что в районе крушения самолета работали украинские средства ПВО.

По ошибке.
По этой же причине могли сбить и ВСУ. Но последние могли сбить и спецом, что бы усилить внимание к конфликту. Похоже на ситуацию на Майдане, когда начали расстреливать людей для привлечения внимания.
Кстати власти Украины так и не взяли ответственность за сбитый лайнер над Крымом в ходе учений ВСУ. Хотя там виновность ВСУ очевидна для всех. Но тем не менее не старя власть, не новая этот факт признать не захотела.

я думаю в отношении малайзиского подобная фраза тоже справедлива, этож не кто-то а цэевропейцы говорят, например: "х.з. кто сбил, но не драматизируйте, держитесь, готовьтесь к земле, хорошего настроения, "

Там да бесспорно.

Здесь то далеко не бесспорно, однако судить и наказывать уже готовы.

Как вариант - банально бабло

на данный момент фактом является только то, что самолет сбит, и скорее ракетой земля - воздух, причем расчет ПУ прекрасно знал, что будет атака на пассажирский лайнер, ибо перепутать его с "летаком ВСУ" но при этом попасть с первого же залпа.....
все остальное типа видео, которое уже обкакали, красивых аудиопостановок в хай фай качестве и фуры Вольво в качестве тягача выдает туписм постановщиков, но для Саннейомск и других коклов сойдет.
старина Геббелс был прав, тут главное врать с праведным лицом, Саманта Пауэрс их кумир

И кто же заплатил?

комиссия, в основу своего обвинения закладывающая аудио постановку - ну это верх вашего еврорасследования
где кстати, анализ предполагаемой траектории полета ракеты с расччетом места старта, с анализом полученных данных от космо, аэро фотосьемки, где анализ той же инфы с аваксов?
Этого нет, есть анализ соц сетей
и эти люди запрещают нам колупаться в носу (С)

Как косолапый говорит - на западе все такие думающие - прям как он, им нужны факты и аргументы, а не дешевые постановки.

чем то этоты выводы голландцев похожи на доклад WADO по нашим спортсменам,когда ничего конкретного нет,но мы виноваты.ну а результат всем известен

вооот все эти данные были на основе одного сообщения о сбитом самолете, никто в РФ не знал кто и что сбил.
в отличии от укров, которые, не удивлюсь, если бы рейс задержался, еще во время его полета грустили бы об жертвах... но вы это, молитесь "пробирке"

Ну что вы, ребята, иностранцы все сплошь честнейшие люди, даже политики.

джентельмены с пробирками