Ты готов себя уничтожить? Тогда зачем за других говоришь?

Я себя - нет. А вот российская власть делает много чего в этом направлении...

З.Ы. Имелось в виду не физическое уничтожение, а как государства - полный экономический крах и развал на куски.

А это уже зависит от того, сколько ещё в строю простоят Ракеты доставшиеся от СССР (не зря же Синевой пуляют время от времени - тестируют, живы они ещё или уже того..) и от ОБЩЕЙ технологической отсталости. Эта самая "отсталость" возрастает .. как только Буржуи посчитают, что разрыв достаточно велик и вероятность "ответки" ничтожно мала - Бахнут

А смысл? Кому нужны полудикие территории? Заново строить логистику к источникам сырья и охранять? Тут всё само идёт в руки за копейки, сколько там стоит напечатать зелёную бумажку.

Прилетят хозяева проекта "Земля",
выпустят на волю нанитоф,и тишинаааа.

Ты прям сейчас описал влажные мечты пиндосов. Но для этого нужно заселить территорию Косолапыми и Яшами, что даже теоретически невозможно.

Добавлено спустя 53 секунды:


Не вижу отставания. Можно конкретно узнать, в чём?

Так то Синева в строю с 2007, если не путаю, хотя и суть модификация СССР-й разработки. И её уже на Лайнер в 11-м модифицировали со сроком службы до 2030-го и?

У Пу же был такой шанс. Ему просто не надо было бы ничего делать после Ельцина. Все само бы разрушилось. При этом юг России был бы ваххабитским отдельным государством. А унитарная Россия "простиралась" бы аж от Курска до Воронежа.

На самом деле главная угроза нашей стране это экономика.
И 9/10 населения не участвующего в материальном производстве.

Вот она -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-29%D0%A0%D0%9C%D0%A32
то о чем ты говоришь есть модификация, которую собирались производить в количестве 100 штук. А сколько изготовлено в натуре?
Ракета жидкостная, срок службы всего 10 лет -
Возобновление производства было обусловлено истечением срока службы (10 лет) находящихся на вооружении ракет Р-39 и с проблемами при разработке новых комплексов «Барк», а впоследствии — «Булава»
Да оно и куй бы с ним, кабы Булава "летала", но пока эта хрень летает через раз
А ведь именно под Булаву носители строят новейшие, вот засада

Около печей на сталепрокатных заводах, однозначно, на ЛОЛе сидеть неудобно. Поэтому согласен

Понятно.
А как у нас с подводными ракетоносцами? Там наверное вообще всё плохо. И как обстоят дела со стратегическими бомбардировщиками?
Очень хочется знать мнение эксперта с доступом к такой информации...

ты на кухне своей осмотрись или хучь в туалете, ты там из отечественного что-то видишь? Я на своей НИЧЕГО не вижу. Даже шурупы сраные и те из Китая нынче возят, выгоднее так

Вряд ли. Это было возможно в 90-е при слабом центре и иллюзиях ништяков самостоятельности. С тех пор в мозгах у всех просветлело. Любой подобный анклав будет абсолютно внешне зависимым, а как не крути при всей Путинской вертикали, власти и свободы, а главное возможностей у местных баев больше чем будет при дроблении на куски

Ну да, и чё? И вот она
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-29РМУ2.1

С подводными ракетоносцами у нас замечательно Вот с оружием для них - плохо, имею ввиду твердотопливные ракеты Булава, а не ТРЕХступенчатые жидкостные. Да и "подводных ракетоностцев" в нас только на "пописать" осталось. Десяток что ли.. Для справки, при СССР лодок было порядка 200 (!!!)

Со стратегическими бомбардировщиками (Белый Лебедь) всё замечательно. Правда, двигателей к ним нету.. грозятся новые сделать, но как оно в натуре будет пока непонятно. Ещё вопросы есть?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:



эта фраза "в перспективе" настораживает.. Знаешь поговорку - "дурак думками богатеет"?

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Кстати о технологиях. Вот пример технологий для Людей
http://www.3dnews.ru/940857
Когда Собянин автомобили окончательно запретит - куплю непременно

А чем она тебя настораживает? Ты же сам указал - срок службы Синевы 10 лет. По мере выработки ресурса будут менять на Лайнер, имхо, всё логично

OldFeld
Понятно.
Я просто не рассматривал методы ведения ядерной войны унитазами и шурупами Российского производства.

Их хватит, чтобы начинать войну не имело смысла. И со стратегами то-же самое. А с учётом развития военки - вообще нет смысла на нас дёргаться.
Мы многое не знаем, но я, по крайней мере, хоть прогнозы не строю.

выражение "в перспективе" может означать изготовление 10-15 "изделий" вместо запланированных 100, а спишут в утиль 60 штук по "истечении гарантийного срока", к примеру (а то кто её знает, херакнет прямо в шахте Лодки во время Пуска свят-свят ). То есть по-факту будем иметь не 100 ракет гарантированно надёжных, а всего 40 или 50. Пройдет ещё 5 лет и опять спишут 10-20 ракет с истекшим сроком, а будет ли им замена в нужном объеме? Не факт. Да ладно бы Булаву до ума довели, ведь под неё всё "заточено", вот главная засада

Ну это надо быть МО что бы на такие вопросы отвечать. Имхо, сколько надо столько и сделают. Там скорее вопрос что лодки уже устаревают. Стремновато их за пределы контролируемой зоны выпускать. Но если чё будут из Баренцева шмалять

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Опять таки ТУ-160 пытаются заново запустить. Может ваще структуру триады немного изменят. Трудно говорить.

если двигатели сделают.. пока всё выглядит довольно грустно
Стоимость одного нового НК-32, по данным экспертов «ТЕРРЫ», - около полутора миллиардов рублей, на каждую машину их установлено четыре. Сейчас в строю находятся полтора десятка «Белых лебедей»
Возможно (только возможно!!) в 17-м году первые несколько штук движков соберут, а их ЧЕТЫРЕ штуки нужно на один "лебедь" (всего их 16 в живых осталось)
http://izvestia.ru/news/514696

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:



ну не зря же янкесы свою противоракетную оборону ВПЛОТНУЮ подвигают к нашим границам? Посшибают на взлете, не?

Не посшибают. Мы ночью запустим, пока темно.
Да и противоракетку не поставишь возле стратега и подлодки.
А если есть хоть один шанс, что будет ответка - ни кто дёргаться не будет.

Пока там максимум на 1000 км дальности планируется, подвинься восточнее и абзац. Эта хрень, как я понял, скорее по траекториям стационарных из европейской части предназначена работать.

Да как высрали 955 три систрейшипа под булаву которая то летает то не летает
основной ударный костяк устаревший 667БРДМ проект с синевой на борту сама по се не плохая еще ее модификация - Лайнер по ней мало чо ясно но думаю ТТХ такие жа


Россия — 46 штук

проект 877 «Палтус» ДЭПЛ 15 штук - 6 носовых ТА калибра 533 мм, нормально — заряженных, с автоматическим заряжанием, 18 торпед или 24 мины - вполне современна

проект 636 «Варшавянка» ДЭПЛ 4 6 носовых ТА калибра 533 мм, нормально-заряженных, с автоматическим заряжанием, 18 торпед (6 в ТА) или 24 мины - вполне современна

проект 677 «Лада» ДЭПЛ 1 - 6 ТА калибра 533 мм, 18 (16) торпед УСЭТ-80К, до 44 мин
Ракетное вооружение УВП на 10 ракет РК П-800 «Оникс» и/или «Калибр» - вполне современна

проект 667БДР «Кальмар» атомные РПКСН 2 - старье в ремонте

667БДРМ «Дельфин» - 7 шт
4х533 и 2х400 носовых ТА,16 торпед 533-мм, торпеды СЭТ-65, САЭТ-60М, 53-65К, может нести до 24 мин вместо части торпед
Ракетное вооружение 16 ПУ БРПЛ Р-29Р
(класс. NATO — SS-N-18 mod.1/2/3 «Stingray) - старье

проект 671РТМК «Щука» 2 - 2 x 650 мм, 8 торпед типа 65-76
4 x 533 мм 16 боеприпасов:
торпед типа 53-65К,
торпед типа СЭТ-65,
подводных ракет М-5,
ракето-торпед 81Р,
до 36 мин «Голец»,
имитаторы МГ-74 «Корунд».
Ракетное вооружение для проекта 671РТМ: только в качестве боеприпасов к торпедным аппаратам
для проекта 671РТМ(К) : С-10 «Гранат»

проект 941 «Акула» атомные ТРПКСН 1 - много металла толку мало - в строю остался один Дмитрий Донской переоборудовали под Булаву

проект 945 «Барракуда» атомные МПЛАТРК 2 Флаг СССР 1982—1987 Одна АПЛ в составе флота, одна находится на модернизации. - торпедные аппараты: 2x650 мм, 12 торпед и ракето-торпед, 4x533 мм, 28 торпед и ракето-торпед.

проект 945А «Кондор» атомные МПЛАТРК 2 шт
ТА 6x533 мм, 40 торпед и ракето-торпед
Ракетное вооружение крылатые ракеты С-10 «Гранат»

проект 949А «Антей» атомные ПЛАРК 5
Ракетное вооружение 12 спаренных ПУ ПКР
РК «П-700 Гранит»
(24 ПКР 3М-45)
Минно-торпедное вооружение 2 × 650-мм ТА
4 × 533-мм ТА
(всего до 28 торпед и ракето-торпед)

проект 971 «Щука-Б» атомные МПЛАТРК 11 шт
4 АПЛ в составе флота и ещё 7 проходят ремонт и модернизацию.
Торпедные аппараты: 4 x 650 мм, 12 торпед, 4 x 533 мм, 28 торпед
Ракетное вооружение ракето-торпеды, комплекс Калибр-ПЛ (ранее C-10 «Гранат»), подводные ракеты вместо части торпед

проект 885 «Ясень» атомные МПЛАТРК 1 1
Вооружение
Торпедно-
минное вооружение 10 533 мм торпедных аппаратов в средней части лодки, самонаводящиеся и телеуправляемые торпеды, возможен приём мин вместо торпед. Торпеды УСЭТ-80, в перспективе - тепловые самонаводящиеся торпеды «Физик» и «Футляр». Боезапас 30 торпед.
Ракетное вооружение 8х4 ПУ Оникс, Калибр и планируется Х-101 (X-102).

проект 955 «Борей» атомные РПКСН 3 3
Булава и тд

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:



чем те не угодили жидкотопливные ракеты? Синева летает а Булава нет - потому что не тем людям проект дали - был КБ Макеева вот и нужно было Булаву им отдавать

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:



что днем что ночью засекут - любая ракета тепло выделяет и не хилое

Ржу я...