Создавать семью и рожать ребенка - Кофейня и курилка

max50

На форуме 17 лет Сообщения: 179 Откуда: М.О. Авто: коляска для мотоцикла

# 17 Ноября 2016 12:55

kev писал(а):

а кто сейчас вместо пророков?

леди Гага и Лолита Милявская

kev

На форуме 9 лет Сообщения: 0 Откуда: С-Пб Авто: Skoda

# 17 Ноября 2016 13:01

max50 писал(а):

это не Его методы.

да...
эпически вспомнил "Древнерусская тоска".
Ни хрена не меняется.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

max50 писал(а):

kev писал(а):

а кто сейчас вместо пророков?

леди Гага и Лолита Милявская

что-то мало их .. их кол-во разве не должно увеличиваться пропорционально населению земли?

Eddi

На форуме 15 лет Сообщения: 1609

# 17 Ноября 2016 13:05

max50 писал(а):

Eddi писал(а):

Доказательства наличия Бога уже приводились?

ДНК видел? случайно натряслась в биобульоне?

а личность и свобода выбора где натряслись?

а причем здесь бог если это просто химия и физика? supercool

Перец

На форуме 21 лет Сообщения: 3072 Откуда: Лучший город Земли Авто: дорогостоящее

# 17 Ноября 2016 13:07

max50 писал(а):

Его методы.

кто он? Бонди, Лва, Олодумаре или Тепеу и Гукумац, которым люди поклонялись более пяти тысяч лет назад facepalm

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Eddi писал(а):

а причем здесь бог если это просто химия и физика? supercool

Цитата:

Заслуженные охотники на Звергов теперь смогут покупать у Верховного мага своей фракции особые Зеркальные колбы, способные выдержать силу тинктур повышенной мощности! Для приготовления этих тинктур потребуются особые реагенты, которые можно найти только в Синем лесу.

max50

На форуме 17 лет Сообщения: 179 Откуда: М.О. Авто: коляска для мотоцикла

# 17 Ноября 2016 13:11

Eddi писал(а):

если это просто химия и физика

и что химия и физика говорят о способе соединения белков в ДНК, как они умудрились в таком строгом, инженерно-выверенном порядке встать? А про репарозу (репарация днк) слышал? она случайно там забегала вверх вниз? Это инженерное сооружение, не очевидно разве?

Давай эксперимент поставим: сколько лет надо трясти помойку с разными железками, чтоб они случайно сложились в самолёт? 1000в1000степени-факториал? или может в 1000 раз больше?

про личность химия тоже ответ даёт? про свободу выбора? а как же доказательство Канта? Или ты тоже его хотел бы "Взять, да за такие доказательства года на три на Соловки"?

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Перец писал(а):

Бонди, Лва, Олодумаре или Тепеу и Гукумац

Вицли-Пуцли всех их победит!

Eddi

На форуме 15 лет Сообщения: 1609

# 17 Ноября 2016 13:29

max50 писал(а):

Eddi писал(а):

если это просто химия и физика

и что химия и физика говорят о способе соединения белков в ДНК, как они умудрились в таком строгом, инженерно-выверенном порядке встать? А про репарозу (репарация днк) слышал? она случайно там забегала вверх вниз? Это инженерное сооружение, не очевидно разве?

Давай эксперимент поставим: сколько лет надо трясти помойку с разными железками, чтоб они случайно сложились в самолёт? 1000в1000степени-факториал? или может в 1000 раз больше?

про личность химия тоже ответ даёт? про свободу выбора? а как же доказательство Канта? Или ты тоже его хотел бы "Взять, да за такие доказательства года на три на Соловки"?

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Перец писал(а):

Бонди, Лва, Олодумаре или Тепеу и Гукумац

Вицли-Пуцли всех их победит!

Начнем с того, что во Вселенной нет понятия времени. Задавать вопрос "сколько лет надо для того то..." - в данном случае неуместно. На это могло уйти и 50 тысяч лет, и 5 миллиардов лет, для зарождения жизни. Только причем тут Бог? Что это такое? Надо быть проще и объяснять всё практическими примерами, а не голословными рассуждениями. Есть законы физики и химии, есть в конце концов случайность, помноженная на эти законы. Эволюция знаете ли...

Доказать наличие Бога (хотя никто не знает что это понятие включает в себя) или его отсутствие нельзя, люди сами себе выдумали эту категорию, т.к. у нас достаточно развит мозг и мы начинаем до всего докапываться.

А конкретно сейчас ты лишь обезьяна, которая научилась говорить, и которая сидит на одной из безчисленных планет в этой Вселенной и думающая что она что-то знает чего не знают другие (без обид Wink

).

Перец

На форуме 21 лет Сообщения: 3072 Откуда: Лучший город Земли Авто: дорогостоящее

# 17 Ноября 2016 13:31

Eddi писал(а):

Доказать наличие Бога (хотя никто не знает что это понятие включает в себя) или его отсутствие нельзя

поэтому и называют это верой, от слова верить Pardon

max50

На форуме 17 лет Сообщения: 179 Откуда: М.О. Авто: коляска для мотоцикла

# 17 Ноября 2016 13:33

Eddi писал(а):

Доказать наличие Бога (хотя никто не знает что это понятие включает в себя) или его отсутствие нельзя

Eddi писал(а):

люди сами себе выдумали эту категорию

эти две части фразы не связаны логикой. Одна - констатация факта, другая - предмет твоей веры.

5 миллиардов лет для зарождения жизни все равно не хватит. но у нас столько и не было. просто земли ещё не было в том виде, чтоб на ней что либо вообще зарождалось

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Перец писал(а):

поэтому и называют это верой, от слова верить

да. и атеизм - тоже вера. в вещи, ещё более нелепые, чем самые примитивные верования суеверных бабушек или индейцев

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

ещё раз: никто никого не убеждает. это и невозможно. просто не надо одну слепую веру в определённый космический порядок (например атеизм) превозносить надо другой (например монотеизм) и на этом основании унижать оппонента

Последний раз редактировалось: max50 (17 Ноября 2016 13:38), всего редактировалось 1 раз

Eddi

На форуме 15 лет Сообщения: 1609

# 17 Ноября 2016 13:37

max50 писал(а):

Eddi писал(а):

Доказать наличие Бога (хотя никто не знает что это понятие включает в себя) или его отсутствие нельзя

Eddi писал(а):

люди сами себе выдумали эту категорию

эти две части фразы не связаны логикой. Одна - констатация факта, другая - предмет твоей веры.

5 миллиардов лет для зарождения жизни все равно не хватит. но у нас столько и не было. просто земли ещё не было в том виде, чтоб на ней что либо вообще зарождалось

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Перец писал(а):

поэтому и называют это верой, от слова верить

да. и атеизм - тоже вера. в вещи, ещё более нелепые, чем самые примитивные верования суеверных бабушек или индейцев

ну как так, как раз всё логично, доказать что Бог есть или нет нельзя, поэтому кто-то именно выдумал себе его Pardon

Вообще спорить бессмысленно на эту тему. Спорить можно только об очевидных вещах. Или о том, что можно описать какими-то законами науки.

Перец

На форуме 21 лет Сообщения: 3072 Откуда: Лучший город Земли Авто: дорогостоящее

# 17 Ноября 2016 13:38

max50 писал(а):

атеизм - тоже вера.

это не вера - это отрицание веры, т.е. если я вижу суслика, то я знаю что он существует, а если не вижу, то меня его наличие не интересует Pardon

max50

На форуме 17 лет Сообщения: 179 Откуда: М.О. Авто: коляска для мотоцикла

# 17 Ноября 2016 13:39

Eddi писал(а):

доказать что Бог есть или нет нельзя, поэтому кто-то именно выдумал себе его

ещё раз: вторая часть фразы не следует логически из первой - они никак не связаны. ну сам что ли не видишь?

Ну вот смотри: "доказать, что ты есть мне сейчас никто не может. Значит тебя нет."

спорить бессмысленно, но не сказать чтоб совсем

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Перец писал(а):

это не вера

это вера в определённый порядок вещей, в определённую картину Космоса. такая же недоказуемая и нелогичная, как любая религиозная картина мира. Как только вы начинаете объяснять происхождение вещей и феноменов, вы начинаете пороть редкостную чушь. В которую можно верить если только этого очень сильно хочется

Последний раз редактировалось: max50 (17 Ноября 2016 13:46), всего редактировалось 3 раз(а)

Перец

На форуме 21 лет Сообщения: 3072 Откуда: Лучший город Земли Авто: дорогостоящее

# 17 Ноября 2016 13:41

max50 писал(а):

ещё раз: никто никого не убеждает. это и невозможно. просто не надо одну слепую веру в определённый космический порядок (например атеизм) превозносить надо другой (например монотеизм) и на этом основании унижать оппонента

но жизненный опыт некоторых людей однако показывает, что вполне можно существовать, работать и наслаждаться жизнью не думая о боге и в принципе не верить в его существование, без каких то собственного ущемления supercool

max50

На форуме 17 лет Сообщения: 179 Откуда: М.О. Авто: коляска для мотоцикла

# 17 Ноября 2016 13:43

Перец писал(а):

но жизненный опыт некоторых людей однако показывает, что вполне можно существовать, работать и наслаждаться жизнью не думая о боге и в принципе не верить в его существование, без каких то собственного ущемления

и это очень прекрасно. не пойму, зачем спорить тогда

Перец

На форуме 21 лет Сообщения: 3072 Откуда: Лучший город Земли Авто: дорогостоящее

# 17 Ноября 2016 13:47

max50 писал(а):

логически

если рассуждать логически - то отсутствия предмета спора нельзя доказать из за того, что его попросту нет... а вот как раз если утверждается что он существует, то это надо доказывать, как раз логика и доказывает отсутствие бога, как предмета не существующего, а если бы он есть, то сие требует доказательств Pardon

Добавлено спустя 31 секунду:

max50 писал(а):

зачем спорить тогда

я не спорю, я говорю как есть supercool

Косолапый

На форуме 15 лет Сообщения: 139 Авто: 21093 карб 1997--> рЫно лохан

# 17 Ноября 2016 13:49

отсутствие снежного человека тоже не доказано, значит он есть facepalm

max50

На форуме 17 лет Сообщения: 179 Откуда: М.О. Авто: коляска для мотоцикла

# 17 Ноября 2016 13:50

Eddi писал(а):

Спорить можно только об очевидных вещах. Или о том, что можно описать какими-то законами науки.

это зависит от квалификации. Есть целые институты и кафедры философии, там именно учатся оперировать и спорить о не очевидных вещах. Но они меж тем существуют и действуют. Международные войны ведутся на уровне понятий, и они более действенны, чем горячие конфликты

Перец

На форуме 21 лет Сообщения: 3072 Откуда: Лучший город Земли Авто: дорогостоящее

# 17 Ноября 2016 13:51

Косолапый писал(а):

отсутствие снежного человека тоже не доказано, значит он есть facepalm

сам подумай - как можно доказать то, чего нет facepalm

доказывать надо то, что есть gpn

Eddi

На форуме 15 лет Сообщения: 1609

# 17 Ноября 2016 13:54

Перец писал(а):

Косолапый писал(а):

отсутствие снежного человека тоже не доказано, значит он есть facepalm

сам подумай - как можно доказать то, чего нет facepalm

доказывать надо то, что есть gpn

+3

Косолапый

На форуме 15 лет Сообщения: 139 Авто: 21093 карб 1997--> рЫно лохан

# 17 Ноября 2016 13:56

Перец писал(а):

Косолапый писал(а):

отсутствие снежного человека тоже не доказано, значит он есть facepalm

сам подумай - как можно доказать то, чего нет facepalm

доказывать надо то, что есть gpn

Вот только ты можешь утверждать что нет снежного человека, а если будешь громко заявлять что нет кое-кого другого - могут посадить, а то кое-где и башку отрубить supercool

max50

На форуме 17 лет Сообщения: 179 Откуда: М.О. Авто: коляска для мотоцикла

# 17 Ноября 2016 13:57

1000 лет назад люди думали, что "камней на небе нет и быть не может".

SDRIVER