Страница 2 из 3
Ahmet99
более реальна версия что прилетят иноебланетяне и возьмут планету под свой контроль hehe
Поршеньковский
Ken13 писал(а):

Тут правильнее вторым вопросом задаваться: а кто бы сменил Путина на посту? Кто на сегодняшний момент смог бы его заменить?

Патрушев, Иванов, Бортников может быть смогли бы, но их среди кандидатов не будет. В сухом остатке - Зюгановы, Жирики, Мироновы и Навальные. Тот еще сброд.


Такая кандидатура как Дюмин всех устроит, особенно сша + (отец русский, мать - учитель) - как диплом лояльности
А это гораздо козырней, чем мать русская, а отец юрист
СанёкСтавропольский
Кабанидзе писал(а):


Застой на 20 лет, а потом бурная новизна.


Да, именно! На бронивичёк, "до основанья, а затем...", проведенеие чисток, массовые расстрелы сочуствующих старому режиму, построение нового социального общества. 1917, 1993, 20ХХ, ... ну и т.д. Яша, впрёд на бронивичёк ! Good
в123вв
Кто бы ни был, с американцами будет сложно - они постоянно независимо ни от чего делают то, что им нужно Smile
Это и к НАТО относится. Конфликтовать с ними - затея череватая кризисом, а не конфликтовать - все равно будут лезть и делать то, что им требуется, причем с позиции силы. Кто бы не пришел, с этим столкнется. Даже если американца-ястреба из конгресса посадить - он со своей же политикой в конце концов и столкнется. Я так думаю грешным делом - русские у них в печенках после союза
Характерные примеры - продажа оружия Тайваню и взаимодействие с Китаем после этого, и Пакистан
Цитата:

...Американские военные также оказали существенную помощь во время наводнения в Пакистане летом 2010 года. Ничего подобного там прежде не случалось. К концу июля пятая часть страны находилась под водой, 20 миллионов человек пострадали и около 2000 погибли.
...
Нашу помощь после мощного землетрясения в Пакистане в 2005 году восприняли с благодарностью, что привело к ослаблению, пусть временному, антиамериканских настроений в регионе. Однако пять лет войны в Афганистане, применение БПЛА в Пакистане, а также углубление разногласий между правительствами наших стран серьезно осложнили ситуацию. К лету 2010 года 68 процентов пакистанцев относились к США «недружественно». Поэтому я проявлял крайнюю озабоченность безопасностью наших вертолетов и их экипажей. Они действовали на северо-западе Пакистана, в таких областях, как Сват – рассаднике экстремизма и надежном прибежище талибов. Сельские жители и даже местная полиция и пакистанские военные, привыкшие к атакам американских ударных беспилотников, смотрели на наших военнослужащих с подозрением, если не с откровенной враждебностью...


Сперва помогли, а потом начали делать свои дела под прикрытием Пентагона - и получили враждебность. Но пакистанская враждебность не превалирует над безопасностью Пентагона с конгрессом, посему - ...
Поршеньковский
в123вв писал(а):

Кто бы ни был, с американцами будет сложно - они постоянно независимо ни от чего делают то, что им нужно Smile
Это и к НАТО относится. Конфликтовать с ними - затея череватая кризисом, а не конфликтовать - все равно будут лезть и делать то, что им требуется, причем с позиции силы. Кто бы не пришел, с этим столкнется. Даже если американца-ястреба из конгресса посадить - он со своей же политикой в конце концов и столкнется. Я так думаю грешным делом - русские у них в печенках после союза


Нема, я вас умоляю.
Россия - это от и до подпиндосская шафка. Тому есть масса примеров.
Изменение риторики в Белом Доме - это сокращение военного бюджета
фомич
Ken13 писал(а):

Тут правильнее вторым вопросом задаваться: а кто бы сменил Путина на посту? Кто на сегодняшний момент смог бы его заменить?


Вот интересно получается-Владимир Владимирович совершенно случайно стал Президентом РФ(интриги БАБ и кураж Ельцина),а теперь и заменить некому...Великая страна,а заменить некому...
ЗЫ Пусть В.В.Путин правит до упора,я только за!
в123вв
И надо понимать, что как только Пентагон убедится в отсутствии зениток - тут будут летать беспилотники и гасить всех, кого вздумается, причем принадлежность к власти, если у вас нет с собой стингера - не будет играть никакой роли. На такое можно возмутиться, но посмотрите на хохлов - им тоже обещали гарантии целостности
А для того, что бы иметь денег на зенитку - нужна экономика. А для экономики придется делать так называемые "демократические" перемены и свободы - без этого она буксует. Кто бы ни был или пришел - сталкивается с критическими ограничениями в деятельности, нарушение которых ведет не в ту сторону Smile
zmey999
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=372257

я горжусь вовой - впринципе и часы акваланг и геленжиг он заслужил
Косолапый
Ken13 писал(а):

Тут правильнее вторым вопросом задаваться: а кто бы сменил Путина на посту? Кто на сегодняшний момент смог бы его заменить?

Патрушев, Иванов, Бортников может быть смогли бы, но их среди кандидатов не будет. В сухом остатке - Зюгановы, Жирики, Мироновы и Навальные. Тот еще сброд.


а чем плох навальный?
Ну а сменить может вобще кто угодно, если даже дима сумел 4 года президентствовать - хоть милонова назначай lol1
Mitiok
Ну все кошан на говно изойдет, Он на Трампа дрочит
Лежандр
Главное не кто правит, а главное ограничить ему власть так, чтоб явной муйни не мог единолично морозить в политике и назначениях на посты как сейчас ... supercool

Последний раз редактировалось: Лежандр (19 Ноября 2016 14:46), всего редактировалось 1 раз
в123вв
majorboy
Ken13 писал(а):

Кто на сегодняшний момент смог бы его заменить?

Патрушев, Иванов, Бортников может быть смогли бы



а какая разница ? главное подходящие характеристики кандидата (небуду перечислять все пороки ROFL ) и грамотный пиар человека как "своего", из народа, работяги, спортсмена, простого русского рубахапарня
Косолапый
majorboy писал(а):

Ken13 писал(а):

Кто на сегодняшний момент смог бы его заменить?

Патрушев, Иванов, Бортников может быть смогли бы



а какая разница ? главное подходящие характеристики кандидата (небуду перечислять все пороки ROFL ) и грамотный пиар человека как "своего", из народа, работяги, спортсмена, простого русского рубахапарня


СанёкСтавропольский писал(а):

Её даже у оплота мировой демократии нет, даже там большинство за Клинтон, а презиком Трамп будет .


Омериканцы - реально глупые! Надо, как у нас в стране - перед каждыми выборами нужно менять закон о выборах. Только при таком раскладе гарантирован прогнозируемый успех. dns4
Поршеньковский
Правильно. Выберут кого надо, народ не сильно спросят.
Причем "выберут" жида, с прожидью, или жена жидовка.
Дюмин, короче
majorboy
Поршеньковский писал(а):

Правильно. Выберут кого надо, народ не сильно спросят.
Причем "выберут" жида, с прожидью, или жена жидовка.
Дюмин, короче



это традиционно прерогатива лица намбер ту supercool
ибо под ним циферки деньги потоки...
Runik
Российский Трамп обещал всех на еба-мабили пересадить. Но уюшки - ую
Wanderlust
Это сюрприз?
Kulagin
Тут в сми недавно промелькнуло словосочетание "лидер нации", у меня, грешным делом, появилась мысль, что опять многоходовочку затеяли, поставят формально марионетку типа медведя у руля, а нынешнему гаранту присвоят статус лидера нации, он как бы и не президентом будет, но все решения за ним.
Dangerous
Kulagin писал(а):

"лидер нации"


Словосочитание российская нация , эт чот
такое абстрактное , как автопортрет
Сальвадора Дали
facepalm
Guk
Dangerous писал(а):


Kulagin писал(а):
"лидер нации"

Словосочитание российская нация , эт чот
такое абстрактное , к


или как чеченец русского происхождения hehe
Dangerous писал(а):

Словосочитание российская нация , эт чот

такое абстрактное , как автопортрет


Как делается управление страной? Чисто по-еврейски: разделяй и влавствуй. Законы УК РФ "заточены" для национальных меньшинств. Но нет ни одного закона для нацбольшинства - для русских. Собирайся, русский, и вставай с колен - враг не "там", а уже тут, внутри... facepalm
Kulagin
Dangerous писал(а):

Kulagin писал(а):

"лидер нации"


Словосочитание российская нация , эт чот
такое абстрактное , как автопортрет
Сальвадора Дали
facepalm

Чтобы это не звучало абстрактно пропишут четкую формулировку, вообще не проблема.
Кабанидзе

Законы существуют для бедных.
Их как раз большинство.
А богатое и обеспеченное меньшинство под разными лозунгами успешно манипулирует этим большинством.
Хочешь хорошо жить - зарабатывай и крутись, становись независимым от государства.
Пурга про выборы, которую несет Карапуз - сказочка для бедных, сходите на выборы, проголосуйте и жизнь наладится. Ничего не наладится.
Свою жизнь ты можешь наладить только сам. Никто тебе ее не наладит.
Учись, паши, крутись. Других вариантов нет.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы