НАТО победит за 10-20 дней
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 23 из 43
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Виктор-Вишня
# 24 Ноября 2016 14:53
может тут обсудить историю с самолетом,который не приземлился на кузнецова?
STAS152005
# 24 Ноября 2016 14:54
SLAVA 932 писал(а):

видали мы, как "древнее г@$но мамонта" F-16С уработало Су-24. Конечно, Су-24 еще более древнее "альтернативный шоколад". Но вот какой "альтернативный шоколад" был в голове у наших командующих ВКС, которые в наглую без прикрытия, нахрапом идя на военный конфликт, посылали эти Су-24 с пролетом через турецкую территорию, несморя на НЕОДНОКРАТНЫЕ ноты протеста.


facepalm ...Че ты курил? Какой военный конфликт? Су-24 не истребитель не разу...Он не предназначен для борьбы с Ф-16-ть...
Ни какого военного конфликта с Турками не было...Это была провокация.... Су-24 сбита над Сирийской территорией....
SLAVA 932 писал(а):

КАКИЕ танки перли в 1941 на Москву и Ленинград, сметая современные Т-34 и КВ? Чешские 35t, 38t, немецкие PzII, А над Юнкерсами-лаптежниками перед войной такие же Стасы сменялись в 1941.


Немецкие танки? Сметали? wwow cry ..Да ты в своих фантазиях не знаешь истории...Бред сивой кобылы....

Т-34 об.39 г...был далек от совершенства...
Кто там над Юнкерсами смеялся я ХЗ...Не читал такого про них...

Короче сам себе на фантазировал и теперь пытаешься свои фантазии обосновать своими же фантазиями ....
Бомбовоз
# 24 Ноября 2016 14:58
STAS152005 писал(а):

facepalm ...Че ты курил? Какой военный конфликт? Су-24 не истребитель не разу...Он не предназначен для борьбы с Ф-16-ть...
Ни какого военного конфликта с Турками не было...Это была провокация.... Су-24 сбита над Сирийской территорией....



она утонула 63
Оруженосец
# 24 Ноября 2016 14:59
STAS152005 писал(а):


SLAVA 932 писал(а):

КАКИЕ танки перли в 1941 на Москву и Ленинград, сметая современные Т-34 и КВ? Чешские 35t, 38t, немецкие PzII, А над Юнкерсами-лаптежниками перед войной такие же Стасы сменялись в 1941.


Немецкие танки? Сметали? wwow cry ..Да ты в своих фантазиях не знаешь истории...Бред сивой кобылы....

Т-34 об.39 г...был далек от совершенства...
Кто там над Юнкерсами смеялся я ХЗ...Не читал такого про них...

Короче сам себе на фантазировал и теперь пытаешься свои фантазии обосновать своими же фантазиями ....



Дорогой, что за Т-34 об.39 года? Ты инфу не из подписей к танчикам в игре ВоВ черпаешь? Чем он был не совершенен как танк? Какие противотанковые средства были у Вермахта на тот момент?
Бомбовоз
# 24 Ноября 2016 15:02
поллитру как у других квасных патриотов даже история с турками ничему не научила а вы тут 41 год вспоминаете. hehe
STAS152005
# 24 Ноября 2016 15:17
Оруженосец писал(а):


Дорогой, что за Т-34 об.39 года?


Я поправлюсь...не 39-го а 40-го года...Именно такой танк летом 41-го вступил в бой...Без бронебойных снарядов с сырой еще конструкцией...

Ибо поставки его только только начались в войска...
Недостатки конструкции уже несколько раз описывались...
Дизель В-2 имел ресурс 100 часов..по факту от 40до 70 моточасов.
КПП была отвратной...Мехвод на марше терял по несколько кг...
Отсутствие бронебойных снарядов...

Да не плохая броня хотя тут тоже можно поговорить...К ней тоже вопросы были...
Короче до идеала там было далеко.

Какие средства ПТО имели немцы? Ооо у них это дело было вполне развито...Начиная с легких пушек в 37 мм..и заканчивая знаменитыми 88-мм зенитными пушками. Кои при необходимости и решали вопрос ПТО...
Виктор-Вишня
# 24 Ноября 2016 15:33
STAS152005 писал(а):

Че ты курил? Какой военный конфликт? Су-24 не истребитель не разу...Он не предназначен для борьбы с Ф-16-ть...

Ни какого военного конфликта с Турками не было...Это была провокация.... Су-24 сбита над Сирийской территорией....


вот Стас, какая намуй разница где он был сбит?
Не дай Бог -случится полномасштабная война -ты так же будешь верещать -"провокация, так нечестно..." -факт остается фактом - в войне с ослоепами в тапках - мы потеряли уже несколько боевых машин -как раз по большей части из-за шапкозакидательства (т.к. не пускали сопровождение бомберов,т.к. с 400 поздно подтянули итп...)

"запутались тросики на кузнецове -поэтому самолет в море кинули.."
Плять,а если не дай Бог -война с нато? кто-то будет ждать -пока ты там тросики распутаешь?
Я,конечно, мало верю, что дело в том,что кончился бельзин на МИГе, но если это так -представляю ,что сделал бы тов Сталин в свое время, если бы узнал, что из 4-х тросов запутались два, поэтому пилот решил не рисковать -и просто утопил самолет накуй... facepalm
Оруженосец
# 24 Ноября 2016 15:35
STAS152005 писал(а):

Оруженосец писал(а):


Дорогой, что за Т-34 об.39 года?


Я поправлюсь...не 39-го а 40-го года...Именно такой танк летом 41-го вступил в бой...Без бронебойных снарядов с сырой еще конструкцией...

Ибо поставки его только только начались в войска...
Недостатки конструкции уже несколько раз описывались...
Дизель В-2 имел ресурс 100 часов..по факту от 40до 70 моточасов.
КПП была отвратной...Мехвод на марше терял по несколько кг...
Отсутствие бронебойных снарядов...

Да не плохая броня хотя тут тоже можно поговорить...К ней тоже вопросы были...
Короче до идеала там было далеко.

Какие средства ПТО имели немцы? Ооо у них это дело было вполне развито...Начиная с легких пушек в 37 мм..и заканчивая знаменитыми 88-мм зенитными пушками. Кои при необходимости и решали вопрос ПТО...



Я тебя поправлю: не начиная с лёгких пушек 37мм, а заканчивая ими Wink.
FlaK 88мм против танков - это паллиатив вроде наших коктелей Молотова. Когда самая массовая ПТ-пушка 37мм с прозвищем "дверная колотушка" (знаешь почему её так называли сами немцы?) не справлялась с несовершенными 34-ками и КВ, приходилось использовать заведомо не предназначенные для этого вещи вроде зенитной пушки.
Это потом у них появились ПТ в 50 и 75 мм, а в начале войны основным средством против танков была та самая пушчёнка в 37мм.
А просто больше и не требовалось для всяких Виккерсов и танкеток польских/францезских. А вот с нашими современными вышел облом-с.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

И что значит не было бронебойных снарядов? Кумулятивных - не было, да. Как и подкалиберных. Но обычные болванки-то были! Да и не нужны они в большом количестве танку. Его задача - подавлять укрепления с пехотой. А бороться с другими танками противника - если только внезапно друг на друга в лесу наткнуться.
STAS152005
# 24 Ноября 2016 15:41
Виктор-Вишня писал(а):

какая намуй разница где он был сбит?


Разница большая... В данном случае ни каких боевых действий с Турцией ни Сирия ни Россия не вели. Су-24 выполнял задачи над территорией Сирии. То что по нему пустили ракету и сбили самолеты Турецких ВВС есть провокация...Мы вон тоже гражданский Боинг сбивали и чего?
А на Даманском тоже..Китайцев не закидывали ядерными бомбами...И войну не объявляли...Пограничный инцидент и не более.

про МИГ тебе в соседней теме писалось..И ни какой тов.Сталин ни кого не расстреливал... Как раз в 41-ом масса подобных примеров когда бросалось куча всего ценного...

Добавлено спустя 15 минут 57 секунд:

Оруженосец писал(а):

А вот с нашими современными вышел облом-с.


Там современных было не так много чтоб можно было бы заявлять о том что это могло как то изменить ход БД. Кроме ПТО немецкая пехота была обучена борьбе с танками противника.

Цитата:

Командир корпуса генерал-лейтенант Д. И. Рябышее докладывал: «В период... с 22 по 26 июня 1941 г. корпус, совершая напряженные (сверхфорсированные) марши без соблюдения элементарных уставных требований обслуживания матчасти и отдыха личного состава, был подведен к полю боя, имея до 500 км пробега боевой материальной части. В результате этого количественный состав боевых машин был выведен из строя по техническим причинам на 40 - 50 проц. (45 танков Т-34 было оставлено в пути по техническим причинам)». Всего в корпусе их было 100 штук.

Вот так даже не разу не сходив в атаку потеряли 45% техники...
За первое полугодие 1941 года военпреды на заводе № 183 приняли 816 танков Т-34, на СТЗ - 294. Таким образом, оба завода к 1 июля 1941 года сдали армии 1225 танков, причем 58 из них в июне еще находились на территории предприятий в ожидании отправки в войска.

Цитата:

11 мая 1941 года штаб 3-го механизированного корпуса Прибалтийского Особого военного округа запросил у завода-изготовителя документацию по ремонту и помощь специалистов, так как треть тридцатьчетверок оказалась выведена из строя во время учебных занятий. Расследование показало, что у всех танков из-за неправильной эксплуатации были сожжены главные фрикционы. 23 мая 1941 года в 6-м механизированном корпусе Западного Особого военного округа нуждались в серьезном ремонте пять Т-34. Причина - по халатности (или по элементарному незнанию) танки заправили бензином.
К 1 июня 1941 года в западных военных округах имелось уже 832 тридцатьчетверки, но из этого количества эксплуатировалось только 38 машин! В результате до начала войны для танков Т-34 удалось подготовить не более 150 экипажей.


Увы и ах...Дело в том что основная масса Т-34 поступило в апреле и мае 41-го..люди просто не успели организовать и обучить экипажи управлению новой техникой.... В итоге получили то что получили...
Оруженосец
# 24 Ноября 2016 16:02
STAS152005 писал(а):

Увы и ах...Дело в том что основная масса Т-34 поступило в апреле и мае 41-го..люди просто не успели организовать и обучить экипажи управлению новой техникой.... В итоге получили то что получили...



Не находишь аналогий с современными и уникальными Су-34, Ми-28, Арматой и прочими Булавами?
Бомбовоз
# 24 Ноября 2016 16:05
STAS152005 писал(а):

Отсутствие бронебойных снарядов...



а что можно было у фрицев пробивать бронебойными в 40-41 годах ??
mikal
# 24 Ноября 2016 16:18
Оруженосец писал(а):


Не находишь аналогий с современными и уникальными Су-34, Ми-28, Арматой и прочими Булавами?


Не то что аналогии, а просто диаметрально противоположные ситуации lol1 Там были крупномасштабные столкновения с равным, а то и превосходящим противником, а тут обкатка новых образцов техники и тренировка экипажей на существенно уступающем противнике. Просто идеальный вариант для того что бы в случае реального замеса и не возникла ситуация 41.
Люрр
# 24 Ноября 2016 16:23
Бомбовоз писал(а):

STAS152005 писал(а):

Отсутствие бронебойных снарядов...



а что можно было у фрицев пробивать бронебойными в 40-41 годах ??



Тупую башку бомбовозов
STAS152005
# 24 Ноября 2016 16:28
Оруженосец писал(а):



Не находишь аналогий с современными и уникальными Су-34, Ми-28, Арматой и прочими Булавами?


С тех пор много воды утекло...И выводы были сделаны давно.
Интенсивность учебы и обкатки современных вооружений сейчас в разы. Сирия как полигон. Там какздые три месяца смена летного состава. Туда нагнали все современные образцы техники и усиленно их обкатывают...
Плюс штабы учатся реальному боевому управлению...А долбоклювики сидят в инетах и начинают нытье мол там лажанулись..там самолет упал...там ошиблись...то не так это...Хотя для того и воюем в Сирии чтоб все косяки выявить и устранить по максимуму...сейчас. И получается не плохо...
Оруженосец
# 24 Ноября 2016 16:28
mikal писал(а):

Оруженосец писал(а):


Не находишь аналогий с современными и уникальными Су-34, Ми-28, Арматой и прочими Булавами?


Не то что аналогии, а просто диаметрально противоположные ситуации lol1 Там были крупномасштабные столкновения с равным, а то и превосходящим противником, а тут обкатка новых образцов техники и тренировка экипажей на существенно уступающем противнике. Просто идеальный вариант для того что бы в случае реального замеса и не возникла ситуация 41.



Я про другое. Стас вон говорил, что очень мало было новых танков (всего полторы тысячи ROFL ) и мы не умели ими управляться, не умели их обслуживать, ими воевать.

Этих Су-34 полторы штуки на всю Россию, сколько лётчиков смогут их освоить? Сколько мехводов, командиров рот и дивизий умеет обращаться с Арматой как с боевой единицей?
Все речи Стаса о том, какое у нас зашибатое оружие, мы им если чо - весь мир в труху! Только не будет мир ждать, когда этих Армат у нас будет 10 тысяч штук. И если будет заваруха сейчас или в ближайшие 5-7 лет, то вся это вундервафля в наших ВС будет либо в минимальном количестве, либо без толковых пользователей начиная от мехвода и до генерала.
STAS152005
# 24 Ноября 2016 16:31
Бомбовоз писал(а):



а что можно было у фрицев пробивать бронебойными в 40-41 годах ??


А что нельзя? Или танки у фрицев не бронированные были...
facepalm

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:

Оруженосец писал(а):

Стас вон говорил, что очень мало было новых танков (всего полторы тысячи ) и мы не умели ими управляться, не умели их обслуживать, ими воевать.


Я не говорил что мало..я говорил что новая техника без экипажей это просто груда нового железа и не более...
Оруженосец писал(а):

Этих Су-34 полторы штуки на всю Россию


Цитата:


ВКС России около 100 единиц по состоянию на август 2016 года


Цитата:

К 2020 году ВКС РФ планируют получить 150—200 самолётов Су-34[24] и полностью заменить ими Су-24[25].


Какие полторы штуки facepalm ....
Бомбовоз
# 24 Ноября 2016 16:39
Люрр писал(а):

Бомбовоз писал(а):

STAS152005 писал(а):

Отсутствие бронебойных снарядов...



а что можно было у фрицев пробивать бронебойными в 40-41 годах ??



Тупую башку бомбовозов



ормянам даже оружие не давали - всегда в стройбате гавно месили 63

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

STAS152005 писал(а):

Бомбовоз писал(а):



а что можно было у фрицев пробивать бронебойными в 40-41 годах ??


А что нельзя? Или танки у фрицев не бронированные были...
facepalm



т.е. Чешские 35t, 38t, немецкие PzII наша 34-ка из своей 76 мм не пробивала и нужны были бронебойные ?? 63
STAS152005
# 24 Ноября 2016 16:41
Ми-28Н
Цитата:

ВВС России — более 54 единиц Ми-28Н, по состоянию на 2016 год.


Ка-52
Цитата:

Более 81 вертолёта, по состоянию на 2016 год



Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

Бомбовоз писал(а):



т.е. Чешские 35t, 38t, немецкие PzII наша 34-ка из своей 76 мм не пробивала и нужны были бронебойные ??


Это весь парк немцев? ...Причем тут легкие танки?....Да и мифические танки с танками ...встречный бой случались в 1941 году крайне редко.. В основном воевали против пехоты...
Еще один фантазер...со своими выдуманными и надуманными фантазиями. lol1
Бомбовоз
# 24 Ноября 2016 16:52
STAS152005 писал(а):

Еще один фантазер...со своими выдуманными и надуманными фантазиями. lol1



сказал поллитра объясняя почему мы проипли немцам в 41 году имея 34-ки - оказывается всё дело бронебойных не было и при этом пишет что танки с танками не воюют а только пехоту гоняют - а поллитре в 34-ках бронебойные очевидно нужны были чтобы пехоту гонять по полю. 63
Оруженосец
# 24 Ноября 2016 16:55
STAS152005 писал(а):

Оруженосец писал(а):

Этих Су-34 полторы штуки на всю Россию


Цитата:


ВКС России около 100 единиц по состоянию на август 2016 года


Цитата:

К 2020 году ВКС РФ планируют получить 150—200 самолётов Су-34[24] и полностью заменить ими Су-24[25].


Какие полторы штуки facepalm ....



Я тут немножко близок к местному военному аэродрому и видел, как эти Су-34 собирали по всей стране перед отправкой в Сирию. А жаль Sad
STAS152005
# 24 Ноября 2016 16:56
Первый авианалет немцев наши ВВС вполне себе выдержали и отбили 22-го июня 1941 г.
Потери германской авиации на Русском фронте с 22 июня 1941-го по 8 апреля 1942 года

(Несмотря на победоносную кампанию лета и осени 1941 г., люфтваффе понесло тяжелые потери и в личном составе, и в технике. Потери в самолетах превысили одну треть от германского производства за весь этот период.)

да мы заплатили дорогую цену....но тем не менее...это тоже не надо забывать...

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Оруженосец писал(а):


Я тут немножко близок к местному военному аэродрому и видел, как эти Су-34 собирали по всей стране перед отправкой в Сирию. А жаль


В Сирии воюет сводное подразделение, а не штатная в/ч....Т.е. выделили по одной-две машины с каждого части... Что не так? Через них и прогоняют л/с...Чтобы в каждом полку были обкатанные Сирией экипажи...

А му..ки делают вывод что самолетов не хватает 63
SLAVA 932
# 24 Ноября 2016 17:00
mikal писал(а):

а тут обкатка новых образцов техники и тренировка экипажей на существенно уступающем противнике. Просто идеальный вариант для того что бы в случае реального замеса и не возникла ситуация 41.


Так о том и речь - Стасик уже СЕЙЧАС собрался воевать со всей Европой ROFL
STAS152005 писал(а):

Об чем тема? Что НАТО типо нападет...
А чем? Сколько танков в Европе у НАТО? Ну тышенка наберется...Это смех... Количество солдат? 500 тыс...Сколько у фрицев было в 41-м? 5 млн... Да срочки в ЕС нету..то есть призвать дополнительно не кого...Их надо обучать месяца так три-четыре....
При этом эти 500 т.чел. Это люди разных национальностей и говорят на разных языках...

Т.е. ударный кулак чет не получается...

Про удар ВТО. Это что такое? Томогавки воздушного и морского базирования... Для пуска надо американцам все стратеги в Европу перегнать и половину носителей КР к Европейским берегам...Чтоб значится ударить массово. А за каждым корабликом наше ГРУ следит. Где он и куда он пошел и где объявился....Такая массовая концентрация кораблей сразу вызовет ответные действия...

Что там про С-300 и С-400...Они мобильные комплексы.Стационарных площадок не требуют. Т.е. дали команду с указанием координат боевых позиций они и пошли.Встали и через 5 мин. готовы к работе...И только тогда можно узнать где и что стоит...А Топор летит 1,5-2 часа. За это время массовый старт зафиксируют и тревогу поднимут. И ПВО развернут...



О как развоевался наш храбрый портняжка! ROFL "Одним махом семерых убивахом"! Вопрос на засыпку - где будет Стасик в случае реального шухера? Под псевдонимом "Илья Эренбург" в ЕРовском аналоге "Правды" агитки строчить!
STAS152005
# 24 Ноября 2016 17:08
Бомбовоз
Ты несешь полный бред....Твои дурацкие фантазии просто смешны...

Мало иметь новый танк...к нему надо иметь обученный экипаж и ЗИП. Обученных механиков и средства эвакуации. А так же номенклатуру снарядов...Ни кто не говорит о том что дело ТОЛЬКО в отсутствии бронебойных снарядов для танков..Дело в комплексе недостатков в системе. Которые и вылились в такое поражение...Сама концепция танка была хороша. А вот все остальное увы и ах. Не успели наладить и обучить...Потому и не получили того эффекта который мог бы быть...
SLAVA 932
# 24 Ноября 2016 17:10
STAS152005 писал(а):

Су-24 выполнял задачи над территорией Сирии.


Да-да-да. С залетом на территорию Турции, о чем турки НЕОДНОКРАТНО заявляли ноты протеста facepalm

STAS152005 писал(а):

Он не предназначен для борьбы с Ф-16-ть...
Ни какого военного конфликта с Турками не было..


Ага, только предупреждения о недопустимости ТАКИХ действий ВКС РФ от турков БЫЛИ. Ну и где были хваленые Су-35?

STAS152005 писал(а):

Су-24 сбита над Сирийской территорией....


Да какая разница где его сбили. Где он был за минуту ДО ЭТОГО. Нашкодили и бегом обратно в Сирию lol1 Ну и заплатил пилот своей жизнью за безалаберность и самонадеянность (типа, турки зассат) толстопузых генералов lol1 А турки не зассали. supercool
STAS152005
# 24 Ноября 2016 17:11
SLAVA 932 писал(а):

Стасик уже СЕЙЧАС собрался воевать со всей Европой


Я вообще ни с кем не собирался воевать... Это не я такие темы создаю..А вы...
Что мол НАТО на нас наподет и за 10 дней всех победит...
НАТО само по себе малобоеспособный блок...И в текущем состоянии оно не способно на масштабное ВНЕЗАПНОЕ нападение на Россию.
Для этого ему необходимо время и большие усилия на подготовку... lol1
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 23 из 43
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •