Страница 27 из 43
603
Люрр писал(а):

дроны легко выводятся из строя существующими РЭБ


mikal писал(а):

Радиус действия мизерный.

facepalm
главное что-то написать? читать не обязательно?

ок... для особо упорных...

самоприцеливающиеся блоки типа "гнома" выпускаются с 80-х... все давно придумано
остается усовершенствовать средство доставки кассеты и увеличить время поиска цели самих дронов. т.е. не на парашютике его спускать а пусть сам кругами-восьмерками летает - цель ищет

наводиться можно по пассивному ИК-селективному датчику (если например ищем горячий ствол) или по отраженному лазеру (это если про линзу) соответственно РЭБ практически бесполезна - сбивать проще усовершенствованной зениткой чем лучом

конечно можно поставить помеху, можно раскидать ИК-ловушек... но это будет совсем другая война - каждому взводу потребуется свой постановщик ЭМ-помех, дымзавесы, отстрела тепловых ловушек короче на 2-х бтр-ах сами ездим - еще 1 возит за нами РЭБ/дым/ложные цели...
Люрр
603 писал(а):

Люрр писал(а):

дроны легко выводятся из строя существующими РЭБ


mikal писал(а):

Радиус действия мизерный.

facepalm
главное что-то написать? читать не обязательно?

ок... для особо упорных...

самоприцеливающиеся блоки типа "гнома" выпускаются с 80-х... все давно придумано
остается усовершенствовать средство доставки кассеты и увеличить время поиска цели самих дронов. т.е. не на парашютике его спускать а пусть сам кругами-восьмерками летает - цель ищет

наводиться можно по пассивному ИК-селективному датчику (если например ищем горячий ствол) или по отраженному лазеру (это если про линзу) соответственно РЭБ практически бесполезна - сбивать проще усовершенствованной зениткой чем лучом

конечно можно поставить помеху, можно раскидать ИК-ловушек... но это будет совсем другая война - каждому взводу потребуется свой постановщик ЭМ-помех, дымзавесы, отстрела тепловых ловушек короче на 2-х бтр-ах сами ездим - еще 1 возит за нами РЭБ/дым/ложные цели...



уйди дубина.... ты устарел лет 50 назад. постановщик помех это рюкзачек кг на 10
mikal
hakim11 писал(а):

я пишу про то что по идее должно быть востребовано


Ну как бы обсуждают стратегию применения минидронов bboyan а то о чем ты говоришь имеет соответствующие размеры и является нормальным об'ектом пво.
hakim11
603
а ваше это умеет отличать свой ствол горячий или чужой??

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

mikal писал(а):

hakim11 писал(а):

я пишу про то что по идее должно быть востребовано


Ну как бы обсуждают стратегию применения минидронов bboyan а то о чем ты говоришь имеет соответствующие размеры и является нормальным об'ектом пво.



мини-это в первую очередь источник питания и вычислительняа мощность для автономного полета

дальше можно флудить несколько лет
mikal
603 писал(а):



главное что-то написать? читать не обязательно?


Ваще то фраза про мизерный радиус из твоей статьи Pardon Ты может сам для начала ее прочитать удосужишься? lol1
STAS152005
603 писал(а):

самоприцеливающиеся блоки типа "гнома" выпускаются с 80-х... все давно придумано


Только сначала цель разведана.Координаты ее получены и тогда их доставляет снаряд ...Их задача только до навестись на конкретную цель... И не более. lol1

Это точно не некий дрон...
603
mikal писал(а):

Круто)) мы уже в стодолларовый дрон величиной со спичечный коробок запихнули 300 г. взрывчатки, инерциальную систему наведения, оптико-электронную гсн.. Прямоточного движка перед атакой выводящего его на гиперзвук там нет случайно?

facepalm ссылочку то открывал?


Цитата:

По словам Ропера, реализация этой программы даст вооруженным силам США небывалые преимущества при ведении современных боевых действий. Мини-дроны разработаны и построены на стандартных элементах, уже отработанных американской промышленностью, подчеркнул чиновник Пентагона.

Перспективный беспилотный летательный аппарат уже получил неблагозвучное для российского уха имя Perdix (лат. «куропатка»).



«Они одноразового действия, летят на предельно малых высотах и могут быть использованы в том числе и как средство разведки. Вы можете иметь множество этих мини-беспилотников, причем ровно столько, сколько вам необходимо для выполнения боевой задачи в данном конкретном случае. Большое количество БЛА создает немалые преимущества перед противником. Он будет вынужден вкладывать в свою оборону гораздо больше средств и времени, чтобы надежно защитить себя от подобных роев», — объяснил Ропер.

Цитата:

Подобные американские разработки следует расценивать как серьезную угрозу, считает заместитель директора Центра стратегий и технологий Константин Макиенко. «Причем эта, без всякого преувеличения, революция в военном деле может произойти достаточно скоро и внезапно, — говорит Макиенко. — Бороться с подобными стаями малоразмерных дронов будет очень сложно физически. Никакое зеркальное противодействие здесь не подходит. Эффективным, на мой взгляд, будет только применение радиоэлектронного оружия, разрушающего интеллектуальные связи в подобном рое».

STAS152005
facepalm ....Вот это фуета....только таких как 603-й пужать...

Вот что такое ИДЕТ! lol1
hakim11
603 писал(а):

mikal писал(а):

Круто)) мы уже в стодолларовый дрон величиной со спичечный коробок запихнули 300 г. взрывчатки, инерциальную систему наведения, оптико-электронную гсн.. Прямоточного движка перед атакой выводящего его на гиперзвук там нет случайно?

facepalm ссылочку то открывал?


Цитата:

По словам Ропера, реализация этой программы даст вооруженным силам США небывалые преимущества при ведении современных боевых действий. Мини-дроны разработаны и построены на стандартных элементах, уже отработанных американской промышленностью, подчеркнул чиновник Пентагона.

Перспективный беспилотный летательный аппарат уже получил неблагозвучное для российского уха имя Perdix (лат. «куропатка»).



«Они одноразового действия, летят на предельно малых высотах и могут быть использованы в том числе и как средство разведки. Вы можете иметь множество этих мини-беспилотников, причем ровно столько, сколько вам необходимо для выполнения боевой задачи в данном конкретном случае. Большое количество БЛА создает немалые преимущества перед противником. Он будет вынужден вкладывать в свою оборону гораздо больше средств и времени, чтобы надежно защитить себя от подобных роев», — объяснил Ропер.

Цитата:

Подобные американские разработки следует расценивать как серьезную угрозу, считает заместитель директора Центра стратегий и технологий Константин Макиенко. «Причем эта, без всякого преувеличения, революция в военном деле может произойти достаточно скоро и внезапно, — говорит Макиенко. — Бороться с подобными стаями малоразмерных дронов будет очень сложно физически. Никакое зеркальное противодействие здесь не подходит. Эффективным, на мой взгляд, будет только применение радиоэлектронного оружия, разрушающего интеллектуальные связи в подобном рое».



прсотите это ГАВНО летатет за счет ЭТОГО крутилятора?? ДАВНО-далеко???? 63

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

с чем согласен-задолбаешь давить ногами эти беспилотники facepalm
STAS152005
hakim11
Мы в детстве и то качественнее делали самолетики....

А это я хз...
Чтобы понять что это г..но рассчитанное на даунов. Которые в жизни ни чего не видели и не делали своими руками...надо иметь хоть одну извилину... 63
603
mikal писал(а):

603 писал(а):



главное что-то написать? читать не обязательно?


Ваще то фраза про мизерный радиус из твоей статьи Pardon Ты может сам для начала ее прочитать удосужишься? lol1

facepalm я привел несколько статей в пример О ТЕХНОЛОГИИ ВООБЩЕ и во всех статьях вопрос доставки к полю боя описан - контейнером

какие-то дроны будут работать в группе, какие-то искать цель тв/радио/ик, какие-то будут предназначены для разведки, какие-то для уничтожения противника... кто-то будет охотиться за танками кто-то за РЭБ кто-то будет наводиться на разогретый ствол или радиатор движка

сути это не меняет: все необходимые технологические решения уже есть, вопрос в их компоновке и снижении стоимости готового оружия.

не обязательно приводить пример демагогии "доведение до абсурда"
Цитата:

Круто)) мы уже в стодолларовый дрон величиной со спичечный коробок запихнули 300 г. взрывчатки, инерциальную систему наведения, оптико-электронную гсн.. Прямоточного движка перед атакой выводящего его на гиперзвук там нет случайно?



просто повторюсь: если АДЕКВАТНО УЧИТВЫВАТЬ силу противника - в войне можно и победить... если "да мы их шапками" то будет мясорубка что-то типа
Цитата:

Окружение частей РККА Вермахтом:

под Белостоком и Минском — в окружении оказались 330 000 советских военнослужащих (июнь—июль 1941)
под Мелитополем — в окружении оказались 100 000 советских военнослужащих (28.9 — 10.10.1941)
под Уманью — в окружении оказались 100 000 советских военнослужащих (август 1941)
под Смоленском — в окружении оказались 300 000 советских военнослужащих (июль — сентябрь 1941)
под Киевом — в окружении оказались 665 000 советских военнослужащих (июль — сентябрь 1941)
под Вязьмой — в окружении оказались 600 000 советских военнослужащих (октябрь 1941)
под Харьковом — в окружении оказались 250 000 советских военнослужащих (май 1942)
Блокада Ленинграда
Военные потери[2][п 1]
332 059 убитых
24 324 небоевых потерь
111 142 пропавших без вести
Гражданские потери
16 747 убито при артобстрелах и бомбардировках
632 253 погибли от голода

Бомбовоз
ипать колотить тут знатоки ЛОЛа - от тантрического секса до космических кораблей, даже ормян написал что он сам дрон и всё из жизни дронов знает 63
STAS152005
603 писал(а):

несколько статей в пример О ТЕХНОЛОГИИ ВООБЩЕ и во всех статьях вопрос доставки к полю боя описан - контейнером

какие-то дроны будут работать в группе, какие-то искать цель тв/радио/ик, какие-то будут предназначены для разведки, какие-то для уничтожения противника... кто-то будет охотиться за танками кто-то за РЭБ кто-то будет наводиться на разогретый ствол или радиатор движка


facepalm ..Мля...Кучу г..на в контейнер загрузить и...вывалить на противника..он от такого ох..ет и сдастся...

Голубая мечта идиота выпустил дронов и они сами найдут противника и сами же уничтожат его... Стоимость одного патрона 2 цента(реальность)...стоимость одного дрона (100 баксов пока МЕЧТЫ)...
Говорить что скоро БПЛА завоюют весь мир.... facepalm Глубокая фантазия.... Канал управления как минимум глушится. А есть примеры когда его ПЕРЕХВАТЫВАЮТ.
hakim11
STAS152005
ну не мечта...но не так дешево и малогабаритно точно
STAS152005
hakim11
Читал я на эту тему...Там куча вопросов...

Решений по сути два.
1.Это дистанционное управление БПЛА.
2.Искусственный интеллект.
И там и там пока куча проблем и вложений в НИОКР.
mikal
603 писал(а):

все необходимые технологические решения уже есть, вопрос в их компоновке и снижении стоимости готового оружия.


Именно. Вот и надо говорить о КОНКРЕТНЫХ компоновках и возможностях применения, а не сваливать в кучу. Если мы говорим о продвинутых ударных беспилотниках и методах борьбы с ними - это одно. Если о рое дешёвых с идеологией группировки на цели и массовом подрыве - это другое. И не надо возможности и цену первых распространять на вторых. Описывай конкретную спецификацию на конкретном ТВД и обсудим. Я вижу что принципиально новое - второй вариант. Классическое ПВО против него, коль уж запуск произошёл, действительно практически бессильно. Но что мешает возродить давно существующую разработку на новом уровне?
Цитата:

Конструкция КАЗ включает в себя большое количество собранных в пакет стволов небольшого калибра (комплекс «Мозырь», по разным данным, включал в себя от 80 до 100 стволов), каждый из которых содержит заряд пороха и поражающий стержневой элемент (снаряд?) из высокопрочного сплава. При поступлении сигнала об атаке врага на охраняемый объект, за доли секунды находящийся в режиме ожидания КАЗ захватывает приближающуюся цель и выстреливает ей навстречу сотни мелких поражающих элементов (снарядов). Выстрел производится одновременно из всех стволов, одним залпом. Перед вражеской боеголовкой образуется стена или облако из стальных снарядов, плотность которого такова, что преодолеть эту преграду практически невозможно. В результате чего цель, в данном случае вражеская боеголовка, уничтожается (на расстоянии до 1 000 метров), не долетев до цели. При помощи этого вида вооружения можно осуществлять защиту практически всех важных объектов.


https://topwar.ru/8992-sekretnyy-mozyr.html
Имхо, на малом расстоянии все эти дроны прекрасно пеленгуются, а что мешает сделать вариант Панциря в дробовом исполнении мне не понятно Pardon
603 писал(а):

во всех статьях вопрос доставки к полю боя описан - контейнером


Ну так я тебе сразу и написал
mikal писал(а):

Это только против об'ектовой пво работать будет при полностью подавленной дальней и средней.


Не как дешёвое средство борьбы с техникой и не эшелонированной системой ПВО вполне себе будет работать.
603 писал(а):

просто повторюсь: если АДЕКВАТНО УЧИТВЫВАТЬ силу противника - в войне можно и победить


Кто же спорит. Но АДЕКВАТНО это не только не закидывая шапками и отмахиваясь, но и не преувеличивая возможности.
STAS152005
mikal писал(а):

на малом расстоянии все эти дроны прекрасно пеленгуются, а что мешает сделать вариант Панциря в дробовом исполнении мне не понятно


Простите а чем плох АГС? на малом расстоянии он тоже не плохо кидает гранаты...Да и обычная пуля летит точно в цель...
На буя тут куча дронов? Вот ЗАЧЕМ? Чем вам обычная ракета не угодила?
Тот же ПТУР КОРНЕТ? Что плохо танки и броню жгет? Или куча дронов будет эффективнее? Боюсь что нет...И скорость поражения и мощь подрыва...короче муйня на постном масле будет. а не чудо-оружие...
mikal
STAS152005 писал(а):

Простите а чем плох АГС? на малом расстоянии он тоже не плохо кидает гранаты...Да и обычная пуля летит точно в цель...


Я про то как сбивать большое количество малоразмерных дронов, причём тут АГС? У роя дронов есть реальные преимущества, те же радары и т.п. уничтожать. Те же ХАРМы единичная цель, а рой есть рой. Мы обсуждаем средства борьбы с ним.
STAS152005
mikal писал(а):

Я про то как сбивать большое количество малоразмерных дронов, причём тут АГС? У роя дронов есть реальные преимущества, те же радары и т.п. уничтожать. Те же ХАРМы единичная цель, а рой есть рой. Мы обсуждаем средства борьбы с ним.


Вы меня конечно простите... Начнем с того какая дальность у такого дрона? Вот давайте реально..5-10 км...С пропеллером скорость там в районе 100 км/ч... Это если нет сильного бокового ветра...ибо при сильном ветре эту фуету снесет на ура.
Т.е. контейнер с дронами надо доставить к радару на расстояние 5-10 км facepalm ...При том что С-300 сносит такую цель как самолет за 200 км...
Афуительное оружие... Кстати 10 км...это уе..ще пролетит за 6 минут...Комплекс уходит с позиции за 5 минут..а может и быстрее если очень надо...
carib
603 писал(а):

через 30 лет думается атаковать будут дешево-примитивные дроны... 100 долл механика 10 елЕктроника, 3 ВВ, 2 поражающие элементы...



пофиг что при кг веса дрона взрывчатки будет 50-300 гр... вполне достаточно чтобы уничтожить не только огневую точку типа "пулемет/прур но и попортить прицелы/антенны/наружный современного танка



Сраный кот перелогинись.

BlackCat писал(а):

Дрон штука дешевая, по типу тех которые в магазинах электроники продают. Его цена 300$ максимум. Вешаем на него тротиловую шашку. Далее выпускем тысячу дронов, это 300к$, для военных копейки. И хренак тучу дронов на наступающую пехоту или танки. Сколько там танк стоит? А 100 дронов со взрывчаткой, стоимостью 30к$ его завалят. При том, что сбить дрона не просто, слишком мелкая цель. Идеальное оружие. Выпустил тучу дронов и сиди себе в окопе направляй стаю "камикадзе" на цели.

mikal
carib писал(а):

кот перелогинись.


Тоже вспоминал что bboyan
Люрр
mikal писал(а):

carib писал(а):

кот перелогинись.


Тоже вспоминал что bboyan



+1000 ну вот ссссаный кот и спалися
carib
Либо по одной методичке шпарят.
tvist
Перец писал(а):

ты личное дело видел? там указывается ВУЗ, который окончил, специальность и квалификация, точно такие же как в дипломе, а так же соответствие военно-учетным специальностям

у меня выписка есть, по которой трудовую книжку получал и в военкомате на учет ставился


В нашем сельсавете об этом мне ничего дополнительно не смогли сказать?
603
carib писал(а):

603 писал(а):

через 30 лет думается атаковать будут дешево-примитивные дроны... 100 долл механика 10 елЕктроника, 3 ВВ, 2 поражающие элементы...



пофиг что при кг веса дрона взрывчатки будет 50-300 гр... вполне достаточно чтобы уничтожить не только огневую точку типа "пулемет/прур но и попортить прицелы/антенны/наружный современного танка



Сраный кот перелогинись.

BlackCat писал(а):

Дрон штука дешевая, по типу тех которые в магазинах электроники продают. Его цена 300$ максимум. Вешаем на него тротиловую шашку. Далее выпускем тысячу дронов, это 300к$, для военных копейки. И хренак тучу дронов на наступающую пехоту или танки. Сколько там танк стоит? А 100 дронов со взрывчаткой, стоимостью 30к$ его завалят. При том, что сбить дрона не просто, слишком мелкая цель. Идеальное оружие. Выпустил тучу дронов и сиди себе в окопе направляй стаю "камикадзе" на цели.

кариб, кабы мы с тобой больше 10 лет назад с тролями в ваз вс ино не зарубались вместе я б тя далеко послал...

а коль нет то скажу что лично я ничего нового не сказал, кот помницца в телекоме работал и жил в австралиях где это завтра уже несколько лет назад наступило.... я понял это сегодня, ты это поймешь завтра, стас-никогда... вн он и сейчас за АГС троллит

Добавлено спустя 18 минут 37 секунд:

carib писал(а):

Либо по одной методичке шпарят.

ты дибил и сам по м тодичке в этом форуме пишешь? Или все-таки свои мысли высказываешь?

Лично я помню кариба который на житейские темы вполне адекватно писал. Что с тобой случилось? Травма? Инсульт? Ранняя деменция?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 27 из 43
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы