Страница 1 из 2
BPSNSK
Как-то тут я уже спрашивал по данному ДТП, вот есть видео.
С виду всё вроде бы просто, однако виновные не определены и не признают, у регика усматривают проезд на запрещающий, у выезжающего с прилегающей - 8,1 и 8,3.
У кого какие экспертные мнения?
https://www.youtube.com/watch?v=GsuQ9Ep34Pk
Яков_Лещ
Повезло, что пешеходов не собрал. facepalm
Mitiok
Яков_Лещ писал(а):

что пешеходов не собрал


Походу это его цель была.

BPSNSK писал(а):

У кого какие экспертные мнения?


У кого юрист круче, тот и прав
Серго К.
BPSNSK писал(а):

у регика усматривают проезд на запрещающий



Проезд на запрещающий был.

Но он не привел к ДТП.

К ДТП привел выезд с прилегающей - 8,1 и 8,3. Pardon
Mitiok
Вообще, выезжающему нужно сказать, что спецом закрывал пешеходов. Потому как нарушитель мчался на запрещающий и не тормозил перед переходом.
Серго К.
Mitiok писал(а):

Вообще, выезжающему нужно сказать, что спецом закрывал пешеходов. Потому как нарушитель мчался на запрещающий и не тормозил перед переходом.



pst

Надо было еще предупредительно-заградительный огонь открыть из травмата! 63
BPSNSK
Mitiok писал(а):

Вообще, выезжающему нужно сказать, что спецом закрывал пешеходов. Потому как нарушитель мчался на запрещающий и не тормозил перед переходом.


Хотя тут наоборот он скорее закрыл пешикам обзор и они уверенно повалили, выскочив и затупив перед завершающими манёвры, которые ожидали проезда регика.
Так-то было плавное торможение и заблаговременное перестроение подальше от обочины, но перед выехавшим уже экстренное.
Rover_61reg
оказаться на перекрёстке на свой зелёный свет и быть битым в бочину чудаком, которому за 50 метров до перекрёстка горел жёлтый, а на перекрёсток он выезжал уже на красный... Регик бы покосил бы и выехавших вовремя, таккак у него был хороший запас по времени.
BPSNSK
Rover_61reg
Читаем и смотрим внимательнее, боковой выехал с прилегающей территории, никаких светофоров у него не было.
OLEG_074
Усматриваю белую машинку, которую спас регик протаранив черную. facepalm
Mitiok
BPSNSK писал(а):

Читаем и смотрим внимательнее, боковой выехал с прилегающей территории, никаких светофоров у него не было.


Это и плохо, был бы там перекресток, то долетчику, впаяли бы вину в полный рост. Куда там мчаться по такой дороге? Собрать пешиков?
Rover_61reg
BPSNSK писал(а):

боковой выехал с прилегающей территории, никаких светофоров у него не было.


блин, а я уже речь приготовил... Конечно же виноват, выезжающий с прилегающей..
BPSNSK
Чёт забыл спросить-то, а с установкой вины в судах в такой ситуации что происходит - отпишите местные спецы-юристы?
rattle
BPSNSK писал(а):

Чёт забыл спросить-то, а с установкой вины в судах в такой ситуации что происходит - отпишите местные спецы-юристы?


Ну как мне говорил один знакомый гаец из ОблГИБДД - тот, кто с прилегающей территории выезжает всегда (!) должен пропускать машины на главной.
И не важно, что тот, кто на главной может ехать по встречке или на красный (ему за это впаяют свой штраф), а то, что ты ему не уступил - значит ты виноват в ДТП.
Slavny
Серго К. писал(а):



К ДТП привел выезд с прилегающей - 8,1 и 8,3. Pardon


+1
BPSNSK
rattle писал(а):

Ну как мне говорил один знакомый гаец из ОблГИБДД - тот, кто с прилегающей территории выезжает всегда (!) должен пропускать машины на главной.
И не важно, что тот, кто на главной может ехать по встречке или на красный (ему за это впаяют свой штраф), а то, что ты ему не уступил - значит ты виноват в ДТП.


Я это подозреваю, при том при всём, что гайцы вообще не при делах, оно и ясно, что не они устанавливают, если никто не признаёт. Вопрос, как это всё проворачивается? С учётом, что страховые изначально 50% при обоюдке дают, но без телодвижений будут в пролёте остальные 50% и кончится девственность КМБ facepalm
Extreme
один едет как долпаёп видя светофор и даже не думая тормозить
другой выезжает не смотьря по сторонам facepalm
два дебила нашли другу друга
обоюдка наx pst
rattle
BPSNSK писал(а):

Я это подозреваю, при том при всём, что гайцы вообще не при делах, оно и ясно, что не они устанавливают, если никто не признаёт.


То есть как это они не при делах?
А кто при делах - аваркомы что ли?
У ГИБДД есть официальная юрисдикция и они имеют правовую основу по установлению ДТП, в качестве составления схем и прочего.
Другое дело, что когда мутно (без регистраторов тут же), то им лениво искать свидетелей, отправлять запросы на внешние камеры и т.п.
Тут их интерес подогревать надо материально.
Slavny
Че тут мутного то? Ситуация проста донельзя. Нужно просто спросить у выезающего с прилегающей, почему он не уступил дорогу проезжавшему по главной? Какими пунктами ПДД он руководствовался?
алекс спб
Телик на жёлтый выехал,четут обсуждать то
BPSNSK
алекс спб писал(а):

Телик на жёлтый выехал,четут обсуждать то


Продолжай
rg-45
BPSNSK писал(а):

У кого какие экспертные мнения?


Вам по иску кого к кому,
или по ПДД?
ну можно и по совести ещё
но на видео и так всё видно Pardon
rg-45
BPSNSK писал(а):

У кого какие экспертные мнения?


Вам по иску кого к кому,
или по ПДД?
ну можно и по совести ещё
но на видео и так всё видно Pardon
rg-45
BPSNSK писал(а):

У кого какие экспертные мнения?


Вам по иску кого к кому,
или по ПДД?
ну можно и по совести ещё
но на видео и так всё видно Pardon
rg-45
BPSNSK писал(а):

У кого какие экспертные мнения?


Вам по иску кого к кому,
или по ПДД?
ну можно и по совести ещё
но на видео и так всё видно Pardon

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

классно получилось pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы