Салехардский городской суд вынес приговор по делу об избиении съемочной группы программы «Ревизорро» в салехарском кафе «Виктория» летом прошлого года. Трое человек, признанных виновными в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием, получили условные сроки. Как сообщает Lenta.ru, самый большой срок - 2 года лишения свободы условно - получил управляющий заведения. Хозяйка кафе и еще один сотрудник были приговорены к полутора годам и шести месяцам лишения свободы условно соответственно.

Проект является аналогом популярного украинского шоу «Ревизор»

Не знаю что там не показывают - можно всякое придумать, но что было когда их пинками выгнали.
https://www.znak.com/2016-06-04/sud_saleharda_vynes_prigovor_rabotnikam_kafe_izbivshim_semochnuyu_gruppu_revizorro
Цитата:
Салехардский городской суд вынес приговор по делу об избиении съемочной группы программы «Ревизорро» в салехарском кафе «Виктория» летом прошлого года. Трое человек, признанных виновными в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием, получили условные сроки. Как сообщает Lenta.ru, самый большой срок - 2 года лишения свободы условно - получил управляющий заведения. Хозяйка кафе и еще один сотрудник были приговорены к полутора годам и шести месяцам лишения свободы условно соответственно.

ну дык вышвыривать их к буям

воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием

Собственник выше закона? Журналюга с ксивой - левое лицо?

Наверное потому что у них нет соответствующих документов и их действия не правомочны.

Следуя сей логике - она ходит много лет и ей ничего, то вполне себе все законно.

kolhoznik писал(а):
Косолапый писал(а):
воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием

такая формулировка в УК есть ?
Скорее всего журналюги муету написали.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4e55ae6b39c49996e745765a7f188b8cbe54fb0a/

Почему же правомочные действия журналюг стали не очевидны?

Но правовой нигилизм кое кому не позволяет это принять.

укажи среди приведенных пунктов тот, которым руководствуется программа Ревизорро осуществляя свои набеги...

посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений

получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;

производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;

проверять достоверность сообщаемой ему информации;

излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью

распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью

когда это у нас частные рестораны успели государственными стать

государственные органы и организации,

предприятия и учреждения,

органы общественных объединений

SDRIVER
Аццкей Ездун
Ну е-мое!

государственные органы и организации,

предприятия и учреждения,

органы общественных объединений

государственные

органы общественных объединений

- в операционную (вдруг не то или не туда пришивают);

- в денежное хранилище или инкассаторскую машина: вдруг наши деньги воруют или неправильно хранят;

- на опасное производство: проверить правильно ли соблюдается техника безопасности;

- в кабину самолета – а вдруг пилот пьяный;

- на атомную станцию;

- в гримерку театра – вдруг там артисты в нарушение всех законов курят и матерятся.

Интересное прочтение, а почему тогда НЕ

Да, действительно, журналист имеет право посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы (п. 2 ст. 47 Закона «О СМИ»). Но нигде не прописано, в каком порядке он имеет право это делать. В целом журналист должен при исполнении своих должностных обязанностей подчиняться законодательству, соответственно, действует общий порядок посещения этих самых государственных органов и организаций. Точно так же любой гражданин вправе посещать государственные органы, предприятия и учреждения, никакого отличия нет. Посетители принимаются с учетом часов работы организации, пропускного режима, правил посещения и т.д. Не стоит рассматривать эту норму как возможность беспрепятственно врываться куда угодно. Это у оперативных работников системы МВД есть полномочия беспрепятственно проникать в любые помещения предприятий и учреждений. Но не стоит путать полномочия правоохранительных органов и лиц, не наделенных такими правами.

«Общественным местом, на которое ссылается ведущая, является только обеденный зал. Служебный зал является служебным местом, и допуск в него разрешен только после прохождения инструктажей по технике безопасности, при наличии медицинской книжки с отметкой о прохождении периодического медицинского осмотра для сотрудников общественного питания и допуском к работе, и при наличии санитарной одежды. Отмечу, что использование санитарной одежды возможно только при наличии договора с прачечной на обработку текстиля для заведений общественного питания. Принесенные с собой халаты без сопутствующих договоров не допускаются. Исключение составляют одноразовые халаты в упаковке. Также допуск на пищеблок допускается только после внешнего осмотра (всем известный «гнойничковый журнал»). Кроме того контролер надзорного органа обязан проинформировать заведующего производством о наличии заболеваний ЖКТ у себя и у членов своей семьи. Так что появление этой дамы на кухне считаю совершенно незаконным».

у нас всего в 30 км от москвы 90е годы ещё во всю процветают, с рекетом и всеми остальными прелестями.