опрос лола по поводу тетки не пропустившей скорую.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 18 из 24

сажать ли тетку не пропустившую скорую

  • сажать[ 53 ]56%
  • не сажать[ 31 ]33%
  • не определился[ 9 ]9%
Всего голосов: 93
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Michail_09
# 15 Января 2017 20:47
OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

JENICH писал(а):

была возможность уступить у этой тетки а значит нарушила . но наказание штраф конечно капец facepalm


В ПДД четко сказано, что надо уступить дорогу для беспрепятственного проезда авто со спецсигналами.
Тамже написано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
После включения сирены тетка не начинала, не возобновляла или продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр
соответственно по нарушению ПДД ей и 500руб не предъявить. По человечески это конечно свинство, но не более.
А вот если у водителя скорой есть должностная инструкция с пунктом о принятии возможных законных мер для скорой доставки бригады, то ему будет, что предъявить.


А теперь внимательно и полностью читаем собственные цитаты Good


я их написал и даже прочитал потом. Сам то способен понять написанное?
hakim11
# 15 Января 2017 20:47
Michail_09
факты есть что не торопятся??

у меня к местной скорйо нет претензий...ездят так как позволяют казлы не пропускающие их
Michail_09
# 15 Января 2017 20:56
hakim11 писал(а):

Michail_09
факты есть что не торопятся??


Коллега по работе живет за городом. На вызов скорой тупо отказали.
У самого, когда 4-х летний сын сломал руку, жена звонила в скорую - ей посоветовали вызвать такси и привезти его в травм пункт. В результате мне пришлось свалить с работы и самому его везти (было достаточно давно, но помнится замечательно).
hakim11
# 15 Января 2017 20:58
Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09
факты есть что не торопятся??


Коллега по работе живет за городом. На вызов скорой тупо отказали.
У самого, когда 4-х летний сын сломал руку, жена звонила в скорую - ей посоветовали вызвать такси и привезти его в травм пункт. В результате мне пришлось свалить с работы и самому его везти (было достаточно давно, но помнится замечательно).



обосновали чем?? дай угадаю что не обслуживаем ваш поселок олегархов впердях???

жалоба в прокуратуру есть?? а? 63
сказочники...скорая им в перди не ездит..ога

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

посоветовали тк это БЫСТРЕЕ вам..но при этом с какого хрена вам на перелом руки скора ядолжна кататься?? это моё имхо.. сломали-в травму

это не заболевания внутренних органов ...скорая всё равно ничего не сделает а только дловезет как такси
Michail_09
# 15 Января 2017 21:03
hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09
факты есть что не торопятся??


Коллега по работе живет за городом. На вызов скорой тупо отказали.
У самого, когда 4-х летний сын сломал руку, жена звонила в скорую - ей посоветовали вызвать такси и привезти его в травм пункт. В результате мне пришлось свалить с работы и самому его везти (было достаточно давно, но помнится замечательно).



обосновали чем?? дай угадаю что не обслуживаем ваш поселок олегархов впердях???

жалоба в прокуратуру есть?? а? 63


к олегархам бы прилетели на вертолете, а обычному работяге отказали. О причине понятия не имею, но у коллеги могу поинтересоваться.
OLEG_074
# 15 Января 2017 21:04
Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

JENICH писал(а):

была возможность уступить у этой тетки а значит нарушила . но наказание штраф конечно капец facepalm


В ПДД четко сказано, что надо уступить дорогу для беспрепятственного проезда авто со спецсигналами.
Тамже написано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
После включения сирены тетка не начинала, не возобновляла или продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр
соответственно по нарушению ПДД ей и 500руб не предъявить. По человечески это конечно свинство, но не более.
А вот если у водителя скорой есть должностная инструкция с пунктом о принятии возможных законных мер для скорой доставки бригады, то ему будет, что предъявить.


А теперь внимательно и полностью читаем собственные цитаты Good


я их написал и даже прочитал потом. Сам то способен понять написанное?


Разберись кто кому должен и при каких условиях Wink
hakim11
# 15 Января 2017 21:09
Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09
факты есть что не торопятся??


Коллега по работе живет за городом. На вызов скорой тупо отказали.
У самого, когда 4-х летний сын сломал руку, жена звонила в скорую - ей посоветовали вызвать такси и привезти его в травм пункт. В результате мне пришлось свалить с работы и самому его везти (было достаточно давно, но помнится замечательно).



обосновали чем?? дай угадаю что не обслуживаем ваш поселок олегархов впердях???

жалоба в прокуратуру есть?? а? 63


к олегархам бы прилетели на вертолете, а обычному работяге отказали. О причине понятия не имею, но у коллеги могу поинтересоваться.



вы для начала узнайте куда ездит скорая и куда не ездит

и почему жизнь в раздолбанном доме в сраной деревне зачастую лучше чем в элитном "поселке" коттеджном в части приезда скорой

углубитесь в тему прежде чем трындеть
Michail_09
# 15 Января 2017 21:13
OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

JENICH писал(а):

была возможность уступить у этой тетки а значит нарушила . но наказание штраф конечно капец facepalm


В ПДД четко сказано, что надо уступить дорогу для беспрепятственного проезда авто со спецсигналами.
Тамже написано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
После включения сирены тетка не начинала, не возобновляла или продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр
соответственно по нарушению ПДД ей и 500руб не предъявить. По человечески это конечно свинство, но не более.
А вот если у водителя скорой есть должностная инструкция с пунктом о принятии возможных законных мер для скорой доставки бригады, то ему будет, что предъявить.


А теперь внимательно и полностью читаем собственные цитаты Good


я их написал и даже прочитал потом. Сам то способен понять написанное?


Разберись кто кому должен и при каких условиях Wink


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.
hakim11
# 15 Января 2017 21:22
Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

JENICH писал(а):

была возможность уступить у этой тетки а значит нарушила . но наказание штраф конечно капец facepalm


В ПДД четко сказано, что надо уступить дорогу для беспрепятственного проезда авто со спецсигналами.
Тамже написано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
После включения сирены тетка не начинала, не возобновляла или продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр
соответственно по нарушению ПДД ей и 500руб не предъявить. По человечески это конечно свинство, но не более.
А вот если у водителя скорой есть должностная инструкция с пунктом о принятии возможных законных мер для скорой доставки бригады, то ему будет, что предъявить.


А теперь внимательно и полностью читаем собственные цитаты Good


я их написал и даже прочитал потом. Сам то способен понять написанное?


Разберись кто кому должен и при каких условиях Wink


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.



стоящая машиан в этой трактовке-блокирует проезд. ей подали сигналы освободить. тп отказалась(причины пофиг). важно -автомобиль ТП исправен. всё.
denisrux
# 15 Января 2017 21:22
BPSNSK писал(а):

Короче, можно бесконечно рассуждать логикой, но бабу вы всё равно не раскусите, потому что они дуры в основном и логика бессильна.

Предлагаю всем дружно обвинить баб в тупости за рулём в том числе и покарать анально тех, кто их садит за руль.

Из тех лоловцев, кто тут в теме, и садит свою (или чужую) бабу за руль, предлагаю так же поиметь самих себя в очко, дебилушек подкаблучных. Чтобы к вам так же из-за ваших тёток скорая не проехала.

Довольны все решением? Если да - закрывайте тему.

Нормальный мужик с незаниженным чсв может вообще отпистил бы этого водилу скорой за гнилой базар . И правильно бы сделал
С бабами на дороге можно сказать мне везет , недостаток опыта вождения они хотя бы не компенсируют агрессией , сидят себе вцепившись в руль и тошнят беззлобно , в отличие от женоподобных мужиков , которые ездить стали только когда у машины стало 2 педали и куча всяких систем-нянек
Michail_09
# 15 Января 2017 21:27
hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09
факты есть что не торопятся??


Коллега по работе живет за городом. На вызов скорой тупо отказали.
У самого, когда 4-х летний сын сломал руку, жена звонила в скорую - ей посоветовали вызвать такси и привезти его в травм пункт. В результате мне пришлось свалить с работы и самому его везти (было достаточно давно, но помнится замечательно).



обосновали чем?? дай угадаю что не обслуживаем ваш поселок олегархов впердях???

жалоба в прокуратуру есть?? а? 63


к олегархам бы прилетели на вертолете, а обычному работяге отказали. О причине понятия не имею, но у коллеги могу поинтересоваться.



вы для начала узнайте куда ездит скорая и куда не ездит


по загородной теме дополнительно ничего сказать не могу, т.к. было не со мной и моей семьей. А по моему случаю ... мы в черте города, жене отказали в выезде. Машин тогда на улицах было намного меньше. Но снег хреново чистили также, как и сейчас. Дело было передновым годом.
hakim11
# 15 Января 2017 21:30
Michail_09
а что-скорая вам гипс должна наложить?
правильно-травмы-в травму!

вот если б на улице упал и ногу сломал-тут варианты

Добавлено спустя 46 секунд:

Michail_09
ты про загородную тему узнай..ооочень интересно Good если не имел представления до этого...
OLEG_074
# 15 Января 2017 21:34
Michail_09 писал(а):


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.


В Вашей цитате наложено ограничение на действия приводящие к изменению направления движения или скорости, соответственно не наложено ограничение на действия не приводящие к изменению направления движения или скорости.
Michail_09
# 15 Января 2017 21:40
hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

JENICH писал(а):

была возможность уступить у этой тетки а значит нарушила . но наказание штраф конечно капец facepalm


В ПДД четко сказано, что надо уступить дорогу для беспрепятственного проезда авто со спецсигналами.
Тамже написано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
После включения сирены тетка не начинала, не возобновляла или продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр
соответственно по нарушению ПДД ей и 500руб не предъявить. По человечески это конечно свинство, но не более.
А вот если у водителя скорой есть должностная инструкция с пунктом о принятии возможных законных мер для скорой доставки бригады, то ему будет, что предъявить.


А теперь внимательно и полностью читаем собственные цитаты Good


я их написал и даже прочитал потом. Сам то способен понять написанное?


Разберись кто кому должен и при каких условиях Wink


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.



стоящая машиан в этой трактовке-блокирует проезд. ей подали сигналы освободить. тп отказалась(причины пофиг). важно -автомобиль ТП исправен. всё.


Водитель обязан уступить дорогу. Понятие "уступить дорогу" в русском языке гораздо шире, чем то, что расшифровано в основных положениях ПДД. Там не указана необходимость свалить с дороги. Это может и ляп в ПДД. Но что имеем, то имеем.
hakim11
# 15 Января 2017 21:45
Michail_09 писал(а):


Водитель обязан уступить дорогу. Понятие "уступить дорогу" в русском языке гораздо шире, чем то, что расшифровано в основных положениях ПДД. Там не указана необходимость свалить с дороги. Это может и ляп в ПДД. Но что имеем, то имеем.



а что в том числе в русском языке входит в УСТУПИ ДОРОГУ??

это новое ШИРОКОЕ ПОНЯТИЕ???

поясниете плиз
заодно и про разрешающий и запрещающий свет светофора..ну а вдруг...
Michail_09
# 15 Января 2017 21:46
OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.


В Вашей цитате наложено ограничение на действия приводящие к изменению направления движения или скорости, соответственно не наложено ограничение на действия не приводящие к изменению направления движения или скорости.


Ну а ПДД почитать? Что там сказано конкретно по данной ситуации? Конкретно по пунктам, пожалуйста.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Водитель обязан уступить дорогу. Понятие "уступить дорогу" в русском языке гораздо шире, чем то, что расшифровано в основных положениях ПДД. Там не указана необходимость свалить с дороги. Это может и ляп в ПДД. Но что имеем, то имеем.



а что в том числе в русском языке входит в УСТУПИ ДОРОГУ??


в русском языке входит "свали с дороги", а в тексте ПДД этого нет.
hakim11
# 15 Января 2017 21:55
Michail_09
у вас, простите, по русскому языку и литературе что было в школе??
ИЛИ КУПИЛИ КАК И ПРАВА?
OLEG_074
# 15 Января 2017 21:57
Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.


В Вашей цитате наложено ограничение на действия приводящие к изменению направления движения или скорости, соответственно не наложено ограничение на действия не приводящие к изменению направления движения или скорости.


Ну а ПДД почитать? Что там сказано конкретно по данной ситуации? Конкретно по пунктам, пожалуйста.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Водитель обязан уступить дорогу. Понятие "уступить дорогу" в русском языке гораздо шире, чем то, что расшифровано в основных положениях ПДД. Там не указана необходимость свалить с дороги. Это может и ляп в ПДД. Но что имеем, то имеем.



а что в том числе в русском языке входит в УСТУПИ ДОРОГУ??


в русском языке входит "свали с дороги", а в тексте ПДД этого нет.


Можно ссылочку на пункт ПДД содержащий ошраничение на "уступи дорогу"?
Женя
# 15 Января 2017 22:01
Ещё один http://www.rbc.ru/rbcfreenews/587ba9f39a79475570fadd16
Michail_09
# 15 Января 2017 22:04
hakim11 писал(а):

Michail_09
а что-скорая вам гипс должна наложить?
правильно-травмы-в травму!

вот если б на улице упал и ногу сломал-тут варианты.


Я понятия не имею в каких случаях они должны приезжать, а в каких нет.
Старший в 2,5 года сломал ногу - приехали, сделали обезболивающее, наложили шину, довезли в травмпункт.
Потом я ему пальцы дверью прижал - приехали и уехали. Потом мелкий сожрал целый флакон витаминок - приехали, промыли желудок на всякий случай. А когда он же сломал обе лучевые кости руки - не приехали. Хорошо, хоть адрес сказали. Несмотря на нахождение станции скорой помощи в двух км от нашего дома, судя по предыдущим вызовам, у нас своим ходом получилось быстрее. Но детский травмпункт охренеть, как далеко.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.


В Вашей цитате наложено ограничение на действия приводящие к изменению направления движения или скорости, соответственно не наложено ограничение на действия не приводящие к изменению направления движения или скорости.


Ну а ПДД почитать? Что там сказано конкретно по данной ситуации? Конкретно по пунктам, пожалуйста.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Водитель обязан уступить дорогу. Понятие "уступить дорогу" в русском языке гораздо шире, чем то, что расшифровано в основных положениях ПДД. Там не указана необходимость свалить с дороги. Это может и ляп в ПДД. Но что имеем, то имеем.



а что в том числе в русском языке входит в УСТУПИ ДОРОГУ??


в русском языке входит "свали с дороги", а в тексте ПДД этого нет.


Можно ссылочку на пункт ПДД содержащий ошраничение на "уступи дорогу"?


пункт 1.2
denisrux
# 15 Января 2017 22:08
Женя писал(а):

Ещё один http://www.rbc.ru/rbcfreenews/587ba9f39a79475570fadd16

Ну да , понеслась , особо радует что они уже выяснили что из-за бабы скопытился чувак , что 10 минут длились качели и корешок бабы еще и на капот прыгал ROFL Один вопрос , где это все на видосе ?
Michail_09
# 15 Января 2017 22:08
hakim11 писал(а):

Michail_09
у вас, простите, по русскому языку и литературе что было в школе??
ИЛИ КУПИЛИ КАК И ПРАВА?


по р/я 4, по литре 4 или 5, права не покупал, обучался и получал законным порядком в 1994г. Еще вопросы))?
hakim11
# 15 Января 2017 22:12
Michail_09
странно...видимо 1 ученик в школе..незя выгонять было

тк ТАК трактовать предоставленеи преимущества-ну ях3..

вы не оттуда где выокие горы-низкие приоры?? ну а вдруг..им простительно...
OLEG_074
# 15 Января 2017 22:13
Michail_09 писал(а):


пункт 1.2


OLEG_074 писал(а):


В Вашей цитате наложено ограничение на действия приводящие к изменению направления движения или скорости, соответственно не наложено ограничение на действия не приводящие к изменению направления движения или скорости.

Женя
# 15 Января 2017 22:15
denisrux писал(а):

Женя писал(а):

Ещё один http://www.rbc.ru/rbcfreenews/587ba9f39a79475570fadd16

Ну да , понеслась , особо радует что они уже выяснили что из-за бабы скопытился чувак , что 10 минут длились качели и корешок бабы еще и на капот прыгал ROFL Один вопрос , где это все на видосе ?

я больше акцентировал внимание на то, что очередной инцидент со скорой. Ну а ты тоже прав
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 18 из 24
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •