Есть большая разница между пиаром в СМИ и выполнением боевой задачи.
Боевая задача ставится с конкретной целью. Как правило это срыв боевых планов противника.
Оценка действий сторон и их эффективности всегда рассматривается именно с такой точки зрения. На сколько тот или иной удар повлиял на противника и его планы. Привел ли он к их срыву и заставил ли противника от него отказаться? Если да то данные действия были своевременными и эффективными. Если нет то...Эффективность была нулевой.
А теперь рассмотрим "удары" ВВС США.
Ракетный обстрел базы ВВС Сирии. ДО нее долетело менее 50% КР...Без какого либо противодействия. Для ВТО коим является КР это ПРОВАЛ 100%...
Уничтожена ли ВПП? Нет. Потери? 4 чел...И сожжено 4 старых Сушки не боеготового состояния....Т.е. Ущерб от него минимальный.Боевая эффективность нулевая. Это не привело к снижению активности противника. Т.е. НЕУДАЧА!
Бомбежка наземных подразделений союзников САА на Сирийско-иракской границе не сорвало выход подразделений САА на границу. Т.е. боевая задача выполнена на 100%.
База США оказалась блокирована. Планы американцев сорваны.
Т.е. результат данных бомбежек НУЛЕВОЙ!
Сбитие вчера Су-22...
Курдов в итоге отогнали и они свою боевую задачу ПРОВАЛИЛИ!
ИТОГ? Три операции и все три НЕУДАЧНЫ! Боевые задачи провалены и цели не достигнуты...
Остается пиндеть в Твиттерах какие мы крутые и бомбим где хотим и сбиваем что хотим...Т.е. колотить дешевые понты...