Что лучше М4 или Калаш? Вопрос риторический, однако...или..
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Vlad B
# 11 Июля 2017 14:25
Dmi писал(а):

лучше калаш, он пробивает рельсу, вдоль



Это электрики придумали, скрытую проводку проводить, вроде рельсы есть, электричка едет, а ЛЭП нет. hehe
Mitiok
# 11 Июля 2017 14:34
rezident писал(а):

Любой АК, проблема в том что АК намного сильней встряхивает после выстрела и его дольше приходится снова наводить на цель.


Даже 12?
Tony999io
# 11 Июля 2017 14:36
Dmi писал(а):

лучше калаш, он пробивает рельсу, вдоль



никуя он не пробивает
спецназовцы недавно на ютубе видео пилили
кде по рельсу стреляли из большинства советского оружия
Mitiok
# 11 Июля 2017 14:37
Tony999io писал(а):

нифига он не пробивает
спецназовцы недавно на ютубе видео пилили


Так они вдоль не стреляли же.
Tony999io
# 11 Июля 2017 14:39
Mitiok писал(а):

Tony999io писал(а):

нифига он не пробивает
спецназовцы недавно на ютубе видео пилили


Так они вдоль не стреляли же.



вдоль рельс еще длиннее так то
Mitiok
# 11 Июля 2017 14:52
Tony999io писал(а):

вдоль рельс еще длиннее так то


facepalm Так это же шутка от Dmi была.
Серый110
# 11 Июля 2017 14:59
7,62 пробьет около 8мм. На самой маленькой рельсе шейка 16мм. Ничё калашмат не пробьёт.
Dron_spb
# 11 Июля 2017 15:31
Серый110

Холостыми если конечно не пробьет Smile

http://guns.allzip.org/topic/2/389647.html

З.Ы. Мое мнение, что современный рельс, каленый и пр. и пр., короче готовый к тележке 25т. на ось - непробьет даже бронебойкой
Аццкей Ездун
# 11 Июля 2017 16:43
Калашу при проектировании никто не ставил задачи пробивать рельсы...

Более того, изначально мощный боеприпас калибра 7,62 был заменен на более слабый - 5,45, ибо человеку и его хватает даже когда он прячется за кирпичной кладкой...

С опытом применения этого оружия в полевых условиях возможность нести с собой большее количество патронов 5,45 сочли более важной, чем иметь избыточную мощность более тяжелого и габаритного патрона 7,62 при меньшем носимом количестве...

Для охотников вообще запилили патрон 9 мм... А чо, проблем нет, враги не донимают, можно и с десятком-другим патронов ходить, которые значительно превосходят армейские патроны по энергетике... Нет необходимости иметь при себе по 200-300 выстрелов (хотя можно и иметь в машине, к примеру, не на себе же таскаешь) Pardon
Поршеньковский
# 11 Июля 2017 18:28
Итак по порядку каламбур мыслей писанины
М4 это не просто укороченная М16, Это другая фирма, одно есть Кольт другое Армалит.
М4 как и Калаш для условий горной местности кои преобладают в Джорджии - пукалка.
Грузинам бы более подола ФН ФАЛ или М14 (отличный кстати винторез, но дорогой)
Цена ФН ФАЛ вдвое дешевле калаша. М14 вдвое дороже М16

Дело скорее в том, что Грузинам по дешевке обломилось мало б/у.
rezident
# 11 Июля 2017 19:51
Поршеньковский писал(а):

Цена ФН ФАЛ вдвое дешевле калаша.


????
Ничего не путаешь?
Поршеньковский
# 11 Июля 2017 20:01
rezident писал(а):

Поршеньковский писал(а):

Цена ФН ФАЛ вдвое дешевле калаша.


????
Ничего не путаешь?


Нет, в производстве калаш очень дорогой для оружия пехотинца. Точней, сама затворная рама очень дорогая

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

Аццкей Ездун писал(а):

С опытом применения этого оружия в полевых условиях возможность нести с собой большее количество патронов 5,45 сочли более важной, чем иметь избыточную мощность более тяжелого и габаритного патрона 7,62 при меньшем носимом количестве...


Изначально была задача хоть как-то поднять точность стрельбы АКМ. Сам Калашников саботировал как мог эту конверсию и вставлял палки в колеса. Эти работы проводились в тайне от него в цнии точмаш тремя бабами

А родоначальником идеи был по неволе Юджин наш Стоунер - создатель спортивного автоматического малокалиберного карабина АР-15, который в последствие стал М16. Так получилось, что он-карабин стал оружием пехотинца
Это чисто коммерческая фича выгодная только производителям и откатчикам из пентагона

Последний раз редактировалось: Поршеньковский (11 Июля 2017 20:16), всего редактировалось 1 раз
Tony999io
# 11 Июля 2017 20:14
Поршеньковский писал(а):

rezident писал(а):

Поршеньковский писал(а):

Цена ФН ФАЛ вдвое дешевле калаша.


????
Ничего не путаешь?


Нет, в производстве калаш очень дорогой для оружия пехотинца. Точней, сама затворная рама очень дорогая



https://www.impactguns.com/gp-wasr-10-hi-cap-semi-auto-rifle-wmilitary-style-stockcal-762x39mm-1166-n.aspx

калаш 678

https://www.impactguns.com/impsearch.aspx?q=m-16&c=AR15

м16 дороже от тысячи
Поршеньковский
# 11 Июля 2017 20:20
Tony999io
В розницу да, допускаю, на румынский калаш маржа вероятно меньше.
Tony999io
# 11 Июля 2017 20:29
Поршеньковский писал(а):

Tony999io
В розницу да, допускаю, на румынский калаш маржа вероятно меньше.

https://topwar.ru/3053-kalashnikov-protiv-m16.html

Цитата:

АК современного изготовления стоит чуть ли не 10-ю часть от стоимости М16А3.



и так и есть
ибо при разраболтке ак главное была копеечная цена
Vassya
# 11 Июля 2017 20:32
Цитата:

Что лучше М4 или Калаш? Вопрос риторический, однако...или..


Лучше - перфоратор!
Поршеньковский
# 11 Июля 2017 20:34
Tony999io писал(а):

Цитата:
АК современного изготовления стоит чуть ли не 10-ю часть от стоимости М16А3.


и так и есть
ибо при разраболтке ак главное была копеечная цена


Это заблуждение , Тони.
Когда разрабатывался автомат имени Миши Калашникова, назовем его так, в стране не было необходимого оборудования и технологий для его массового производства. И появились они...только к 1952 году

Последний раз редактировалось: Поршеньковский (11 Июля 2017 20:35), всего редактировалось 1 раз
Tony999io
# 11 Июля 2017 20:35
Поршеньковский писал(а):

Tony999io писал(а):

Цитата:
АК современного изготовления стоит чуть ли не 10-ю часть от стоимости М16А3.


и так и есть
ибо при разраболтке ак главное была копеечная цена


Это заблуждение , Тони.
Когда разрабатывался автомат имени Миши Калашникова, назовем его так, в стране не было необходимого оборудования и технологий для его производства. И появились они...только к 1952 году



я свои слова хотя бы ссылками подтверждаю.
Поршеньковский
# 11 Июля 2017 20:37
Tony999io писал(а):

я свои слова хотя бы ссылками подтверждаю.

В случае чего ссылайся на меня Wink
Серый110
# 11 Июля 2017 20:38
Поршеньковский писал(а):

М4 это не просто укороченная М16, Это другая фирма, одно есть Кольт другое Армалит.


Чего? facepalm Что м4, что м16, это ар-образное, построенное на единой платформе. Как например акм, аксу и рпк.
rezident
# 11 Июля 2017 21:42
Слышал я что в далекие времена в калашникове коробка где затвор и вся автоматика была из целикового куска железа выфрезерована. Операций и переходов там было пять или 6 . Может отсюда ноги растут этой байке.
Серый110
# 11 Июля 2017 21:46
Всмысле? Сначала фрезер, что очень дорого. Потом пошла штамповка. А с баккелитом сколько иплись... facepalm
Поршеньковский
# 12 Июля 2017 00:37
rezident писал(а):

Слышал я что в далекие времена в калашникове коробка где затвор и вся автоматика была из целикового куска железа выфрезерована. Операций и переходов там было пять или 6 . Может отсюда ноги растут этой байке.


Да, ствольная коробка фрезерованная и была шире. АК был толстый, тяжелый и кургузый.
Эта была эпоха первобытной штамповки , когда магазин от ППШ не походил к другому автомату ибо имел индивидуальную подгонку.
Да в те года вообще все херово было. Пружины калились на глаз.
Технологическим отцом отечественного послевоенного стрелкового оружия стал, конечно же, Стечкин и Хуго наш Шмайсер. Не путать с конструкторскими их разрабами.
Стечкин это своеобразный наш Ньютон Иса-аак. Технология промыщленного производства пружин и термо-газодинамика.
На автоладе не найдется умника, который знает формулу Стечкина для ДВС или слышал о ней ваапщче
Валера_68
# 12 Июля 2017 11:25
автор нашел где спросить, тут большинство о калаше и М16 только из counter strike представление имеют..
Mitiok
# 12 Июля 2017 11:51
Валера_68 писал(а):

автор нашел где спросить, тут большинство о калаше и М16 только из counter strike представление имеют..


Но ты то с опытом реального применения сабжей. Поведай нам
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •