Страница 46 из 75
SeaRunner
2 knav

> А вот вы своим отказам от службы спровоцировали падение интеллектуального уровня среди срочников, а чего вы хотите от птушников?

Посмеялся. Если в бочку гавна добвить ведерко меда, то получится бочка и ведерко _ГАВНА_, не так ли?

----------
А вообще топик читать смешно. Пиписьками померялись, игрушки обсудили - что же дальше? Smile
knav
SeaRunner писал(а):

2 knav

> А вот вы своим отказам от службы спровоцировали падение интеллектуального уровня среди срочников, а чего вы хотите от птушников?

Посмеялся. Если в бочку гавна добвить ведерко меда, то получится бочка и ведерко _ГАВНА_, не так ли?

----------
А вообще топик читать смешно. Пиписьками померялись, игрушки обсудили - что же дальше? Smile



Посмешил ты. Сам то, чем отличаешся от птушника?
Demetras
Хотеть в армию может только идиот, и только идиот может заявлять что это хорошо и нормально, и отпралять туда своих детей. Это подтверждает офицерский состав, на 90% тупое, ни на что не способное, кроме как жить по уставу быдло.
Obsserver
knav писал(а):

SeaRunner писал(а):

Посмеялся. Если в бочку гавна добвить ведерко меда, то получится бочка и ведерко _ГАВНА_, не так ли?


Посмешил ты. Сам то, чем отличаешся от птушника?



Для умных еще раз вопросы:

OBSserver писал(а):

knav писал(а):

OBSserver писал(а):


1. Ничего себе природное являние - когда табуреткой по башке. Действительно, ничего страшного. Для тех у кого внутри пусто.
2. А почему служба твоя не появлияла? То есть у тебя был шанс сделать армию лучше, не бить духов, а ты им не воспользовался. А теперь сидишь на гражданке, на сборы идти боишься и т.п. Верно?
3. То есть ты веришь в то, что следуя правилам и избивая духов ты сделал армию лучше?
4. Ты считаешь, что ррраз и пришли ПТУшники. И сразу договорились - эта половина деды, а та духи. Нет, уважаемый, им именно такие как ты обясняли "правила" уголовные. А так как нормальных стало в армии меньше, задумываться о том, что бить - плохо стало меньше, то уродство стало расти в геометрической прогрессии. Что и вылилось в деградацию армии.



Про сборы я написал. С удовольствием бы съездил, отдохнул, да вот не зовут.



Перед нами пример ответа "милитариста". Ответил, называется. А на другие вопросы ответить слабо?

Vlad_21070
OBSserver - Вы читали Ю.Полякова - 100 дней до приказа?

p.s. Вопрос ко всем НЕслужившим...было бы проще разговаривать...
Obsserver
Vlad_21070 писал(а):

OBSserver - Вы читали Ю.Полякова - 100 дней до приказа?
p.s. Вопрос ко всем НЕслужившим...было бы проще разговаривать...


Нет, не читал. Можно хотя бы вкратце про что? Название вроде знакоме, может фильм такой был?

P.S. "Теоретически" советскую армию я знаю - семья кадровых офицеров, правда не стройбат, а авиация и РВСН.
SDRIVER
Vlad_21070 писал(а):

OBSserver - Вы читали Ю.Полякова - 100 дней до приказа?

p.s. Вопрос ко всем НЕслужившим...было бы проще разговаривать...


А эта книга о современной армии или об армии 80-х годов??? Я посмотрел дату издания 1987 год это уже не актуально. Неужели до сих пор не понятно что армия 80-х и современная это совершенно разные вещи?
Давайте о современной армии говорить а не о прошлом.
Vlad_21070
почитайте...она не большая страниц на 40...

про нынешнюю армию могу только догадываться...хотя вряд ли что-то принципиально изменилось...

если судить по мне - может мне просто повезло..стечение обстоятельств...я отслужил еще проще чем описано в книге...

хотите верьте, хотите нет...)))
Obsserver
knav
OBSserver писал(а):

knav писал(а):

SeaRunner писал(а):

Посмеялся. Если в бочку гавна добвить ведерко меда, то получится бочка и ведерко _ГАВНА_, не так ли?


Посмешил ты. Сам то, чем отличаешся от птушника?



Для умных еще раз вопросы:

OBSserver писал(а):

knav писал(а):

OBSserver писал(а):


1. Ничего себе природное являние - когда табуреткой по башке. Действительно, ничего страшного. Для тех у кого внутри пусто.
2. А почему служба твоя не появлияла? То есть у тебя был шанс сделать армию лучше, не бить духов, а ты им не воспользовался. А теперь сидишь на гражданке, на сборы идти боишься и т.п. Верно?
3. То есть ты веришь в то, что следуя правилам и избивая духов ты сделал армию лучше?
4. Ты считаешь, что ррраз и пришли ПТУшники. И сразу договорились - эта половина деды, а та духи. Нет, уважаемый, им именно такие как ты обясняли "правила" уголовные. А так как нормальных стало в армии меньше, задумываться о том, что бить - плохо стало меньше, то уродство стало расти в геометрической прогрессии. Что и вылилось в деградацию армии.



Про сборы я написал. С удовольствием бы съездил, отдохнул, да вот не зовут.



Перед нами пример ответа "милитариста". Ответил, называется. А на другие вопросы ответить слабо?



Да задолбал, я ответил на все вопросы. По сто раз отвечать не буду. Перечитай мои поты. Там все ответы.
Obsserver
knav писал(а):

Да задолбал, я ответил на все вопросы. По сто раз отвечать не буду. Перечитай мои поты. Там все ответы.


Тогда в качестве личного одолжения, приведи ответ на этот вопрос:

Ты веришь в то, что следуя "правилам" и избивая духов ты сделал армию лучше, а не ухудшил ее состояние?
avtoDen
до 100 страниц чего не дотянем чтоли ? Smile
Psychogenic
avtoDen писал(а):

до 100 страниц чего не дотянем чтоли ?


Если только порнодигма подсуетится. :-D Но они в серьезные темы редко суются.
Да и так последние страниц 40 идет переливание из пустого в порожнее, все уже высказались, все остались при своем мнении (как и всегда, впрочем), повторяют уже по 20-му разу одно и то же...
NWorker93
avtoDen писал(а):

до 100 страниц чего не дотянем чтоли ?


Прям мысли читаешь мои...
А нука еще разочек!!!... Даешь новый виток!!!
Smile Smile
Obsserver
Vlad_21070 писал(а):

OBSserver - Вы читали Ю.Полякова - 100 дней до приказа?


Прочитал. Сильно напоминает "Один день Ивана Денисовича". Что тюрьма, что армия - одно и то же.

А что я должен был вынести из прочтения нового? Издевательства прикрытые легким юмором и морализаторством, что мол все происходящее - норма. Герой же заяву не написал, глядя на внеуставные взаимоотношения.

Майор Осокин проводил индивидуальные беседы с молодыми воинами и предупреждал между прочим: если кто нибудь из старослужащих будет отбирать личные вещи или обмундирование, заставлять что либо делать не по уставу ? срочно, в любое время суток, докладывать ему. А ночью, после отбоя, наста вления замполита комментировал рядовой Мазаев. Он объяснил, что Осокин может лепить все, что угодно, ? ему за это деньги платят и пенсию к сорока пяти годам дают. А мы, ?сынки?, если хотим нормальной службы и счастливого возвращения домой, обязаны слушаться ?стариков? и жить по незыблемым законам казармы, ибо армия ? это не ?гражданка?? В армии свои законы: год тебя дрючат, год ты дрючишь!
NWorker93
http://www.NWorker93.narod.ru/Images/Hero.jpeg
NO COMMENTS

Последний раз редактировалось: NWorker93 (28 Июня 2006 12:35), всего редактировалось 2 раз(а)
Vlad_21070
OBSserver писал(а):

Vlad_21070 писал(а):

OBSserver - Вы читали Ю.Полякова - 100 дней до приказа?


Прочитал. Сильно напоминает "Один день Ивана Денисовича". Что тюрьма, что армия - одно и то же.

А что я должен был вынести из прочтения нового? Издевательства прикрытые легким юмором и морализаторством, что мол все происходящее - норма. Герой же заяву не написал, глядя на внеуставные взаимоотношения.



ну не знаю...я б так сформулировал - прессуют тех, кто прессуется...

когда был в учебке - все одного призыва, полком пугали как адом...
а попал в полк...поставил себя...все нормально...повторюсь...может повезло...почти все от конкретного человека зависит...

з.ы. полгода в учебке меня многому научили...даешь службу 6 месяцев...)))
Obsserver
Vlad_21070 писал(а):

поставил себя...все нормально...повторюсь...может повезло...почти все от конкретного человека зависит...


Полностью согласен. Только дело в том, что все люди разные. Согласись, что даже крепкому характером сложно противостоять дедовщине, практически нереально. Полагаю реальное противостояние возможно только одним путем: когда "придет срок" не издеваться самому вообще. Многие ли избегут соблазна "оторваться". Кстати, ты сам-то неужели не унижал "духов"?
Но в армию попадают разные пацаны. Немало и так называемых "хлюпиков", вся вина которых состоит в том, что они одарены больше умственно, чем физически. Или в том, что внешность "непацанская". И завтрашний светила науки "прогибается", прислуживая завтрашнему уголовнику-рецидивисту.

Ведь очевидно, что собрались здесь не убежденные "пацифисты", а вполне нормальные ребята, готовые отдать свой долг родине, проходя службу согласно устава. Только государство в настоящее время уже не способно им этого обеспечить.

P.S. А вот кто те два человека из 40, кто в опросе решил отправить своих детей в армию несмотря на вероятность, что их покалечат? Может прокомментируют тут свое решение. Неужели когда в мирное время сына без ног домой привезут ничего не шелохнется?
Vlad_21070
OBSserver писал(а):

Vlad_21070 писал(а):

поставил себя...все нормально...повторюсь...может повезло...почти все от конкретного человека зависит...


Полностью согласен. Только дело в том, что все люди разные. Согласись, что даже крепкому характером сложно противостоять дедовщине, практически нереально. Полагаю реальное противостояние возможно только одним путем: когда "придет срок" не издеваться самому вообще. Многие ли избегут соблазна "оторваться". Кстати, ты сам-то неужели не унижал "духов"?
Но в армию попадают разные пацаны. Немало и так называемых "хлюпиков", вся вина которых состоит в том, что они одарены больше умственно, чем физически. Или в том, что внешность "непацанская". И завтрашний светила науки "прогибается", прислуживая завтрашнему уголовнику-рецидивисту.

Ведь очевидно, что собрались здесь не убежденные "пацифисты", а вполне нормальные ребята, готовые отдать свой долг родине, проходя службу согласно устава. Только государство в настоящее время уже не способно им этого обеспечить.

P.S. А вот кто те два человека из 40, кто в опросе решил отправить своих детей в армию несмотря на вероятность, что их покалечат? Может прокомментируют тут свое решение. Неужели когда в мирное время сына без ног домой привезут ничего не шелохнется?




хотите верьте - хотите нет...но 'не унижал "духов"'...

вот такой рыцарь на белом коне...)))
Johann Halter
я пытался представить своего брата в армии... чтото плохол получается...

парню 22 года, здоровый молодой человек, занимается спортом, учится в универе, имеет свой маленький, но бизнес... нафига ему идти в армию? :ooo: чтоб с болванами там махаться??? отстаивать свое достоинство и стержень внутренний закалять??
SeaRunner
2 knav

> Сам то, чем отличаешся от птушника?

Вопрос не понял. С точки зрения военкомата - наверное ничем, те же две руки, две ноги и голова чтобы фуражку носить. ;о)
Obsserver
По результатам опроса на сегодня 85% проголосовавших не отдали бы своего сына в армию. Комментарии излишни.

P.S. Видать одни соплежуи собрались, а два голоса - "за" - это, наверное, ВиВ (у которого дочь) и GENA Smile
kolhoznik
Наткнулся на интересную точку зрения по поводу призыва.
Источник:
http://www.voenkomat.ru/showrazdel.php?s=&razdelid=12080

ПРИЗЫВ В АРМИЮ - юридически это значит, что часть граждан РФ мужского пола будет на протяжении длительного срока лишена значительной части своих конституционных прав, а именно: права на свободу слова (ст. 22), права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), права на неприкосновенность личной жизни (ст. 23), права на проведение митингов и демонстраций (ст. 31), права на использование своих способностей и своего имущества для предпринимательской деятельности (ст. 34), права владеть и распоряжаться своим имуществом (ст. 35), права на свободный труд (ст. 37), права на участие в культурной жизни общества (ст. 44, пункт 2), права на свободу передвижения и выбор места проживания (ст. 27).

До состояния близкого к нулевой отметке у этих мужчин будут урезаны: право на тайну переписки, телефонных переговоров и почтовых сообщений (ст. 23, пункт 2), право на личное достоинство и запрет на причинение насилия и жестокого или унижающего человека обращения (ст. 21, пункт 1, 2), право на свободу совести и вероисповедания (ст. 2, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29, пункт 4), право участвовать в управлении делами государства, как непосредственно, так и через своих представителей (ст. 32, пункт 1), право быть избранным в органы государственной власти (ст. 32, пункт 2), право на равный доступ к государственной службе (ст. 32, пункт 4), право на участие в отправлении правосудия (ст. 32, пункт 5), право на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33), право на пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами (ст. 36, пункт 2), право на свободный труд (ст. 37, пункт 1), право на отдых (ст. 37, пункт 5), право на жилище (ст. 40), право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41), право на благоприятную окружающую среду (ст.42), право на образование (ст. 43), право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 4. Реально эти граждане, призванные по принципу половой принадлежности, будут низведены до состояния государственных крепостных и государство будет распоряжаться их телами и жизнями по своему усмотрению. Не секрет, что для какой то части этих мужчин служба закончится утратой здоровья, увечьем или потерей самой жизни, хотя статья 20 Конституции РФ утверждает: "Каждый имеет право на жизнь".
Вывод: хотя призыв по половому принципу в армию инициируется высшим должностным лицом в РФ, а именно, президентом РФ, этот призыв является антиконституционным, поскольку противоречит статьям Конституции РФ:
Статье 17 (пункт 2). "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения".
Статье 19 (пункт 1). "Все равны перед законом".
Статье 19 (пункт 2). "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его пола".
Статье 19 (пункт 3). "Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации".
Статье 20. "Каждый имеет право на жизнь".
SergeySergey
kolhoznik писал(а):

Наткнулся на интересную точку зрения по поводу призыва.
Источник:
http://www.voenkomat.ru/showrazdel.php?s=&razdelid=12080



Постил я уже это страниц 20-30 назад. К сожалению, сторонники службы в армии никак не отреагировали. Они могут только сжав зубы цедить: "есть закон, ты должен". На притиворечия закона не только здравому смыслу, но и конституции они не реагируют.
Obsserver
kolhoznik писал(а):

Наткнулся на интересную точку зрения по поводу призыва


Увы, приводили этот текст уже. Не прониклись "милитаристы" - ибо у тебя есть ДОЛГ. А все перечисленное видать в конституцию вписали, чтобы места занять пустые на бумаге.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 46 из 75
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы