Опять "законы" про торможение в своей полосе нету, мля, в 10.1 этого? Про полосу вообще ни чего не сказано, а про скорость. Принять меры по снижению. Т е отпустить газ, это уже мера по снижению.
Но. Есть такой пункт 8.1. Где написано : При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вот его и нарушил фуровод
TRANS MISSION
Видишь ли- дальше идет субъективизм!
Ларгусовод считал что места еще вагон, а фурщик обосрался и начал крутить рулем!
И даже если есть видео- кто оценит и как понять- создавал ларгусовод опасность своим маневром или нет?
Нету же в правилах - "должен за 50 метров до встречки вернуться в свой ряд" раз этого нету- значит каждый сам решает что безопасно что небезопасно! Далее раз касания не было- значит былр безопасно- посчитает ларгусовод! Ну и за что его судить? по закону не за что
TRANS MISSION
Если идти по тому пути который у тебя под пунктом 1- то это приведет к тому, что я уже описывал- обосравшаяся девочка за 200 метров до тебя свернет в кювет и будет потом тебя обвинять, что у тебя был опасный маневр- а ей вот так показалось- это же субьективно все... И ты будешь виноват! Точнее виноват будет тот кто меньше судье занесет в таком случае это уже не закон а буета получается
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
TRANS MISSION
По поводупоменяй их местами- я же не сказал, что всегда надо следовать закону! Если ты считаешь, что нарушение закона спасет твою или чью то еще жизнь- то нарушай! Но помни- потом тебя могут осудить! К сожалению это так
! Вот по касанию- четко- закон работает- коснулся- значит было опасно- значит виноват! Про это я и говорю! Посему ларгусовод юридически чист! Как и дастеровод! Другое дело, что у нас законодатели... Законы не соблюдают- отсюда и кумовские и коррупционные схемы и обвинения невиновных
Увы
miha
Причём тут водитель троллейбуса? Или он должен в пол тормозить, чтобы пассажиры переломались все в салоне?
https://www.youtube.com/watch?v=zsNfl8KvOnE
По поводупоменяй их местами- я же не сказал, что всегда надо следовать закону!
Завтра тебе за жкх цены поднимут в 10 раз, по закону. И что ты скажешь?
Надо всегда следовать здравому смыслу!
Все к этому привыкли. Но с другой стороны куева туча ДТП, где какой то идиот, например шахматист, провоцирует ДТП и сваливает без касания. А остальные в кучу собираются. Потом из этих остальных виновного ищут. Кстати, Витины сомнения в трактовке: "действительно спровоцировал или провоцируемый сам невыдержанная девка" довольно легко мной определяются по видосам. Думаю, что и судья как нить должен разобраться.
и если следовать ПДД -то от шахматистов не будут собираться кучи! -т.к. ты должен тормозить в своей полосе! -не вилять не уворачиваться -а четко следовать ПДД -в таком случае шахматист либо просто уехал вперед -дал дорогу дураку, либо притерся к тебе -и тогда уже разбираться кто виновен!
https://www.youtube.com/watch?v=zsNfl8KvOnE
Меня вот че интересует. Хотелось бы утверждения TRANS MISSION
о новом порядке рассмотрения подобных дел увидеть на практике. Напрмер, судебной, по решениям судов. Где об этом почитать?
но фуроводу уж точно можно будет дойти до ВС если все инстанции по старинке его сделают виновным
но фуроводу уж точно можно будет дойти до ВС если все инстанции по старинке его сделают виновным
https://youtu.be/axbea7gHHrM
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы