Большинство россиян (72%) не могут
назвать ни одного научного открытия,
сделанного за последние десятилетия
в России, следует из опроса
Всероссийского центра изучения
общественного мнения (ВЦИОМ).
Согласно исследованию, главные
научные достижения граждане
связывают с оборонной
промышленностью (об этом заявили
9% опрошенных), космической
отраслью (6, медициной (6 и
компьютерными технологиями (4.
При этом почти половина (48%
россиян) убеждены, что мировая
наука сейчас на подъеме, а вот
российская наука «скорее находится в
позиции догоняющего». В частности,
37% участников опроса считают, что
российская наука немного отстает от
мировой. Еще 15% граждан сказали о
значительном отставании, а о
незначительном опережении заявили
20% респондентов. О серьезном
отрыве сказали, в свою очередь, 6%
россиян.
Как считает половина (50%) граждан,
для прорыва отечественной науке
нужны дополнительные финансовые
вливания. Помимо того респонденты
заявили о необходимости повышения
квалификации ученых (33%).
Большинство участников опроса (43%)
при этом считают, что вектор
развития науки должно определять
научное сообщество. Однако 23%
россиян перекладывают
ответственность на органы власти.
Инициативный всероссийский опрос
«ВЦИОМ-Спутник» проводился 30-31
января 2018 года. В опросе приняли
участие россияне в возрасте от 18
лет. Метод опроса — телефонное
интервью объемом 2000 респондентов
на территории РФ. Статистическая
погрешность опроса не превышает
2,2%.

https://www.kommersant.ru/doc/3540172?from=hotnews

а зачем нам открытия, купим в китае

это протиральщики труселей которые ?

если полиман не знает открытия не означает что их нет.

если честно я и западные не знаю. но их больще, конечно же...много больше

Вот даже спорить не буду, тут редкий случай но ты прав.



https://hi-tech.mail.ru/news/iPhone-x-vhodiashie/



или вот еще
https://hi-tech.mail.ru/news/ilon-mask-ognemeti/



Песец октрытия.

я вот знаю что илон маск вернул ракету из космаса и посадил ее
а у нас рабочие на космодроме зп не получали периодически, интересно это прокатит за открытие или нет?

ну и пару десяток ракет проепал вместе со спутниками

А еще тазы теслы делает на заводе мексиканском бывший тойоты причем вручную.

ага
а у нас все 8 рочный движок 30лет допиливают

зато в германии одна платформа для фольца туарега и ауди кью9, а лошки из РФ ведутся покупают и спорят у кого лучше и круче

И ваще в гермашке сплошные геи и негры, а у нас Православие и Скрепъ.

Ага!

ЗЫ ты против Православия? Православные создали РИ, а коммунисты торгоуют территорями - такие как гру.

ЗЗЫ
В центре священного города Вифлеем установлен памятник первому космонавту Юрию Алексеевичу Гагарину. Торжественное открытие состоялось сегодня, 19 января.

Бронзовый бюст Гагарина в гермошлеме расположен в нескольких десятках метров от входа в Базилику Рождества Христова, под амвоном которой находится величайшая христианская святыня - пещера Рождества, место рождения младенца Иисуса.
https://general-ivanoff.livejournal.com/1080715.html

Мало нам чванливой пустышки с медалькой, ещё ушибленный подтянулся.

так чему ты радуешься? это ж издёвка над христианством вообще и православием в частности в духе "наши космические корабли бороздили просторы вселенной и никакого Бога там не встретили"

DW: В открытом письме подвергается критике необходимость планировать
количество научных открытий и публикуемых статей на несколько лет вперед.
Опишите, пожалуйста, как это выглядит на практике.


Михаил Садовский: Каждому институту спускаются таблицы планирования так
называемого государственного заказа, в которых каждая лаборатория должна
представить количество работ, которые опубликует в следующем году. Дальше
это еще пересчитывается в пресловутых нормо-часах, от которых зависит
зарплата и финансирование.
Это есть глупость по определению, потому что никакой реально работающий
ученый не может предсказать число своих публикаций в следующем году.
Научная работа, как всякая творческая, довольно плохо поддается какому-либо
планированию. Причем требуют план даже на 3-5 лет вперед. Для борьбы с этим
придумываются самые простейшие, как мы говорим, комсомольские приемы.
Конечно, надо назвать цифру поменьше, чтобы ее потом перевыполнить.


- Вы сказали про госзаказ. В нем оговариваются направления научных открытий,
которые хочет видеть государство?


- Нет. Понимаете, все, что в системе ФАНО называется госзаказом - это большой
обман. Потому что на деле сами сотрудники институтов его и придумывают. У
каждого ученого есть своя тематика, и вот он примерно прикидывает, что он
может сделать. Дальше это подается в ФАНО, и именно это выдается за госзаказ.
Эту фикцию под ярлычком "госзаказ" ФАНО обратно спускает нам. Идет
тотальный обман, совершенно бессмысленная бумажно-цифровая деятельность.


- Предусмотрены какие-то штрафные меры за нарушение плана?


- Конечно. Смысл штрафных мер в том, что если условно опубликовать не 10, а 9
статей, то заставят вернуть часть финансирования. О таких прецедентах мне
пока неизвестно, но директорский корпус этого очень опасается, и к концу года
идет борьба, чтобы количество статей соответствовало плану.
Реально это приводит к тому, что в некоторых институтах - называть их не буду
- дирекция вынуждена к концу года призывать сотрудников публиковать статьи
где угодно, то есть в журналах, которые мы называем "мурзилками". Сейчас
довольно много журналов, в которых можно за сравнительно скромные деньги
опубликовать как бы научную статью, только чтобы отчитаться о выполнении
госзаказа. В общем, система работает совершенно маразматическим образом.


- На ваш взгляд, что должно быть критериями оценки эффективности научных
сотрудников? Как вы относитесь к числу публикаций в качестве такого
критерия?


- Вопрос оценки научной деятельности сложный,
единого критерия здесь нет. Мечта чиновника
очень простая - давайте оценим эффективность
научной работы одной цифрой. Но это не
работает. Есть количество статей, докладов на
конференциях, число внедренных разработок,
наукометрические данные - индекс
цитирования, индекс Хирша и так далее. Но
ФАНО уцепилось за один показатель -
количество публикаций.
Ученый с большим числом научных работ не
обязательно лучше того, у кого их меньше.
Например, всем известный Лев Ландау
(советский физик-теоретик, Нобелевский лауреат
1962 года. - Ред. ) за всю свою жизнь произвел
около 90 статей. Эта цифра очень скромная, в
наше время любой средний доктор наук даже к
50 с небольшим годам производит больше. Есть
люди, которые производят многие сотни статей,
но, как вы понимаете, большинство из них
отнюдь не Ландау.


- Как же государству понять, кто работает
лучше и потенциально может совершить
прорыв, кому выделять финансовые средства?


- Наука развивается по своим внутренним законам, поэтому соображения типа
того что "мы вам повысим финансирование, а вы выдадите в пять раз больше
статей" - это полный бред. Есть старая истина: ежели собрать девять
беременных женщин в одной комнате, то они за месяц ребенка все вместе на
свет не произведут. А к нам требования примерно такие. Планированием и
руководством наукой сейчас занимаются люди из ФАНО, которые совершенно
некомпетентны в этой сфере и не понимают, как это устроено. Поэтому мы и
требуем вернуть институты под руководство РАН.
Я физик-теоретик, наукой занимаюсь 50 лет, и в моей научной биографии
неоднократно было, когда я занимался каким-то комплексом задач, но вдруг в
связи с новыми открытиями оказывалось, что надо бросить все, чем я
занимался до, и взяться за другие вещи. На этом и рождается новое в науке. А
мне сейчас говорят, что я по госзаказу должен выдать столько-то статей.

www.dw.com/ru/академик-ран-о-глупостях-и-обмане-в-российской-науке/a-41955236

Странный опрос, наверняка придуман туповатыми гуманитариями, которые
как всегда не видят дальше своего носа. Понятно, кто на такое может клюнуть, только их братья по разуму.
А в какой стране смогут назвать?
Сегодня научные открытия это не открытие того, что Земля круглая, а не чемодан.
В любой стране большинство не сможет даже понять в чем смысл этих открытий, даже если им долго объяснять.
А уж чтобы знали об этом вообще смешно.

а нобелевский лауреат Жорес Алфёров почему-то в Кпрф и жарит за Грудинина, а не за солнцеликого

У нас недавно место мэра освободилось, так на него позарился один молодой ученый с очень знакомой фамилией и отчеством. Так и есть - 25 лет назад имел счастье слушать лекции его папы и сдавать ему лабы . Ну сынок более преуспел и в званиях и в должности. Один только список повышения квалификаций впечатляет. Даже Сороса обул слегонца.
Из любопытства глянул перечень недавно опубликованных работ и офигел увидев "трибометрический измеритель чистоты подложек". Более 25 лет назад я чертил чертежики на эту хрень. Что изменилось за четверть века? Появился вшивый процессор и примитивный оптический датчик вместо потенциометра. И все по сути!!!
Вывод: папа десятилетиями обувал государство, теперь сынок делает тоже самое. А где польза от этого?
Короче - ученых держать чуть лучше, чем в проголодь, а полезные внедрения их деятельности оплачивать соразмерно полезности.

Этим тоже должен ВВП заниматься?

Добавлено спустя 58 секунд:



Жорик и за госдеп неплохо жарит, а госдеп за гру, премию жорику надо отрабатывать вот и жарит какие проблемы?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:



А от тебя где польза? Вот 25 лет назад ты учился, что уже платно?

Я про ВВП даже не заикался )).



Работал почти по специальности 17 лет. Результат- несколько успешных проектов. Но предприятие фактически в сфере распила. Поэтому даже интересные проекты по сути бессмысленны. В результате ушел на реально работающее предприятие, выпускающее реально нужную продукцию. За прошлый год кроме обычных должностных обязанностей по собственной инициативе реализовал 2 рацпредложения. Одно дало экономический эффект (и еще даст), другое - в основном устраняет имиджевые потери - отбраковывает некачественные изделия.
Учился бесплатно. И дети мои тоже - младшему 1,5 года до диплома.

Michail_09

Я так и не понял смысл твоих постов - все плохо или жить можно? Или у нас еще что придумывается октрывается или тупо нефть качаем?

Половина путинской экономики -роспил

Мой пост по сути подтверждает цитату от polimana. В условиях плановости публикаций заниматься реальной наукой нет никакого смысла и при этом можно успешно существовать с ученой степенью. В качестве примера - одна династия ученых 25 лет мусолит тему, которая яйца выеденного не стоит. Но они не останавливаются и продолжают строчить свои труды и получать за это гранты.

совсем полимаша без работы заскучал
небоись.
до начала сезона уж недолго осталось,
а там как только твой личный ВВП пойдёт в гору,
так о других ВВП и открытиях думать будет некогда

Они все попали под Гостайну. Узнают через 50 лет.

вциом кто это? еврей?