вот мы и возвращаемся к хитрожопости.
когда газнефть обирает все население чтоб набить карманы избранным.

Поверь, зарплата у меня точно больше предполагаемой пенсии.

Так что при повышении пенсионного возраста за пять лет надо не минусовать, а плюсовать

так газнефть и мешает
вместо того что бы платить деньги всему населению РФ
они платят деньги тебе.

пс ты видео посмотрел?

Так он именно в том банке и брал, если бы в другом то никто бы ждать не стал, ггуманность тут ни при чем

А война в Сирии и на Донбассе, содержание ЧВК - там заложены?

Так что при повышении пенсионного возраста за пять лет надо не минусовать, а плюсовать

Кто мешает архитекторам быть хитрожопыми и добровольно платить взносы в негосударственные пенсионные фонды?

Это личное дело каждого, разве нет?

только ты забываешь что накопленное бабло дают челу не сразу а с разбивкой на 20 лет - т.е. если ты накопил 200 тыс. тебе не 200 дадут а 10 тысяч в год + ты ещё после пенсии эти 20 лет доживи
_________________

В американских, британских и австралийских изданиях, таких как Wall Street Journal, The Australian и The Daily Telegraph, почти одновременно опубликованы материалы с практически одинаковым посылом:

"Новое поколение России выбирает не айфоны, а Путина. Это поколение ужасное, на него нет особой надежды".

Судя по тому, что разным редакциям дали одно и то же задание, есть основание предполагать: изначально это должны были быть статьи о том, как "путинейджеры сметут Путина". Но в процессе изучения нового поколения российских избирателей что-то пошло совсем не так.

"Путинейджеры", за исключением некоторых прозападных маргиналов, сильно не понравились зарубежным исследователям. Есть подозрение, что между процессом знакомства наших западных "партнеров" с молодыми россиянами и тем, как изменяется их подход к антироссийской информационной политике, есть определенная связь.

Раньше в подавляющем большинстве случаев наши оппоненты старались придерживаться классического принципа американской пропаганды эпохи холодной войны, который заключался в том, что нужно всегда разделять и противопоставлять народ и его руководство, подчеркивая угнетенность и бесправие людей, которые жаждут освобождения от тиранических и жестоких советских, а потом и российских руководителей. Однако сейчас наблюдается своего рода откат к более ранним и примитивным формам пропаганды, поэтому россиян зачастую демонизируют уже "оптом", без особого разделения на тех, кто руководит, и тех, кто голосует.

Видимо, раньше они надеялись на то, что можно будет натравить на власть и привлечь к повторному разрушению российской государственности молодое поколение, выросшее на сомнительной информационной диете, состоящей из чтения постов в соцсетях, просмотров голливудских фильмов и вирусных роликов на ютьюбе. Эти надежды активно подогревались "экспертным сообществом", состоящим из так называемых политических эмигрантов — от Маши Гессен до Чичваркина, а также многими антигосударственными активистами в самой России. Надежда на то, что новое поколение пойдет по майданному пути и захочет "разменять родину на возможность почувствовать себя европейцами", в некоторой степени оправдана. Во многих странах, от Египта до Украины, именно молодежь была одним из драйверов деструктивных политических процессов, которые активно подпитывались извне.

В российском случае произошел буквально катастрофический, но очень наглядный слом этой схемы.

Как сообщает Wall Street Journal, по опросам "Левада-центра" рейтинг одобрения Владимира Путина наиболее высок как раз среди возрастной группы от 18 до 24 лет и составляет 86%, что просто рвет в лоскуты американские шаблоны о том, какими должны быть "молодые россияне, выросшие в эпоху интернета". Американские журналисты провели серию интервью с этими самыми молодыми россиянами и отмечают, что они ценят те возможности, которые есть у них и которых не было у их родителей, а также очень скептически относятся к революциям, предпочитая эволюционные изменения к лучшему.

"Популярность Путина неопровержима, особенно среди молодых людей",

— констатирует флагман австралийской прессы The Australian.

"Российское "поколение Путина" активнее своих родителей и более прокремлевское, чем их родители", — сожалеет британская The Daily Telegraph.

Постепенно до наших западных партнеров начинает доходить, что Путин — не историческая случайность, а историческая закономерность. А все то, что не нравится им в Путине, на самом деле относится не только и не столько к нему как к политику и государственному деятелю, но к россиянам в целом. Очень долго западные эксперты воспринимали российского лидера как воплощение ресентимента поколения, которое не может забыть травму распада СССР. Но сейчас становится ясно, что Путин — выразитель ценностей и идеалов, разделяемых россиянами всех возрастов. Многие на Западе надеялись, что возрождение и активизация России на международной арене — временный феномен, который можно просто перетерпеть и переждать. Теперь выясняется, что ждать следующего размена по формуле "страна на джинсы" уже не приходится. Это вызывает откровенную озлобленность.

поллитра кричал что заложено - в расходах на боевое обеспечение и учения МО

хорошая статья, полиману в уши supercool может дойдёт

А потом наступило 18 марта 2018 года и все просто рассеялось как дым. И оказалось что в обществе нет ни какого напряга и "майдана"....А есть консолидация вокруг лидера страны.
во.

Как-то правило в таком возрасте работников если и берут, то на должности советников и пр., поэтому зарплата на новом месте и пенсия могут оказаться меньше, чем зарплата без пенсии на старом месте.

А те кто живет в Лондоне голосовал за светлое будущее. Их кандидат победил. Я правильно понимаю что они уже пакуют чемоданы в Россию?
Теперь можно возвращаться, опасность миновала

и это люди живущие без нашего телевизора.
Что на это скажут эксперты?

пс ты видео посмотрел?

По мне так они гордиться должны своей высокой зарплатой, и послать в буй тех, кто говорит о том, что их зарплата незаслуженно высока.

мне прям интересно стало это ккакого уровня чел(вернее специалист), что он делает и сколько часов доступен для "поработать"

ЗЫ не, ну в 2001 году я видел проггера под субд, котрый зашибал под 40-50 тыр(по сравнению стогдашними зарплатами это было в 2-3 раза выше среднестатистической неплохой) и вроде плюс бонусы но он на работе был с 6 утра и до 21:00 6 дней в неделю

Для понимания тогда таз стоил около 200 тыр. То есть 3-4 месяца= машина

Сейчас это видимо что то типа 150 в месяц.. Но что именно и как профессионально должен делать чел на 300 тыр--не понимаю. если его должность не вштатном расписании какого либо жирного подразделения газпрома итп. То есть делает он как и его коллеги работающие на 30-50, но просто в силу "удащливости" он за ту же работу получает 300. В такое -верю.