Депутаты хотят полностью запретить тонировку ?

viper31

На форуме 15 лет Сообщения: 7380 Откуда: г. Тюмень Авто: ВАЗ 2190

# 13 Апреля 2018 10:15

Вова Длинный писал(а):

viper31 писал(а):

без разницы. когда ездил с 5кой на боковых одинаково жарко было.

А тебе не приходило в голову, что металл кузова имеет свойство нагреваться?
Может дело было не в лобаше???

возможно. с лобашом поездить не удалось.
с боковушками до сих пор езжу, от нагрева они мало спасают, что в аквариуме жара будет, что с ними.

Вова Длинный

На форуме 19 лет Сообщения: 4533

# 13 Апреля 2018 10:21

Extreme писал(а):

так никто и не разрешал

Когда я был молод, а тебя еще вообще на свете не было, то в ПДД какое-либо упоминание о тонировке отсутствовало от слова "совсем".
В конце 80-х появились кооперативы, которые напыляли зеркальное покрытие. Все стали зеркалить зад, боковые, некоторые еще и лобаш до середины. Потом законодатель сказал "НЕТ" зеркальным стеклам и на конторах с тонировкой появились вывески "растонирование"...

Затем повезли из Тайваня пленки (в таких коробочках) и все сразу стали их клеить на заднее и боковые, на лоб не клеили, ибо фенов тогда не было, да и пленки были говенные по качеству.

Законодатель снова сказал "НЕТ", запретив устанавливать что-либо, кроме тонированных стекол заводского изготовления.
Тогда появились Борские стекла коричневого цвета, затем кооперативные, затем Турция.
Потом слово "заводского" убрали, оставив ссылку на ГОСТ и снова началась эра пленок, пока в 2012 году не ужесточили ответственность.
как видишь, не можем мы воспринимать доброту, как доброту. Нам обязательно нужно это за слабость принимать.

Extreme писал(а):

я бы вообще гуталин разрешил и не пристёгиваться

А я - за порядок.
разрешить что-то в разумных пределах, а за превышение - лишение.

Hjman

На форуме 17 лет Сообщения: 535 Авто: Была ВАЗ 21093 карб 1991 г. 290000 км, Логан 1.6, Логан 1.6 с пулеметом, Duster 2.0 4x4 AT, теперь Geely Atlas 2.4 4x4

# 13 Апреля 2018 10:24

Extreme

Цитата:

я бы вообще гуталин разрешил и не пристёгиваться
это личное дело каждого что в своей машине делать, лишь бы ездил соблюдая пдд

Согласен, но с одним дополнением. Если случилась авария и такой решивший что ему это ни надо пострадал, то он оплачивает все расходы на лечение, начиная от вызова скорой и т.д. Причем вне зависимости от того кто виноват, даже если в аварии виноват не он, все равно свое лечение оплачивает сам, а не виновник. Если остался инвалидом, то хрен ему, а не инвалидность пусть как хочет так дальше и живет. Он снял с государства и окружающих ответственность за свое здоровье. Pardon

Extreme

На форуме 15 лет Сообщения: 3350 Авто: С удовольствием за рулём

# 13 Апреля 2018 10:33

Hjman писал(а):

он оплачивает все расходы на лечение, начиная от вызова скорой и т.д. Причем вне зависимости от того кто виноват, даже если в аварии виноват не он, все равно свое лечение оплачивает сам, а не виновник

как будто сейчас не так hehe

Ёхан Палыч

На форуме 19 лет Сообщения: 2355 Откуда: Подольск Авто: LC150

# 13 Апреля 2018 10:40

Мне на черной машине пришлось захреначить в прозрачную атермалку два боковых, иначе летом пипец был. Но за это же вроде не ипут? Снаружи немного видно отличие от лобового, если присматриваться.

Hjman

На форуме 17 лет Сообщения: 535 Авто: Была ВАЗ 21093 карб 1991 г. 290000 км, Логан 1.6, Логан 1.6 с пулеметом, Duster 2.0 4x4 AT, теперь Geely Atlas 2.4 4x4

# 13 Апреля 2018 10:47

Extreme писал(а):

Hjman писал(а):

он оплачивает все расходы на лечение, начиная от вызова скорой и т.д. Причем вне зависимости от того кто виноват, даже если в аварии виноват не он, все равно свое лечение оплачивает сам, а не виновник

как будто сейчас не так hehe

Сейчас не так.

Яков_Лещ

На форуме 13 лет Сообщения: 2999 Откуда: Москва Авто: Rover Sterling

# 13 Апреля 2018 11:10

Вова Длинный писал(а):

Борские стекла коричневого цвета

Это были не заводские стёкла, они, разбиваясь, разлетались на огромные куски, убивали, и калечили людей. nea

SDRIVER

На форуме 21 лет Сообщения: 1492 Откуда: Тольятти Авто: К-701

# 13 Апреля 2018 11:15

Вова Длинный писал(а):

Rover_61reg писал(а):

умиляют фанаты тонировки, "им так удобно"....

Проблема фанатиков тонировки в них самих.
Чуть послабление, начинаются злоупотребления. Разрешили тонироваться, так начали в пятерку все, включая лоб закатывать. Ну раз не можете по человечески, получите в через ...опу.

ну и пусть закатывают тебе то какая печаль? в тайланде все 5 закатаны и норм всем

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Extreme писал(а):

хотя я ваших пуканов дымящих всё равно не понимаю
я бы вообще гуталин разрешил и не пристёгиваться
это личное дело каждого что в своей машине делать, лишь бы ездил соблюдая пдд lol1

l1

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Вова Длинный писал(а):

Extreme писал(а):

я бы вообще гуталин разрешил и не пристёгиваться

А я - за порядок.
разрешить что-то в разумных пределах, а за превышение - лишение.

ты за поле для коррупции и за штрафы
Разрешить тонировку и все дела. Кто не хочет тот не тонируется это дело добровольное

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Hjman писал(а):

Согласен, но с одним дополнением. Если случилась авария и такой решивший что ему это ни надо пострадал, то он оплачивает все расходы на лечение, начиная от вызова скорой и т.д. Причем вне зависимости от того кто виноват, даже если в аварии виноват не он, все равно свое лечение оплачивает сам, а не виновник. Если остался инвалидом, то хрен ему, а не инвалидность пусть как хочет так дальше и живет. Он снял с государства и окружающих ответственность за свое здоровье.

А че так сложно то?

Давай лучше так rlzz

Только Сел за руль авто и сразу снимаешь с государства и окружающих ответственность за свое здоровье.
Так как автомобиль в целом это большой источник повышенной опасности.
Так проще будет gpn

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Hjman писал(а):

Extreme писал(а):

Hjman писал(а):

он оплачивает все расходы на лечение, начиная от вызова скорой и т.д. Причем вне зависимости от того кто виноват, даже если в аварии виноват не он, все равно свое лечение оплачивает сам, а не виновник

как будто сейчас не так hehe

Сейчас не так.

Сейчас так, лично я каждый месяц взносы плачу на медстрахование

Hjman

На форуме 17 лет Сообщения: 535 Авто: Была ВАЗ 21093 карб 1991 г. 290000 км, Логан 1.6, Логан 1.6 с пулеметом, Duster 2.0 4x4 AT, теперь Geely Atlas 2.4 4x4

# 13 Апреля 2018 11:38

SDRIVER

Цитата:

А че так сложно то?

А с того что был бы пристегнут не вылетел бы в окно и не стал бы дураком на всю жизнь к примеру. Синяки бы зеленкой помазали и с переломами полежал бы месяцок и все. А так его теперь государство содержать должно за счет моих налогов, но решал то он сам так что пусть сам и отвечает.

SDRIVER

На форуме 21 лет Сообщения: 1492 Откуда: Тольятти Авто: К-701

# 13 Апреля 2018 11:46

Hjman писал(а):

SDRIVER

Цитата:

А че так сложно то?

А с того что был бы пристегнут не вылетел бы в окно и не стал бы дураком на всю жизнь к примеру. Синяки бы зеленкой помазали и с переломами полежал бы месяцок и все. А так его теперь государство содержать должно за счет моих налогов, но решал то он сам так что пусть сам и отвечает.

не сел бы за руль машины не вылетел бы в окно, а если решил сесть 7а ркль то отвечай сам за себя тогда

Оруженосец

На форуме 19 лет Сообщения: 73 Откуда: Курская обл. Авто: СпецВАЗ 21101 2005г. 1.6 8v (у жены) + Patriot Sport 2010г. (у меня)

# 13 Апреля 2018 15:47

От постов Вовы прям-таки веет чиновничьё-ментовскими замашками: держать иине пущать.

Ездил в аквариуме, потом всё,кроме лобового. И это уже после запрета на переднюю полусферу. Ни разу к тонировке не придирались, хотя и останавливали по другим поводам. Просто вести себя надо с ГАИ культурно, они тоже людьми бывают иногда supercool

Потом, как жена стала рулить, снял передние боковые. Дискомфорт есть только когда солнце в левое ухо жарит. Так что клал.

Но очень нравится мне отношение недовольных, типа через тонированную тачку ему дорогу не видно. А через Уазик тебе что будет видно?!? Ты же чуть повыше моей ступицы сидишь. Нужен тебе обзор - не будь питаром, не прижимайся к бамперу впереди идущей машины. Вот и весь ответ. Smile

komatoz

PER ASPERA AD ASTRA

На форуме 20 лет Сообщения: 4587 Откуда: Уфа Авто: VESTA SW Luxe EnjoY Pro 1.6MT

# 13 Апреля 2018 15:52

Я лично абсолютно поддерживаю полный запрет тонировки.

Вова Длинный

На форуме 19 лет Сообщения: 4533

# 13 Апреля 2018 16:24

SDRIVER
Оруженосец
Хотел прокомментировать ваши посты, но от них веет таким быдлоотрицаловом, что ...

komatoz
А я, как раз таки, несмотря на ментовско-чиновничьи замашки против тотального запрета.
Но я так же за запрет на глухую быдлотонировку пятеркой, в том числе и задней полусферы.
Считаю, что заднюю полусферу 15-20кой, а переднюю 30-35 (какая там бывает).
И уютненко, и в ухо не так жарит, и на обзорность не влияет.

Extreme

На форуме 15 лет Сообщения: 3350 Авто: С удовольствием за рулём

# 13 Апреля 2018 16:40

Hjman писал(а):

государство содержать должно за счет моих налогов

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ