Страница 7 из 8
XADZZOX
antipinoman писал(а):

Камазист конечно еплан, но если маховик раскрутится серьезно то у него не станет ни работы, ни, возможно, свободы. А наверняка мужик семейный, работяга.
Я бы перевел вопрос в финансовую плоскость промеж двух вас, физических лиц.
При его, конечно, 100% предоплате, той суммы которую ты считаешь справедливой.
Если камазист не дебил возьмет кредит и нормально всё будет.


Я вижу другой исход. ТС получит все, что можно по ОСАГО, далее подает иск к владельцу камаза и тот все оставшееся оплачивает, как собственник средства повышенной опасности, а потом сам бодаецца по желанию с камазистом.. Водиле йопнут условно чуток.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

El Dron писал(а):

и ты далпойоп


Я привел просто пример, ты лезешь в салупу, а потом ноете и стучите, что вам грубят Pardon
DerDen
Скуйа ему что олатят если обоюдка? Он же сам песданул что 100 шел facepalm
XADZZOX
El Dron писал(а):

тс виновен, если превышал


Где и как это зафиксировано? Около ста? Со слов ТС? Так 90 это тоже около ста. Уголовное дело не терпит разговоры от балды. Докажите трассологической экспертизой или иным способом, тогда и пистите. а пока что, предоставляйте право преимущественного проезда, как того требуют ПДД .
амик61
DerDen писал(а):

Скуйа ему что олатят если обоюдка? Он же сам песданул что 100 шел facepalm


можно квалифицировать а можно и нет. зависит от инспектора административки
при уголовке же только один виновник

XADZZOX писал(а):

El Dron писал(а):

тс виновен, если превышал


Где и как это зафиксировано? Около ста? Со слов ТС? Так 90 это тоже около ста. Уголовное дело не терпит разговоры от балды. Докажите трассологической экспертизой или иным способом, тогда и пистите. а пока что, предоставляйте право преимущественного проезда, как того требуют ПДД .



ну примерно так

Последний раз редактировалось: амик61 (21 Декабря 2018 00:02), всего редактировалось 1 раз
El Dron
XADZZOX писал(а):

Я привел просто пример, ты лезешь в салупу, а потом ноете и стучите, что вам грубят Pardon


я ответил, кэп, никаких салуп.
просто лично знаю пример когда чела ехавшего по главной, и уепавшему поворачивающей со второстепенной назначили виновным, так-как та типа не завершила маневр. судятся уже года три.
причем менты в первом протоколе виновной указали "микру" которая со второстепенной выехала на перекресток.
амик61
El Dron писал(а):

XADZZOX писал(а):

Я привел просто пример, ты лезешь в салупу, а потом ноете и стучите, что вам грубят Pardon


я ответил, кэп, никаких салуп.
просто лично знаю пример когда чела ехавшего по главной, и уепавшему поворачивающей со второстепенной назначили виновным, так-как та типа не дал завершить маневр. судятся уже года три.



зависит от инспектора Pardon

а по факту бред

др пример
лет надцать назад ехал ночью так же по трассе и чуть не догнал мотоцикл с каляской дырчащий км 20-30 без единого осветительного прибора. благо увидел блик катафота, и кое как увернулся по встречке.
кто был бы виновником ? догнавший сзади или тихоход без освещения
XADZZOX
El Dron писал(а):

я ответил, кэп, никаких салуп


Все же попытаюсь спокойно пояснить - ты меня оскорбил беспричинно и у меня возник вопрос , я с тобой овец пас, что ты метлой машешь вольно или где то нагрубил а ты ответил? wwow

Просто поясни... мне интересно. Вроде обсуждали вежливо тему, раз и на тебе facepalm
DAI
амик61 писал(а):


в какой срок должны возбудить дело и уведомить меня. после письма прошло 2,5 месяца


Какого письма?

У тебя судмедэксперт когда заключение по степени вреда здоровью вынес?
Вообще если я правильно тебя понял давно должны были возбудить, если по результатам автотехнической экспертизы признали виновным камазиста.
Скорее всего это не так. Ты сходи в ГИБДД или СО и узнай все.
В личку напишу мои контакты. Постараюсь помочь.
ЗЫ. Повезло, что выжил. Drinks or Beer
El Dron
XADZZOX писал(а):

Просто поясни... мне интересно. Вроде обсуждали вежливо тему, раз и на тебе


Цитата:

А я сегодня рыно до 180 разогнал.


написал бы "предположим", я за чистую монету Smile
XADZZOX
амик61 писал(а):

кто был бы виновником ? догнавший сзади или тихоход без освещения


El Dron писал(а):

просто лично знаю пример когда чела ехавшего по главной, и уепавшему поворачивающей со второстепенной назначили виновным, так-как та типа не завершила маневр. судятся уже года три.
причем менты в первом протоколе виновной указали "микру" которая со второстепенной выехала на перекресток.


Неудивительно для РФ. Уверен, что завершающий маневр был непростым смертным и это уже не законность , а коррупция во всей красе. Хотя, не зная всех тонкостей дела, было неправильным делать какие то выводы.
в одной из тем тут я обсуждал вопрос нынешних скоростей и возможность появиццо моцику сзади за время, которого не хватит для мониторинга фронта и зеркала заднего вида одновременно. Вот тут можно говорить о том, что причиной дтп была скорость в 300км и тд

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:

El Dron писал(а):

Цитата:
А я сегодня рыно до 180 разогнал.

написал бы "предположим", я за чистую монету Smile


Там сам контекст мессаги стопудово говорил о предположительности . По сему не принимается. Но сраться в этой теме не буду, извини, что не даю тебе возможности осуществить желаемое. hehe
амик61
DAI писал(а):

Какого письма?
У тебя судмедэксперт когда заключение по степени вреда здоровью вынес?


в конце сентября

Цитата:

Вообще если я правильно тебя понял давно должны были возбудить, если по результатам автотехнической экспертизы признали виновным камазиста.



вот это вообще не в курсе
Цитата:

Ты сходи в ГИБДД или СО и узнай все.


в 250 км нахожусь но начал ездить потихоньку может до нг поеду может после
административщик говорил что должны написать сами, но так понимаю что положено на то он положен facepalm


Цитата:

Постараюсь помочь.



спасибо
Цифра
DAI писал(а):

или СО и узнай все.


А СО это что?
El Dron
я еще как-бэ к тому, что "пешеход всегда прав, пока жив", но это и к едущем по главной то же относится
DAI
Цифра писал(а):

DAI писал(а):

или СО и узнай все.


А СО это что?


Следственный отдел при отделе полиции. Ему подследственна 264 УК РФ.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

амик61
Я тебе в личке написал все. Прямо завтра набери дознавателя ГИБДД в чьем производстве был или до сих пор есть твой материал и спроси у него кто у вас там по результатам автотехники признан виновным и мне сообщи.
El Dron
XADZZOX писал(а):

Там сам контекст мессаги стопудово говорил о предположительности . По сему не принимается. Но сраться в этой теме не буду, извини, что не даю тебе возможности осуществить желаемое.


жаль, тема для срача годная
НАПИЛЬНИК
надо после дтп жаловатьтся на головную боль, и брать справку о сотрясении , тогда первичные показания о якобы скорости 100 можно не принимать во внимание
Art_16R
XADZZOX писал(а):

А я сегодня рыно до 180 разогнал



hehe
XADZZOX
Art_16R
Art_16R писал(а):

Без балды


63
dmabr
У нас похожее ДТП было. Только встречное столкновение и водила на легковой машине был пьян. С дач поехал в город в магазин за добавкой, ещё и 2 пацанов соседских с собой за компанию взял. Один погиб. Видео по ссылке с 2.00 можно сразу смотреть. Не знаю чем дело кончилось, местные иксперды сошлись на мнении что легковушка виновата ибо нех пьяным гонять.
https://nikatv.ru/news/proisshestviya/vdtp-skamazom-vzhukovskom-rayone-pogib-12-letniy-malchik
https://youtu.be/6RnUwcPz1y0
амик61
в общем дело было так.
по телефонам так ничего я не добился. низа грили что у них ничего нет, верха куда еле дозвонился обещали разобраться и перезвонить. facepalm
в итоге поехал лично.
в гсу меня оченна культурно послали, ну то есть опять сказали что дело не приходило езжай мол узнавай где воно и ищи номер сопроводиловки.
в районном со сначала тоже хотели послать. но потом после разбирательств где чья территория начали пробивать ,сначала дознавателя куда он отправлял ,потом перерыв журналы выяснили что дело все таки к ним приходило, но из за территориальных недоразумений отправлялось в др район , потом опять возвращалось, и опять было куда то отправлено.
интрига продляется до вторника facepalm договорились пока так
амик61
продолжение эпопеи
вторник среду трубку упорно не брали facepalm
дозвонился только вчера, результат ноль целых х..й десятых. следователь что перенаправлял материалы дела в командировке и в телефонном режиме утверждает что отправил в гсу но в журналах нигде нет сопроводиловки.
договорились созвонится на субботу. facepalm
antipinoman
амик61
Пиши телегу прокурору
амик61
antipinoman писал(а):

Пиши телегу прокурору


жду до завтра supercool там будем посмотреть
kotmu
Слетаю что дело уже давно в мусорной корзине.
Прокурору глубоко покуй.
У него работа и интересы совсем в другой области бытия
амик61
разговаривал с ментами другими(интересовался че делать) ,говорят что пиндец будет если в прокуратуру напишу от увольнения до уголовки но уже в отношении их.
седня звонил про потеряшку просит еще немного подождать.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы