Страница 7 из 11
Rover_61reg
только что парню на драйве объяснял (в каментах).
https://www.drive2.ru/l/522857087621922829/?m=522864509325411437&page=0#a522864509325411437
NAUexx
facepalm
Ваще не одуплю, о чём вся тема? wwow
В каких школах народ учился? facepalm
Всё ж очевидно, до безобразия!
Чем меньше средняя скорость при работающем моторе , тем больше расход! lol1
Добавляйте сюда "буксы" в снегу или в грязи. По спидаку то они километры накручивают, а в реальности по пройденным километрам расход не соответствует (если мерять по баку, то оказывается завышенным, что соответствует РЕАЛЬНОМУ расходу).
Караул... Детский сад... ей Богу. facepalm
machsp
т808 писал(а):

machsp писал(а):

Это нормально?


Тебя не удовлетворил уже данный ответ?
http://autolada.ru/viewtopic.php?p=11627194#top
machsp писал(а):

средняя держится 11-12кмч
Расход пишет штатный бк 16.9-17.4л...


Так наглядней :
Код:


ср.скорость | расход
  (км/ч)    |(л/100км)
----------------------
         6  |  25
        12  |  16
        15  |  13
        19  |  11



это для какого движка?их много...от 2111 1.5 до 21126 16кл...
И потом ,на 21102 было меньше при той же средней...

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Rover_61reg писал(а):

только что парню на драйве объяснял (в каментах).
https://www.drive2.ru/l/522857087621922829/?m=522864509325411437&page=0#a522864509325411437



вы видно не понимаете...
вы обьясняли для опеля у него средняя 11кмч расход 21л
у меня средняя 11 расход 17л
на старой 21102 средняя была 13кмч вроде расход был 11.5л
все данные с БК...не может ведь 1.6 по сравнению с 1.5 так жрать...двс вроде исправен,во всяком случае сост на 4 точно...
т808
machsp писал(а):

это для какого движка?


Практически для любого.Разница будет только в десятые доли литра.
machsp писал(а):

на 21102 было меньше при той же средней...


Чудес не бывает - данная тема это доказала. supercool
machsp
т808 писал(а):

machsp писал(а):

это для какого движка?


Практически для любого.Разница будет только в десятые доли литра.
machsp писал(а):

на 21102 было меньше при той же средней...


Чудес не бывает. nea




быть не может для любого....абсурд!вы еще скажите крузак 3л жрет при средней 11кмч,как калина 1.6 17л...(почитайте для ино таблицы,я интересовался,там выше...пусть и на 20% но выше расход,если по средней смотреть )..

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

NAUexx писал(а):

facepalm
Ваще не одуплю, о чём вся тема? wwow
В каких школах народ учился? facepalm
Всё ж очевидно, до безобразия!
Чем меньше средняя скорость при работающем моторе , тем больше расход! lol1
Добавляйте сюда "буксы" в снегу или в грязи. По спидаку то они километры накручивают, а в реальности по пройденным километрам расход не соответствует (если мерять по баку, то оказывается завышенным, что соответствует РЕАЛЬНОМУ расходу).
Караул... Детский сад... ей Богу. facepalm



я не такой тупой,я понимаю,буксы,снег,пробки...я же писал стиль одинаковый..у меня на двух машинах был!!!и на 10ке не меньше в пробках стоял и буксовал...и расстояния-пробеги те же...расход ниже и прилично(при том,что в ней поршня болтались,компрессия была 10.5, и тд).Правда там было Р83,а тут кат и евро4.Вот и спрашиваю,может это так жрать,калины жрут больше получается...+ аэродинамика хуже у калин...
Rover_61reg
machsp писал(а):

вы обьясняли для опеля у него средняя 11кмч расход 21л


я объяснил человеку нюанс, при коротких поездках и долгих прогевах.

На хх при одинаковых объёмах движка расход примерно одинаков.
Далее вступает в дело физика F=m*a. И стиль езды.
Чем больше масса и чем больше топчешь педальку - тем больше нужна сила.

А если вернуться к авто
machsp писал(а):

.двс вроде исправен,


сколько время впрыска на хх и каков массовый расход (при t=90)?
Машина с дадом или дмрв?

Последний раз редактировалось: Rover_61reg (31 Января 2019 23:54), всего редактировалось 1 раз
т808
machsp писал(а):

вы еще скажите крузак 3л жрет при средней 11кмч,как калина 1.6 17л..


Не как Калина,но и не намного больше.
Такие сравнения некорректны,мы же на сравниваем ВАЗ с Зил-130,
а говорим об автомобилях примерно равных по массе, объему и степени форсированности движков.
NAUexx
machsp писал(а):

И потом ,на 21102 было меньше при той же средней...


facepalm
Во сколько раз? Smile
Условия замеров были АБСОЛЮТНО одинаковыми?
Типы кузова авты (намекаю на лобовое сопротивление) АБСОЛЮТНО одинаковы?
Стили езды АБСОЛЮТНО одинаковы?
Состояние ходовой, резины АБСОЛЮТНО одинаковы?
Нет? Тогда апчём ты? lol1
Практически вся линейка переднеприводных ТАЗовских моторов в одинаковых условиях жрёт примерно одинаково, разница в пределах "стАкана". Если вылезает за эти пределы - ищите разницу в форме кузова, стиле езды, косяках с ходовой/тормозами/резиной или исправности движка. supercool
machsp
NAUexx писал(а):

machsp писал(а):

И потом ,на 21102 было меньше при той же средней...


facepalm
Во сколько раз? Smile
Условия замеров были АБСОЛЮТНО одинаковыми?
Типы кузова авты (намекаю на лобовое сопротивление) АБСОЛЮТНО одинаковы?
Стили езды АБСОЛЮТНО одинаковы?
Состояние ходовой, резины АБСОЛЮТНО одинаковы?
Нет? Тогда апчём ты? lol1
Практически вся линейка переднеприводных ТАЗовских моторов в одинаковых условиях жрёт примерно одинаково, разница в пределах "стАкана". Если вылезает за эти пределы - ищите разницу в форме кузова, стиле езды, косяках с ходовой/тормозами/резиной или исправности движка. supercool



У меня единственная версия это - БК на 10ке штат считает не так ,как штатный калины 1.
И вторая,что душит движок кат+евро нормы...
Авто,примерно в одинаковых состояниях..ничего не клинит,не прогарело и стиль одинаковый...
даже 10ка была на домиках,с задними лопухами-брызговиками и утяжелена шумкой(+20-40кг точно),значит разность кузовов можно отбросить думаю.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

NAUexx писал(а):

machsp писал(а):

И потом ,на 21102 было меньше при той же средней...


facepalm
Во сколько раз? Smile
Условия замеров были АБСОЛЮТНО одинаковыми?
Типы кузова авты (намекаю на лобовое сопротивление) АБСОЛЮТНО одинаковы?
Стили езды АБСОЛЮТНО одинаковы?
Состояние ходовой, резины АБСОЛЮТНО одинаковы?
Нет? Тогда апчём ты? lol1
Практически вся линейка переднеприводных ТАЗовских моторов в одинаковых условиях жрёт примерно одинаково, разница в пределах "стАкана". Если вылезает за эти пределы - ищите разницу в форме кузова, стиле езды, косяках с ходовой/тормозами/резиной или исправности движка. supercool



Почему одинаково все вазы жрут...,если даже в офиц.мануале разница 8кл и 16 почти литр!
торантино
По городу при всех остальных равных,больше всего на расход влияет вес . Даже выброшенная запаска с багажника,заметно влияет. Так же сколько бензина в баке. А у многих всякая хрень в багажнике типа сабов и ЗИПа. Так же у кого машина зашумлена неумело. Есть экземпляры с шумкой превышающие заводской вес на 150кг.
machsp
торантино писал(а):

По городу при всех остальных равных,больше всего на расход влияет вес . Даже выброшенная запаска с багажника,заметно влияет. Так же сколько бензина в баке. А у многих всякая хрень в багажнике типа сабов и ЗИПа. Так же у кого машина зашумлена неумело. Есть экземпляры с шумкой превышающие заводской вес на 150кг.



Насчет этого согласен,у меня 21102 была част.зашумлена(+40кг)=1020+40=1060кг
Калина 1110кг примерно понял(с конд.8кл).Но на 10ке был 78лс 2111двс(с болтающимися поршнями),на калине 82лс почти,значит мощнее..в итоге думаю почти равные условия.
торантино
machsp писал(а):

,на калине 82лс почти,значит мощнее..в итоге думаю почти равные условия.


Мы же не разгонную динамику имеем ввиду , а удельный расход топлива на массу авто. А может я что то и не понял. supercool Всю тему не читал. Pardon
NAUexx
facepalm
Фсё... Пойду... вмажу стакан... Pardon
ЗЫ: правильно отстроенный карб "солекс" в установившемся режиме жрёт даже меньше, чем навороченный инжектор! Wink
Но при педалировании, при этом, тупит и гадит атму безбожно. Wink
Переходите на карб! rlzz
п1627кк
NAUexx писал(а):

правильно отстроенный карб "солекс" в установившемся режиме жрёт даже меньше, чем навороченный инжектор!


И это правильно! У меня на восьмёрочке был рекорд (личный, при определённых условиях) - средний расход за месяц (летом) - 4,7 л/100 км.
Rover_61reg
NAUexx писал(а):

Переходите на карб!


синицин вспомнился, с его карбюрацией http://autolada.ru/viewtopic.php?p=9920864#9920864

нашёл тему https://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=311221
п1627кк
Не поленился, нашол архив за 1996 г. (восьмёрочка) город - трасса помесячно:
Январь 10 л/100км
Февраль 9,5 л/100км
Март 9,2 л/100км
Апрель 9,04 л/100км
Май 8,4 л/100км
Июнь 8,14 л/100км
Июль 7,2 л/100км
Август 7,44 л/100км
Сентябрь 8,4 л/100км
Октябрь 8,8 л/100км
Ноябрь 9,15 л/100км
Декабрь 10,2 л/100км
топливо - АИ-92, КПП 4-хступка.
NAUexx
Rover_61reg писал(а):

синицин вспомнился,

Good
facepalm
торантино
NAUexx писал(а):

ЗЫ: правильно отстроенный карб "солекс" в установившемся режиме жрёт даже меньше, чем навороченный инжектор!


Смею заметить,что да. Форсунка конечно отлично распыляет и всё такое,но тракт слишком короткий. У карбюраторной коллектор длинный и на устоявшихся режимах при определённой скорости воздуха,смесь более гомогенная. Зато у инжа более равномерное распределение смеси по цилиндрам.
п1627кк
п1627кк писал(а):

средний расход за месяц (летом) - 4,7 л/100 км.


Прошу извинения, посмотрел архив, было это в Июле 2001г.:
пробег был 2700км., расход 175л. Средний расход был 6,48, не 4,7л/100км.
Ошибка в расчёте...
machsp
п1627кк писал(а):

п1627кк писал(а):

средний расход за месяц (летом) - 4,7 л/100 км.


Прошу извинения, посмотрел архив, было это в Июле 2001г.:
пробег был 2700км., расход 175л. Средний расход был 6,48, не 4,7л/100км.
Ошибка в расчёте...



ну по трассе 4.1-5л может выдать любая приора сейчас и даже калина,про ино молчу!Если много трассы или город дышит,это реально и сейчас,карб не причем!
т808
machsp писал(а):

по трассе 4.1-5л может выдать любая


Только под горку и при попутном ветре.
Alexandr008
т808 писал(а):

Только под горку и при попутном ветре.


На. 5ой 80. И нм каких торможений, ускорений. Резких. Я как то тошнил, 4.5-4.7
п1627кк
machsp писал(а):

карб не причем!


machsp писал(а):

ну по трассе 4.1-5л может выдать любая приора сейчас и даже калина,


machsp, средний расход за месяц также?
На тринашке и КПП пятиступка, и бензин пятый, но средний расход за месяц ниже 6,6л/100км никак не получается.
machsp
п1627кк писал(а):

machsp писал(а):

карб не причем!


machsp писал(а):

ну по трассе 4.1-5л может выдать любая приора сейчас и даже калина,


machsp, средний расход за месяц также?
На тринашке и КПП пятиступка, и бензин пятый, но средний расход за месяц ниже 6,6л/100км никак не получается.



да так же 17л держится!Сейчас правда средняя 12кмч,расход 16.8л(чуть потеплело до -3 ,0град).Пробеги малые,допустим запуск ,прогрев 2-3мин до 30-50гр,поехал 5км...там стоим от 30мин до 8ч(бывает по разному),потом так же прогрев 2мин и назад...иногда были больше пробеги по городу,дела,магазы...расход как застыл ,чуть плавает бывает 16.8-17.4л.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Alexandr008 писал(а):

т808 писал(а):

Только под горку и при попутном ветре.


На. 5ой 80. И нм каких торможений, ускорений. Резких. Я как то тошнил, 4.5-4.7



Насчет мгновенного низкого уверен!Была 10ка 8кл,р83 инж.я-5.1.По трассе легко при 70-90кмч,БК пишет 3.9-4.7л,если тошнить,если чуть давить до 5.5л!Так что очень нравилось!На калине пока видел новой,евро4,егаз 8кл, 4.7л видел на 4ой при 60кмч.
витмар
machsp
Что мешает вывести авто на трассу и прокатиться?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 11
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы