Годовщина высадки на Луне...А был ли мальчик?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 204 из 210
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 02 Апреля 2019 17:01
Nekto писал(а):

если человечество сейчас не строит каменные пирамиды размерами с пирамиду Хеопса - значит ли это что человечество деградировало?
Если в Марианскую впадину после "Триеста" 52 года никто не спускался - значит ли это что человечество с 60-го года деградировало?

Разумеется, деградировало bboyan
Mihalych78
# 02 Апреля 2019 17:03
Nekto
да про финансы все понятно. у нас после ВОВ еще страну восстанавливали
и тут Хрущев дал приказ обогнать США на Луне любой ценой. а потом Хрущева убрали и приоритеты сменились
скорее всего примерно так и было.
Nekto
# 02 Апреля 2019 17:04
Al_Dimich писал(а):

Nekto

Объясни, зачем наши Буран сделали. Американцы же свой бестолковый Спейс Шаттл гораздо раньше сделали, шаттлогонку мы проиграли gpn


Про бестолковость - ты придумал. Штука была дорогая, но совсем не бестолковая.
Зачем наши сделали Буран - военных в первую очередь надо спросить. Но вообще идея снятия полезной нагрузки с орбиты - штука весьма интересная.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

если человечество сейчас не строит каменные пирамиды размерами с пирамиду Хеопса - значит ли это что человечество деградировало?
Если в Марианскую впадину после "Триеста" 52 года никто не спускался - значит ли это что человечество с 60-го года деградировало?

Разумеется, деградировало bboyan


Ну деградировало, так деградировало. Значит и США кто мешает деградировать?
Mihalych78
# 02 Апреля 2019 17:05
Цитата:

Т.е. все там закрыто и запечатано наглухо....

А потому мой "оппонент" так исходит на г...но...



Настя-два стакана
ну если ты не умеешь читать чертежи, схемы, диаграммы, то не лезь ты в технику. считай на своих счетах - тут ты неоспорима
часть разреза на синьке выше показана. там и деталь 210 и зазор между модулями для выброса газов. как раз в сторону наклона сопла.
а фольгой и лавсаном закрытые конструкции они не несущие. прочность минимальная. у них не то предназначение.
и зазор там по срезу юбки сопла "номинальный" в 254 мм - обеспечивается. зазор получен в ходе многочисленных огневых испытаний, что для СССР оказалось очень дорого, потому жгли собранную технику на пусковых столах

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:







ну смирись, твои ссылки давно устарели. новых полно. сиди -изучай
Al_Dimich
# 02 Апреля 2019 17:11
Nekto писал(а):

Про бестолковость - ты придумал. Штука была дорогая, но совсем не бестолковая.
Зачем наши сделали Буран - военных в первую очередь надо спросить. Но вообще идея снятия полезной нагрузки с орбиты - штука весьма интересная.

Ничего интересного. По сути эта возможность оказалась бесполезной. А кроме этого челнок во всём бестолковая, неэффективная и небезопасная конструкция. И при этом жутко дорогая, советская лунная программа отдыхает bboyan
Nekto
# 02 Апреля 2019 17:12
Mihalych78 писал(а):

Nekto
да про финансы все понятно. у нас после ВОВ еще страну восстанавливали
и тут Хрущев дал приказ обогнать США на Луне любой ценой. а потом Хрущева убрали и приоритеты сменились
скорее всего примерно так и было.


Скорее всего Хрущев импульсивно отдал приказ "Луны не отдавать", но потом пришли военные и перевели разговор в практическом направлении.
От полета на Луну обороноспособность не растет.
Al_Dimich
# 02 Апреля 2019 17:13
Mihalych78 писал(а):

Хрущев дал приказ обогнать США на Луне любой ценой. а потом Хрущева убрали и приоритеты сменились
скорее всего примерно так и было.

pst

Хрущёва убрали задолго до американских полётов на Луну facepalm
STAS152005
# 02 Апреля 2019 17:16
Nekto писал(а):


Ну надо - так гугли и ищи.
Карданный подвес ЖРД широко используется в космонавтике и не только, проблема то в чем?


Да сам подвес то не проблема. И даже вопросов он не вызывает, а вот система управления вектором.... Больше пишут о проблеме дросселирования.
Al_Dimich писал(а):

Ещё в 1961 году США орбитальный пилотируемый полёт осуществить были не в состоянии, осилили только суборбитальный прыжок. Через 8 лет внезапно высадка на Луну, и ещё через 50 лет полная деградация и неспособность даже близко повторить это 63


Ну ЛМ Морфей НАСА доводило до ума с 2012 по 2018 год....Т.е. 5 лет...Создания и испытаний. Причем первые испытания он проваливал с треском...И только в 2018 году он смог наконец-то выполнить и старт и посадку....
Хотя вон ЛМ в 1969 г. не испытывался на земле и прекрасно "слетал" на Луну)))....
Al_Dimich
# 02 Апреля 2019 17:17
Nekto писал(а):

От полета на Луну обороноспособность не растет.

Зато от Шаттлов и Буранов она нереально выросла pst

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

STAS152005

Если брать американскую пилотируемую космическую программу - она вся фуфло от начала и до конца. Прыжки Меркуриев вместо орбитального полёта. Мутная лунная программа. Потом бестолковые челноки. МКС только с нашими технологиями смогли осилить bboyan
Mihalych78
# 02 Апреля 2019 17:22
Al_Dimich писал(а):

Mihalych78 писал(а):

Хрущев дал приказ обогнать США на Луне любой ценой. а потом Хрущева убрали и приоритеты сменились
скорее всего примерно так и было.

pst

Хрущёва убрали задолго до американских полётов на Луну facepalm



Цитата:

14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС, организованный в отсутствие Н. С. Хрущёва, находившегося на отдыхе в Пицунде, освободил его от должности Первого секретаря ЦК КПСС «по состоянию здоровья». На следующий день указом Президиума Верховного Совета СССР Хрущёв был освобожден от должности главы советского правительства.



Цитата:

Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства США НАСА, принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну



зайдем на википедию чтоб не искать

Цитата:

Глава СССР Н. С. Хрущёв получил от президента США Д. Кеннеди предложение о совместной программе высадки на Луну (а также запуска более совершенных метеорологических спутников), но, подозревая попытку выведать секреты советской ракетной и космической техники, он отказался[источник не указан 1259 дней]. Для поддержания первенства[источник не указан 828 дней] в освоении космоса советское правительство вначале выдало конструкторскому бюро (КБ) Королёва разрешение и ресурсы на продолжение модификации кораблей типа «Восток» и «Восход» и только предварительную подготовку лунных пилотируемых проектов, в том числе облёта Луны собираемым на орбите комплексом 7К-9К-11К раннего проекта корабля «Союз»[3].

Только спустя несколько лет, с большим опозданием относительно США, 3 августа 1964 г. Постановлением правительства была утверждена лунная пилотируемая программа СССР и развернулись реальные масштабные работы по двум параллельным пилотируемым программам: облёта Луны («Протон» — «Зонд/Л1)» к 1967 году и посадке на неё (Н-1-Л3[4]) к 1968 году с началом лётно-конструкторских испытаний в 1966 году.


facepalm

Добавлено спустя 42 секунды:

Цитата:

Хотя вон ЛМ в 1969 г. не испытывался на земле и прекрасно "слетал" на Луну)))....



ах эта фантазерка Настенька hehe
STAS152005
# 02 Апреля 2019 17:24
Ну вот мой дорогой "оппонент" запостил набор картинок...
ЛМ на разных этапах сборки....Правда речь идет об конкретно упертом сопле взлетного двигателя.Который упирается в посадочную ступень соплом... 63

На приведенных фото сей вопрос ни как не отражен...к чему они тогда ХЗ...
Видимо человек хочет как то ответить, но не может....Хочет по ср..ать, а тут запор)))

Опять отсылка к чертежам( гм.. кои наш "инженер" ранее называл экскизами и тех.рисунками...) Хотя собственно и по ним есть вопросы...
Al_Dimich
# 02 Апреля 2019 17:27
Mihalych78 писал(а):

14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС, организованный в отсутствие Н. С. Хрущёва, находившегося на отдыхе в Пицунде, освободил его от должности Первого секретаря ЦК КПСС «по состоянию здоровья». На следующий день указом Президиума Верховного Совета СССР Хрущёв был освобожден от должности главы советского правительства.

Лунную программу СССР закрыл в 1974 году. Вместо этого в 1976 году начали делать бесполезный Буран. При чём здесь Хрущёв вообще? 63
Mihalych78
# 02 Апреля 2019 17:32
Цитата:

Скорее всего Хрущев импульсивно отдал приказ "Луны не отдавать", но потом пришли военные и перевели разговор в практическом направлении.
От полета на Луну обороноспособность не растет.



мож и так. об этом видимо документов не осталось. как и о всех впрочем знаковых космических проектах СССР. ROFL

Добавлено спустя 42 секунды:

Al_Dimich писал(а):

Mihalych78 писал(а):

14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС, организованный в отсутствие Н. С. Хрущёва, находившегося на отдыхе в Пицунде, освободил его от должности Первого секретаря ЦК КПСС «по состоянию здоровья». На следующий день указом Президиума Верховного Совета СССР Хрущёв был освобожден от должности главы советского правительства.

Лунную программу СССР закрыл в 1974 году. Вместо этого в 1976 году начали делать бесполезный Буран. При чём здесь Хрущёв вообще? 63



ты открытие и закрытие путаешь pst

Добавлено спустя 55 секунд:

STAS152005 писал(а):

Ну вот мой дорогой "оппонент" запостил набор картинок...
ЛМ на разных этапах сборки....Правда речь идет об конкретно упертом сопле взлетного двигателя.Который упирается в посадочную ступень соплом... 63

На приведенных фото сей вопрос ни как не отражен...к чему они тогда ХЗ...
Видимо человек хочет как то ответить, но не может....Хочет по ср..ать, а тут запор)))

Опять отсылка к чертежам( гм.. кои наш "инженер" ранее называл экскизами и тех.рисунками...) Хотя собственно и по ним есть вопросы...



Настасья, глянь разрез. Хотя бы тот, что есть в сети. Комплект доекументации ты же досих пор не нашла?
STAS152005
# 02 Апреля 2019 17:34
Mihalych78 писал(а):

часть разреза на синьке выше показана. там и деталь 210 и зазор между модулями для выброса газов. как раз в сторону наклона сопла.
а фольгой и лавсаном закрытые конструкции они не несущие. прочность минимальная. у них не то предназначение.
и зазор там по срезу юбки сопла "номинальный" в 254 мм - обеспечивается. зазор получен в ходе многочисленных огневых испытаний, что для СССР оказалось очень дорого, потому жгли собранную технику на пусковых столах


ROFL hehe pst ...Хоть в синьке хоть на бумаге...ни каких размеров не дано. Ты сам еще пару лет назад в данной теме на голубом глазу утверждал что это вообще не ЧЕРТЕЖ как таковой...Что изменилось у тебя в голове ХЗ)))
Какие то мифические испытания вдруг появились....Огневые испытания ракетного двигателя? Да проводились.А вот испытания СТАРТА всей собранной конструкции на Земле НЕТ.
Пруфов на них у тебя точно нет...Раз ты постиш набор фото ни какого отношения к этому не имеющий.... lol1
Mihalych78
# 02 Апреля 2019 17:34



пунктир это контуры взлетной ступени
Toyama Tokanawa
# 02 Апреля 2019 17:37
А что там за деталь 210?
STAS152005
# 02 Апреля 2019 17:38
Al_Dimich писал(а):

Если брать американскую пилотируемую космическую программу - она вся фуфло от начала и до конца. Прыжки Меркуриев вместо орбитального полёта. Мутная лунная программа. Потом бестолковые челноки. МКС только с нашими технологиями смогли осилить bboyan


Ну некоторые успехи они несомненно имели.
В вот конкретно с Аполлонами да....вопросов куча без ответов.
Mihalych78 писал(а):


Настасья, глянь разрез. Хотя бы тот, что есть в сети. Комплект доекументации ты же досих пор не нашла?


facepalm hehe pst ....
У уважаемого оппонента ИСТЕРИКА.
Сюда бы доктора чтоб галоперидольчика ему вколол....А то он уже в истерике бьется)))
Mihalych78
# 02 Апреля 2019 17:39
Цитата:

оть в синьке хоть на бумаге...ни каких размеров не дано. Ты сам еще пару лет назад в данной теме на голубом глазу утверждал что это вообще не ЧЕРТЕЖ как таковой...



это не деталировка и не сборочный чертежь, где были-бы размеры
о чем тебе и говорили.
а их ты так и не нашла

это монтажный чертеж
потому и размеров нет

Добавлено спустя 39 секунд:

Истерика у Настаськи- стакан капсов
ты текст то перевела? осилила?
dmitr033
# 02 Апреля 2019 17:41
Так то в 76 году планировали осваивать космос, а не пилить бюджеты, поэтому Буран и был перспективен.

Собственно многоразовые ракеты сейчас не актуальны не потому, что идея много разовости тухлая, а просто сейчас никому не нужно много запусков. Вот если бы бабло вливали в освоение космоса и каждый месяц по сотне пилотируемых запусков - тогда Буран и прочие многоразовые системы дали бы профит. А сейчас - будет ощутимо дороже одноразовых ракет, впрочем НАСА может печать баксы в любом объеме - поэтому США может на тему себестоимости не напрягаться. В то же время действительно интересные темы типа стратосферного старта к сожалению остаются не реализованными, но тут нужен Конструктор типа Королева, а не Финансист типа Маска.

Касательно лунной программы - недолго осталось ждать - скоро китайцы высадятся на Луне и они обязательно проверят, как там себя чувствуют лунные тележки америкосов на пневматических шинах гудиер и есть ли они вообще. Подождем.
Mihalych78
# 02 Апреля 2019 17:41
Цитата:

.Огневые испытания ракетного двигателя? Да проводились.А вот испытания СТАРТА всей собранной конструкции на Земле НЕТ



зачем они на Земле, если их в космоме провели?

или ты про усение советских инженеров жечь стартовые комплексы в ходе испытаний на Земле? тут наши неосопримы. да

Добавлено спустя 48 секунд:

dmitr033
а про пневматические шины откуда пошло? напомни Drinks or Beer

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Toyama Tokanawa писал(а):

А что там за деталь 210?



Настасья в пьяном угаре называла ее взрыв. нет, не так - ВЗРЫВ. и график взрыва приводила с Герцами по осям ROFL
Al_Dimich
# 02 Апреля 2019 17:43
Mihalych78 писал(а):

ты открытие и закрытие путаешь

Я ничего не путаю. Хрущёв явно притянут за уши сюда.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

STAS152005 писал(а):

Ну некоторые успехи они несомненно имели.

Успехи они имели в различных автоматических аппаратах, и то далеко не сразу.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

dmitr033 писал(а):

НАСА может печать баксы в любом объеме - поэтому США может на тему себестоимости не напрягаться

63 facepalm
STAS152005
# 02 Апреля 2019 17:48



Стоп-кадр старта ЛМ с Луны.... hehe pst Вот так он якобы стартавал с нее... 63
dmitr033
# 02 Апреля 2019 17:48
Сейчас то фото, где видна надпись гудиер на пневматическом колесе не нашел, но то что такое фото было - сто пудов, но вот примерно так:


Интересно, что это электроавтомобиль - понятно что АКБ при минус 100 ничего не будет, ну по крайне мере в Калифорнии, где собственно съемки и делались... Рулевого там нет, но вот как работают подшипники и какая использована смазка - интересно. Ну я думаю китайцы на эти вопросы ответят.
Mihalych78
# 02 Апреля 2019 17:52
dmitr033 писал(а):

Сейчас то фото, где видна надпись гудиер на пневматическом колесе не нашел, но то что такое фото было - сто пудов, но вот примерно так:



ты нам только как Настасья фото с испытаний и прочего за реальные не выдавай. ладно? Drinks or Beer

Добавлено спустя 57 секунд:

Настюша, зачем оставили это пустое пространство?
[/img]
dmitr033
# 02 Апреля 2019 17:55
Mihalych78 писал(а):

фото с испытаний и прочего за реальные не выдавай

Я то почем знаю откуда фото - вроде амеры говорят, что на Луне снимали - мамой клянутся, ну разве потом в Голливуде пересняли не удачные кадры и все.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 204 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •