Nexia дешевле 10-ки ? Что брать ?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 7
Новая тема Ответить на тему Сообщение
maxred
# 02 Августа 2006 16:51
zima78 писал(а):

А почему такой тест не профинансировали узбеки, что бы ВАЗу пришел конец?


Всё куплено! Все инокомпании купили АР, чтобы тот делал подставные тесты тазов и нексий :-D
ВСМ
# 02 Августа 2006 16:55
zima78 писал(а):

ВСМ

ВСМ писал(а):

Не надейся - не услышат. Тогда ВАЗу КОНЕЦ! Иначе ВАЗовцы давно бы уж профинансировали такой тест сами, ради рекламы. Боятся! И правильно делают - прибыль важнее.


А почему такой тест не профинансировали узбеки, что бы ВАЗу пришел конец?


Производственных мощностей не хватит узбекам, чтобы недостачу покрыть. А вот Китайцы на это способны. Лет через пяток мы все сильно удивимся, когда на китайские шарабаны пересядем. Попомни моё слово. Будут одни Ролс Ройсы и Флайеры. Very Happy
maxred
# 02 Августа 2006 16:57
ВСМ писал(а):

Будут одни Ролс Ройсы и


Роллс они тоже уже скопировали.
ВСМ
# 02 Августа 2006 17:01
maxred писал(а):

ВСМ писал(а):

Будут одни Ролс Ройсы и


Роллс они тоже уже скопировали.


Тогда всё. Конец. Началось уже. Sad
Jackal
# 02 Августа 2006 17:04
Serg0 писал(а):

Как ошиблись маректологи За рулем когда выбрали краш 2112 Vs Matiz - полагаю любое издание где стукнут например Нексию и 2112 должно разойтись успешно!


Тот тест, где 12-шка "победила" Матиз в лобовом ударе был посвящен влиянию так называемого "эффекта масс", а не выяснению "кто круче".
Т.е. Матиз, имеющий более высокий рейтинг по Евронкап оказался в худшем положении чем 12, из-за того что он легче. Это не должно удивлять! В реальном столкновении между 2 машинами огромную роль играет этот самый "Массовый фактор"!
Вот если бы обе машины направили скажем на тяжелую бетоную стену (на одинаковой скорости), то Матиз бы выиграл. А в парном столкновении увы- проиграл.
Кстати в АР описывается случайное столкновение редакторского Матиза с 9-кой, в том столкновении она оказалась хуже. Однако они пишут что 9-ка была старая и потрепаная жизнью.

Почитайте серьезные материалы на эту тему (не издательства Авторевю, а первоисточник -EURONCAP):
How do Euro NCAP results correlate to real life injury risks - a paired comparison study of car-to-car crashes
http://www.euroncap.com/downloads/test_procedures/area_4/swedish_study.doc

А парный тест 10-ка и Нексия и в самом деле был бы очень любопытен!

Serg0 писал(а):

А что до моих ДТП
Все показатели скорости направлений и прочей ерунды имеются...
Я был и в лобовых ударах с авто (и кстати самый первый раз на 60км/ч было...


Ну-ну, а показания с датчиков имеются? Точная скорость, значения перегрузок, изгибающие моменты шейных позвонков, HIC? Озвучьте цифры пожалуйста? Ну допустим во время удара вы пристально на спидометр смотрели, а остальные цифры где? Какой HIC?
maxred
# 02 Августа 2006 17:22
Jackal писал(а):

увы- проиграл.


Ну сколько можно грить, что тест неадекватный - данный с манекенов только одной машины плюс очень субъективные выводы "экспертов" зарублём.
Jackal
# 02 Августа 2006 17:49
maxred писал(а):

Jackal писал(а):
увы- проиграл.

Ну сколько можно грить, что тест неадекватный - данный с манекенов только одной машины плюс очень субъективные выводы "экспертов" зарублём.


Да, в общем налдо сказать что техническое обеспечение было довольно однобоким. Но это нисколько не отменяет влияние "фактора масс", физику блин не обманешь.
zima78
# 02 Августа 2006 21:19
Для меня чуть не самым главным вопросом при выборе машины станет жесткость ее подвески, "укачиваемость", или как это назвать.
Жену и дочку в машинах сильно укачивает Sad
Не подскажете, какая из машин в ценовой категории Нексии/10ки будет более приемлема?
Из имеющегося опыта - на 2105 более-менее приемлемо ездят, на 2111 только если совсем чуть-чуть (правда это, возможно, из-за манеры вождения) и самый плохие воспоминания про волгу, 5ку бмв и вообще иномарки как класс.
ВСМ
# 03 Августа 2006 08:44
zima78 писал(а):

какая из машин в ценовой категории Нексии/10ки будет более приемлема?


Никакая. Обе имеют мягкие комфортные подвески. Пожалуй, можно рассмотреть семейство "Самара" с более жёсткой подвеской. Или Хонду Цивик. Very Happy Но это другие деньги.
P.S. А про 2105 мне не очень понятно. При всех своих недостатках, "Жигули" имеют очень неплохую комфортную подвеску.
Матрос Железняк
# 03 Августа 2006 09:24
В зубилу воткнуть газовые однотрубники. Хрен укачает, плюс все панели громыхают в салоне Smile
BUKTOP
# 03 Августа 2006 09:25
Цитата:

Для меня чуть не самым главным вопросом при выборе машины станет жесткость ее подвески, "укачиваемость", или как это назвать.
Жену и дочку в машинах сильно укачивает
Не подскажете, какая из машин в ценовой категории Нексии/10ки будет более приемлема?


У меня таже проблема. Жесткость подвески тут не поможет Sad.
Я себе на 12 поставил коней именно из этих соображений. Думал станет пожестче подвеска, перестанет укачивать. Ничего подобного, как укачивало жену с дочкой, так и укачивает...
А вот в отцовской нексии с мягкой подвеской вроде получше им. Хотя, мы на ней редко ездим, точно сказать не могу.
Serg0
# 03 Августа 2006 09:32
Цитата:


Ну-ну, а показания с датчиков имеются?


С шейных позвонков, к сожалению нет (хотя сканирование шеи я делал,благо полно врачей в семье и знакомых и примерную нагрузку сказали после пролучения информации). А вот скорости и углы ударов есть...

Цитата:


Факт - это тест АР что ли?


У Вас есть другие публичные докозательства?
С какой стати я должен беспричинно верить в какую-то мнумую безопасность Нексии?

Цитата:


Ужас! Нашёл, чем хвалиться. Да тебя за руль пускать нельзя категорически!


Во первых я ниразу не был виноват ни в одном ДТП. А во вторых, я собственно на полигонах и в отдаленных от скоплений авто и гоняю...


Цитата:


Тот тест, где 12-шка "победила" Матиз в лобовом ударе был посвящен влиянию так называемого "эффекта масс", а не выяснению "кто круче".


Дело в том, что есть люди которые прибывают в полной уверенности, что матиз по крашу выгоднее чем 10ка, и предпочли бы оказаться в нем при столкновении(причем не только барышни)... Причем Не Вы и не я не сможем переубедить их, примерно так же как с Нексией... А вот тест и несложные мат расчеты может заставят призадуматься... Хотя для некоторых вполне очевидно что масса играет в этом деле ВАЖНУЮ роль, и без теста...
8-)
ВСМ
# 03 Августа 2006 09:54
Serg0 писал(а):



Цитата:


Факт - это тест АР что ли?


У Вас есть другие публичные докозательства?
С какой стати я должен беспричинно верить в какую-то мнумую безопасность Нексии?


Публичные? А это веские доказательства? Б. Ельцин ПУБЛИЧНО заявлял, в своё, время, что голову на рельсы положит, а ведь не положил. И доказывать я ничего не собираюсь. Есть такое понятие как "презумпция невиновности". Сначала надо уличить документально, а потом про публичность разглагольствовать.
maxred
# 03 Августа 2006 11:14
ВСМ писал(а):

надо уличить документально


Гы, по евронкапу уличили, но ты - Фома Неверующий :-D
Jackal
# 03 Августа 2006 11:55
ВСМ писал(а):

...Есть такое понятие как "презумпция невиновности". Сначала надо уличить документально, а потом про публичность разглагольствовать.


Следуя вашей же логике начинаем рассуждать... Вазовская классика - одобрение ТС есть? Есть! Евронкап её тестировал? Не тестировал! Тест АР по методике Евронкап понятное дело не в счёт. Итого - выходит по "презупции невиновности" классика - безопасная машина! Не хуже Нексии. О как?
ВСМ
# 03 Августа 2006 12:10
Jackal писал(а):

ВСМ писал(а):

...Есть такое понятие как "презумпция невиновности". Сначала надо уличить документально, а потом про публичность разглагольствовать.


Следуя вашей же логике начинаем рассуждать... Вазовская классика - одобрение ТС есть? Есть! Евронкап её тестировал? Не тестировал! Тест АР по методике Евронкап понятное дело не в счёт. Итого - выходит по "презупции невиновности" классика - безопасная машина! Не хуже Нексии. О как?


Совершенно правильно.
ВСМ
# 03 Августа 2006 12:12
maxred писал(а):

ВСМ писал(а):

надо уличить документально


Гы, по евронкапу уличили, но ты - Фома Неверующий :-D


С каких это пор сраная газетёнка АР стала официальным представителем "евронкапа"? Не смеши людей!
maxred
# 03 Августа 2006 12:21
ВСМ смешишь тут ты и не меня одного.
ВСМ
# 03 Августа 2006 12:51
maxred писал(а):

ВСМ смешишь тут ты и не меня одного.


Чем? Тем, что считаю АР брехнёй с ног до головы? И тем, что считаю людей, которые всерьёз воспринимают статейки из него, по меньшей мере, чудаками? Ну, тогда ты тоже чудак!
maxred
# 03 Августа 2006 13:12
ВСМ писал(а):

Тем, что считаю АР брехнёй с ног до головы?


Они твою любимую мафынку обидели, негодяи. Ты просто с дет.сада.
ВСМ
# 03 Августа 2006 13:20
maxred писал(а):

ВСМ писал(а):

Тем, что считаю АР брехнёй с ног до головы?


Они твою любимую мафынку обидели, негодяи. Ты просто с дет.сада.


Нет, я не из детсада. Просто не люблю, когда, не зная реальности, ерунду говорят. Моя любимая машинка - "Порше Бокстер", а корейскому говну, на котором многие сейчас ездят, и я, и ты, в том числе, предпочитая его ещё бОльшему ВАЗовскому говну, я цену знаю. Так что в дет.сад сам сходи, мож примут - будешь там самый умный. Smile
mtfc
# 03 Августа 2006 13:21
О какие тут баталии у вас мужики...:)

А чего спорить то? В данной ценовой категории вообще по большому счету нельзя говорить о безопаснсоти авто- подушек нет, ремней с преднатяжителями нет, конструкция тоже не на самом высоком уровне.
Обе марки- позавчерашний день.

При этом по динамике и по "комфорту" практически идентичны.. что подтверждают тех характеристики.

Главная проблема наших авто- не сборка а отсутствие качественных запчастей. Если удается найти качественные СЗЧ, то проблем с эксплуатацией почти не возникает. Все остальное дело вкуса...
maxred
# 03 Августа 2006 13:23
ВСМ писал(а):

Просто не люблю, когда, не зная реальности, ерунду говорят


Вот-вот, а ещё когда в упор говорят на белое - чёрное.
ВСМ ты и в садУ за самого умного не покатишь, здесь даже и не пытайся :-D :-D :-D
Jackal
# 03 Августа 2006 13:37
mtfc писал(а):

А чего спорить то? В данной ценовой категории вообще по большому счету нельзя говорить о безопаснсоти авто- подушек нет, ремней с преднатяжителями нет, конструкция тоже не на самом высоком уровне.
Обе марки- позавчерашний день



С "высоты" обладателя лендкрузеров и Гелендевагенов может и нет. Но мы все же покопаемся в "сортах говна", ибо стричь всех под одну гребенку негоже. Разница по безопасности есть! И она может быть довольно значительна. И между Нексией и 10-кой и между 10-кой и Акцентом. Не люблю таких вот фаталатистов. Вы допустим дверь в квартиру запираете? А зачем? Ведь известно что "для воров замков нет". Не надо делить всё на белое и черное, без полутонов.
Машины по безопасности можно выстроить в следующий ряд:
Нексия-> 10-ка-> Акцент и поверьте разница между ними будет!
Насчет подушек-преднатяжителей. Дело в том, что безопасность определяется не только исключительно их наличием а прежде всего силовой структурой кузова. Пример - новейший Шевроле Авео, который тестировали в ЕВРОНКАП в максимальной комплектации показал провальные результаты - 1 звезда (3 балла за фронтальный тест!).
Кстати, в Акценте с прошлого года ставят преднатяжители, а в богатых комплектациях есть подушка водителя (ну конечно ценовая катогория уже несколько иная).
kyzmyk
# 03 Августа 2006 13:59
Jackal писал(а):


Машины по безопасности можно выстроить в следующий ряд:
Нексия-> 10-ка-> Акцент и поверьте разница между ними будет!



Это ты ранжировал как?
По убывающей или по возрастающей?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •