svarnoi
Открою для тебя секрет: Специально для фоток и ссылок большого размера на форуме есть кнопка "Cut".

ALIGAN
Тема сисек не раскрыта (с)

Что-то маловато фоток у вас. Это, правда, не зеркалка...

Лягушка и белка на предыдущей странице гораздо симпотнее, чем это

Запощу котика еще пожалуй...

Всем привет, решил то пора покупать зеркалку. Выбрал Кенон 200D, паралельно смотрю на авито бу . Тк с зеркалками знаком поверхностно, стоит ли рисковать брать с рук? и на что обращать. За 14-15 тыс можно 600d c сумкой и парой обьективов взять. 200d 35 c китом 18-55. По этой теме запомнил что впринципе идеален 18-135 обьектив.
Ну вообщем накидывайте.

Смотри пробег затвора,чистоту матрицу,ну если хочеш можеш глянуть на битые пиксели А так внешний вид ,ну попробуй как работает на всех режимах.Бэу камеры не чем не отличаются от новых,тока ценой.

wasd
дык пробег завтрова вроде только на компе у кенонов можно глянуть

CoolM
Можеть даже тока в мастерской узнают

CoolM
Смотри внешний вид. Это главное. Это показатель, насколько бережно обращались с тушкой.
Смотри пробег. Его можно посмотреть на ноуте, скачав простенькую програмку.
Чистка матрицы встанет в пределах 1000 рублей, что гораздо ниже разницы в цене с новой тушкой. Так что тут я бы слишком не заморачивался.
Если соберешься брать Кэнон 70, то смотри на серийник. Там определенные диапазоны серийника были проблемные. В принципе, Кэнон признал свой косяк и ремонтирует их бесплатно по отзывной кампании. Но оно тебе надо?

18-135 IS STM объектив хороший, универсальный, но уж слишком большой.
Подумай, нужен ли тебе такой.

Вова Длинный
спасибо.

CoolM
А, вот еще что: внимательно осмотри контакты на кольце объектива и "башмаке" вспышки.

оБЫЧНО ЗА АДЕКВАТНУЮ ЦЕНУ НоРМАЛЬНЫЕ ТУШКИ ПРОДАЮТ,

Имхо. Не нужен 18-135. Для большинства съемок хватает 18-55. А как только уходишь в теледиапазон, то фокусного всегда мало. Так что, иногда 135 мм будут полезны, часто будет не хватать. А таскать лишние габариты и вес будешь всегда. Нужно теле - луче иметь в сумке еще 70-300 (75-300). 75-300 более ширпотребный, а 70-300 при прямых руках очень неплохой объектив.
18-135 проигрывает 18-55 IS в диапазоне стандартного зума. Расплата за бюджетность при улечении диапазона фокусных.

18-135 средний объектив ,ну можеть чуть ниже среднего.На кропе 27-200,не туда, не сюда

Ты в целом прав, НО! 18-55 мыльный. Продал и перекрестился. 18-135 в этом плане поприятнее. Но, габариты...
А более интересной альтернативы и нет. 24-105 тоже не хвалят за его "мылкость".

Второй вроде нечего получился

wasd
Чет не слышал о нем никаких отзывов.

Не IS - может быть. Если IS, то тебе попался брак. У меня норм и по тестам тоже норм. Темный - да. Но не мыльный. Для бюджетного стекла хорошая резкость.
Хотя... Я смотрю по старому IS II. Сейчас STM - фиг знает, что они там накрутили. Могли и удешевить производство, что в продажу идет шлак.

STM - полное Гэ, первая Элька не фонтан. Вторая Элька неплохая, но цена и масса....