Ну пойми ты, не могло такого понятия существовать в Советской стране, как убыточное сельское хозяйство.

я только 7 высоток знаю, остальное человейники не пригодные для нормальной жизни

Это когда пол города развозили по колхозам собирать урожай... который потом благополучно гноили в хранилищах?

А ща всякие вкусняшки из технического пальмового масло за недорого!

вот и жри его

я в магазинах почти ничего не покупаю
либо рынок, либо дачи, либо у знакомых
и каковы отличия от ССР тогда?

В экономике ссср не было главного - стимула работать для людей. Уравниловка в оплате

Выбор.

Сравни с загнивающей пендосией, где фермерством занято процентов 6 населения, которые сами не только кормят всю страну и совков еще подкармливали.
В совке половина страны в колхозах, половина из оставшихся им помогают... а в магаз никуа вкусного.

Ты сам то видел как оно функционировало?
Я видел.

Это когда пол города развозили по колхозам собирать урожай... который потом благополучно гноили в хранилищах?

Ага.
Сравни с загнивающей пендосией, где фермерством занято процентов 6 населения, которые сами не только кормят всю страну и совков еще подкармливали.

Их с.х. в разы менее эффективно, чем Советское!

Уровень поддержки фермерских хозяйств в США в три раза выше, чем в ЕС
Показатель SGPA (Глобальная поддержка сельскохозяйственного производства), разработанный экспертно-аналитическим центром Momagri, выявил малоизвестный факт: фактические субсидии на развитие сельского хозяйства в США значительно превышают предоставляемые статистические данные и еще более значительно превышают суммы, выделяемые для этих целей Европейским Союзом (ЕС) и входящими в него государствами.

В 2010 году в США на развитие сельского хозяйства было выделено более 172 миллиардов долларов, по сравнению с 76 миллиардами евро в ЕС, или 422 евро на душу населения в США по сравнению с 151 евро в ЕС, что почти в три раза больше. Это наблюдение опровергает стереотип о том, что европейские фермеры получают наиболее значительную финансовую поддержку. Кроме того, начиная с 2008 года, этот разрыв непрерывно увеличивается.

Государственная политика на противоположном берегу Атлантики нацелена на стимулирование и повышение безопасности сельскохозяйственного производства (от фермеров до покупателей) в порядке антициклического регулирования, т.е. с учетом условий рынка. Еще одной особенностью является поддержка отечественных производителей (54 процента SGPA в 2010 году), что обычно рассматривается, как социальные дотации, а фактически представляет собой активное субсидирование сельскохозяйственного и агропромышленного секторов американской экономики и оценивается более чем в 94 миллиарда долларов. Действующий Акт о реформе сельского хозяйства, труда и продовольствия 2012 года (Agriculture Reform, Food and Jobs Act of 2012) направлен на изменение механизмов защиты прибыли, однако предусматривает сохранение арсенала средств поддержки.

В странах ЕС поддержка фермерских хозяйств, главным образом, предполагает прямое субсидирование личных доходов фермеров (64 процента SGPA в 2010 году), включая схемы единовременных платежей (SPS), составляющие 47 процентов от общего объема средств, выделенных в 2010 году. Принцип поддержки привязан к самим фермерам, но оторван от объемов производства и рыночных цен. Таким образом, европейская политика не располагает инструментами реагирования на изменение цен. Предложенная Европейской Комиссией реформа CAP (Общая аграрная политика) на период после 2013 года еще более усугубляет ситуацию, не предполагая решения проблем европейских фермеров.

В свете результатов данного исследования, Momagri призывает европейских лидеров включить в будущую повестку CAP дополнительные законодательные механизмы стабилизации цен и сельскохозяйственных доходов при повышении эффективности затрат со стороны ЕС, передает ИА "Казах-Зерно".

В противном случае ЕС столкнется с ростом продовольственной зависимости и всеми вытекающими из этого социальными, финансовыми и политическими последствиями. Процесс уже начался, поскольку за прошедшее десятилетие Европейский союз удвоил объемы импорта, который сегодня, похоже, сопоставим с объемом урожая с 35 миллионов гектаров угодий - площадь Германии. Или 130,5 миллиардов евро (курс 130,5 миллиардов евро к доллару = 0,755, согласно данным ОЭСР, 2010 г.).

Аминь!

А зачем колхозану надрываться в том колхозе , если топлива дадут, денег дадут, долги спишут, вотки в сельпо завезут, а урожай убирать пришлют инженегров, студентов да солдат?..

Да к тому же половину выращенного можно безнаказанно спиzдить к себе в подвал?

Он лучше в личном хозяйстве потрудится, на себя, опять же колхозные ресурсы бесплатно пользуя..

Mihalych78
Срок за три колоска - это времена сталина...Крепостное право с трудоднями - это 50-е годы, времена Хрущева. Брежнев то рабство отменил потихоньку, поснимал запреты на личное хозяйство и ваще при нем был золотой век колхозников - деньги в них вбухивали, а отдачи особо не требовали, ....

А зачем колхозану надрываться в том колхозе , если топлива дадут, денег дадут, долги спишут, вотки в сельпо завезут, а урожай убирать пришлют инженегров, студентов да солдат?.. Да к тому же половину выращенного можно безнаказанно спиzдить к себе в подвал?..Он лучше в личном хозяйстве потрудится, на себя, опять же колхозные ресурсы бесплатно пользуя..

Понимаешь, все то, что колхозник как то взял, использовал для своего хозяйства - все это все раано, однозначно, попадает на прилавки советских магазинов и в холодильники советских людей! Тоесть! Он, колхозник, все одно функцию свою - выполняет!

Он выполняет функцию не колхозника, а фермера, ворующего колхозные ресурсы и кладущего прибыль с них в свой личный карман...

В магазины это не попадает ни разу...

Но ни самого кап строя, ни собственно, капиталистов, еще небыло! Небыло и войск РФ, были только войска СССР, и что, какой то генерал повел бы свою армию на другую Советскую армию? Все военные хором бы сказали - РАЗБИРАЙТЕСЬ САМИ!
Горбачев мог сесть в машину, приехать на ближайший аэродром, хоть военный, хоть гражданский. Вынудить там старшего немедленно предоставить ему борт, вылететь в Москву.
В Москве тут же, лично отстранить главу КГБ, взять на себя, как Главком, его обязанности и отдать ПРИКАЗ арестовать всю Беловежскую пущу.
Все! Никакой войны! Никто бы не посмел слова поперек сказать! Он бы нами до сих пор бы правил и выглядил бы лучше, за ним бы ухаживали хорошо.

ага вчичне тоже небыло войск но война почемуто была на донбасе тоже самое . могбы в принцыпе арестовать ебн , но тогда бы поднялся вой в зарубежных странах про то что горби душит демократию а дальше санкции итд . при том что страна находилась в жопе и никаких окорочков буша вы бы не получили. он даже гкчп инценировал но ничего из этого не вышло.

вдудь с колымой обосрался и показал свое настоящее харю пропагандиста кисельтв в интернете.

а можно было на силикатный завод пойти и через 3 - 5 лет получить квартиру.