Раманыч
Специалиста видно из далека. Это и есть Ланкастер.

Vassya
Кабан, лось.

Специалиста видно из далека. Это и есть Ланкастер

Какие насечки? Какое уродство дульного среза? Ты охотничье нарезное в руках держал? Кримметка никак не влияет на точность оружия. Т.к. ставится на гильзу.

А ружья со сверловкой Ланкастер как не крути, но всё-таки приравняют к нарезному.

А зачем ему ММГ устройства для бесшумной стрельбы? Или это весовой компенсатор, как на пневме?
_________________

Во первых нарезные стволы идут со штифтами а это фатальный дкффект, стрелять точно из такого оружия на 500 и выше уже невозможно.
Во вторых кто сказал, что ланкастер к нарезному прировняют? Какой дурак тогда его купит?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Твой аппарат?

А зачем ему ММГ устройства для бесшумной стрельбы? Или это весовой компенсатор, как на пневме?

Такие у нас запрещены.

стрелять точно из такого оружия на 500 и выше уже невозможно.

Ставить на калаш с ланкастером прицел 16х тоже неясно зачем?

Какие 500м? Стрелки по сусликам, сиречь, варминтеры, имея ружбайки и прочие приблуды к ней стоимостью под миллион, стреляют метров на 300 в среднем. Особо одаренные могут стрелять и на километр. Но и стреляют они не из переделанных из боевых Мосинок и СКС-ов.

На сколько???? На 500 метров??? Ты точно стрелял из чего-нибудь кроме трафмата?

Какие насечки? Какое уродство дульного среза? facepalm Ты охотничье нарезное в руках держал? Кримметка никак не влияет на точность оружия. Т.к. ставится на гильзу.

барнаул кстати от партии к партии сильно гуляет. может и норм попасться а может и совсем караул.

Раманыч писал(а):

3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством РФ, а также их продажа;

А стволы с гражданским нарезом не трогают. У меня допустим в патроннике маленькая выемка в виде полумесяца. в районе дульца гильзы.

Вот у меня Орсис. Не самый дорогой, но тем не менее. Так вот, при стрельбе Барнаулом самым дешевым, он дает кучу на 100м со станка где-то в 1-1,5 моа. Это 5. .7,5 см приблизительно. Самокрутным подобранным патроном будет с полминуты.
На 200м Барнаулом уже дай бог попасть в А4 , со спецпатроном будет с пачку сигарет.

По закону их запрещено устанавливать на гражданское оружие. А ты установил.
Во первых это нарушает закон. Во вторых если начальная скорость пули сверхзвуковая, то толку от такого устройства крайне мало.
По этому всё равно актуален вопрос - нафига эта ерунда, она калашмат в СВД по габаритам превращает а точности не прибавляет
Я еще понимаю дульный тормаз толковый поставить, от него хотя бы практический толк есть.

И это сраная сайга с курковым УСМ
А нормальная винтовка с хорошим стволом и болтовым затвором

Тебе реально в тему про СССР писать. Рассуждения общего типа. Тк ты читать совсем не умеешь.

Не установил, а приставил для фото.
Толк от такого устройства позволяет сидеть на вышке не в активных наушниках. Ибо Ланкастер 9,6/53 глушит не по детски, а с этим ДТК звук похож на громкий щелчок.
И точности на охоте достаточно. Максимальная дальность выстрела 100 м.

У тебя фамилия не Кличко, случаем?

Самозарядные винтовки ВСЕГДА менее точные, чем болтовики. И причина вовсе не в микроцарапке пули при входе в патронник. Так-то и у болтовиков патроны из магазина или обоймы(знаешь в чём между ними разница,) проходят тот же путь. Причина в меньшей точности в механизме перезаряжания, в куче дополнительных движущихся частей со своим импульсом и инерцией, да тех же газоотводных отверстиях в стволе!

А для чего ставят штифт?

А разве нарезов мало для идентификации пули?

По факту это фигня полная, гражданская пуля при попадании даже в мягкие ткани деформируется, а при попадании в кость она разрушается.

А разве нарезов мало для идентификации пули?

ну ты теоретик диванный канеш)))
всё там прекрасно видно будет на экспертизе