dmitr033, ага, я это именно так себе и представляю - закончился процесс, и вдруг вскакивает генеральный прокурор, и ка-а-ак закричит: "Прокурор - подкуплен, судьи - подкуплены, да вот я им всем апелляцию сейчас! Незаконное решение никогда не вступит в силу!!", мигом приедет белая машина с красной полосой, и увезёт генерального прокурора в сумасшедший дом.

«Главный решала страны»: у адвоката Ефремова есть «козырь»

— Вы не раз говорили, что докажете в суде невиновность актера Михаила Ефремова, несмотря на все факты, свидетельствующие о его вине. Откуда такая уверенность?


Эльман Пашаев: Я же не гадалка. Документы изучаю, смотрю материалы уголовного дела. В отличие от некоторых, я в этом очень хорошо разбираюсь – все-таки моя профессиональная деятельность, я криминалист. Забавляет еще тот факт, что еще не так давно у этого же следователя, который ведет дело Ефремова, я из-под стражи освободил того, на ком висели два трупа. А тут вообще одна жертва.

— То есть у вас есть доказательство, которое в итоге все расставит по своим местам?

— Конечно. Но выдам я козырь не сразу. Сначала будем слушать. Многие думают, что я кого-то за руль посажу, буду говорить, что Ефремова за рулем вообще не было. Фантазий вокруг очень много, но все они не соответствуют действительности. Особенно другая сторона любит предполагать, как я буду «отмазывать» подзащитного. Но это все не соответствует действительности. Там как минимум везде были камеры – не знаю, кем нужно быть, чтобы в таких условиях фальсификацией заниматься.

...

— Какие в целом ожидания от процесса – поможет ли Ефремову звездный статус? Или же из-за резонанса судить будут с особой строгостью?

— Я, конечно, хочу оправдательный приговор. Но это, прямо скажем, моя мечта. Пока что вся показуха и звездный статус Ефремова только очень мешают работать. Был бы другой человек, я бы уже давным-давно развалил это уголовное дело.

— Можно ли назвать дело Ефремова самым сложным в вашей практике?

— Дело Ефремова — самое простое в моей практике. Это чистая правда. Просто его раздули так, будто это дело века решается. Вы же не знаете, какие дела я веду. Рассказывать о них не могу, но поверьте – тут все закончится очень легко.

...

— Кстати, почему вы не пришли на заседание, которое проходило по делу Ефремова 29 июля? Специально тянете время?

— Судья назначил заседание на 29 июля, однако никто не учел мою загруженность – я тогда был в командировке в Новосибирске, о чем предоставил справку в суд. Мы сразу же написали ходатайство с просьбой перенести заседание на любое число, кроме 5 и 10 августа. И, как вы думаете, что судья сделала? Назначила заседание на 5 августа. Наверно, думает, что я буду откладывать. Но у меня же дело Ефремова не в приоритете, они все для меня одинаковые. Поэтому этого я делать не буду. Кроме того, я прекрасно знаю, с какой целью это делается и не позволю такого.

— С какой?

— Потерпите немного. В понедельник я поговорю с председателем суда и все ему объясню. Сейчас пока не хочу делать хуже и выносить сор из избы. Это не мой принцип. Потом я проведу такую пресс-конференцию, что мало никому не покажется – там все расскажу, чем занимается судебная система. Вся система гнилая, старая. Ее пора менять, избавляться от коррупционеров, от трусливых.

https://www.gazeta.ru/social/2020/08/01/13174135.shtml

Небось у погибшего техосомтра не было

Тут все просто - адвокаты это самые большие твари в мире, ну может рядом с журналистами и проститутками. Его задача - развалить дело. Он не собирается отстаивать справедливость, он всего лишь будет добиваться полного соответствия "дела" требованиям закона и нормативных актов. Если в какой-то справке найдется что-нибудь неправильно оформленное - он потребует эту справку из дела выкинуть. Аналогично камеры - если у них нет акта поверки или еще какой хренин - их тоже признают ничтожными. Именно так возвращают права лишенным за пьянку и/или за грубые нарушения ПДД. Дело в том, что инспектора ГИБДД у нас мало грамотные, или в доле с адвокатами. Пурга по поводу гнилой судебной системы и коррупции это просто пурга. Гнилая сама система потому что судит не духу, а по букве закона. Так что ему вполне может удастся развалить дело.

Гнилая сама система потому что судит не духу, а по букве закона.

Он не собирается отстаивать справедливость, он всего лишь будет добиваться полного соответствия "дела" требованиям закона и нормативных актов. Если в какой-то справке найдется что-нибудь неправильно оформленное - он потребует эту справку из дела выкинуть. Аналогично камеры - если у них нет акта поверки или еще какой хренин - их тоже признают ничтожными.

Вообще то система и должна судить по букве..

Но суд все мои доводы отклонил. Дело я проиграл

Ну так адвокаты у Газпрома всяко лучше чем у тебя. Судиться с серьезными конторами, коим наплевать на репутацию у граждан, вообще бесперспективно - кто больше бабла зальет тот и прав.

Каким это образом адвокат поговорит с председателем суда? На каком основании? ))) Цирк.

2SDRIVER В том то и беда, что ты сам не сможешь отстоять ту букву коя важна для тебя, а грамотный понимающий адвокат - сможет, а еще более грамотный адвокат отстоит другую букву, коя выгодна другой стороне. И весь этот цирк с конями никакого отношения к реальности не имеет.

Возвращаясь к Ефремову. Срок давности по таким делам 6 месяцев, ДТП случилось 8.06 - срок истечет 8.12. Сейчас адвокат будет затягивать слушания как можно дольше, думаю до сентября дотянет. В сентябре разовьет кипучую деятельность по проведению разнообразных экспертиз, и по проверке каких нибудь доков из дела, кое уже весьма объемное. Так дотянет до ноября. В ноябре предложит убрать из дела видео - поскольку камеры не той системы, именно поэтому видеорегистраторы в суде не рассматривают. В декабре предложит выкинуть из дела исходный протокол, поскольку в нем не правильно заполнена какая нибудь графа. Срок истек - все свободны.

Примерно тоже самое сейчас произойдет с Фургалом, там срок давности побольше, но он уже на исходе - велик шанс, что убийца выйдет на свободу прямо из зала суда.

Однако, смелый малый этот Пашаев!

наплевав на ПДД превысило скорость и убило человека - животное следует пристрелить.

Каким это образом адвокат поговорит с председателем суда? На каком основании? ))) Цирк.

Я бы Ефремову дал максималку (за бесчестное юление)

если правила не устраивают - легко меняет их в свою пользу в любой момент.

Мужик сказал - мужик сделал. Совершил ошибку - признал ее, и сделал все возможное, чтобы ее исправить. Ну а джентльмен хозяин своего слова - сам дал, сам взял назад, да и если правила не устраивают - легко меняет их в свою пользу в любой момент.

Накосячил - признайся в этом, сделай все возможное, чтобы исправить последствия - так должны поступать люди, ну а животные всегда ведут себя как Ефремов. Впрочем алкоголики людьми не являются.