Ехал я надысь через нерезиновку, смотрел и думал: "а ведь это все кому-то принадлежит. Каждое строение, клочок земли, баннер, вывеска, паршивый лимузин". Каждый значимый объект является либо жилым, либо средством производства по-сути.
И ты можешь быть спецыализдом до мозга костей, со способностями и высокой квалификацией или вьеживающим полжизни рабочим, или прожить честную жизнь рядового служащего.. Но одно средство производства, принадлежащее не по праву создания, а по последовательному закону собственности, дает его владельцу возможность в день/неделю получать прибыль сравнимую с доходом среднего гражданина за всю его жизнь.
Базар не за справедливость, кое понятие спорно и относительно, а за элементарную рациональность экономическую, социальную, логическую, гуманистическую, ... По которой разумное распределение дохода должно зависеть от потребности/полезности юнита, а не его возможности к доступу ресурса.
Эксперимент столетней давности в Российкой империи всего лишь начало и подготовка к трансформации общества в будущем.

По которой разумное распределение дохода должно зависеть от потребности/полезности юнита, а не его возможности к доступу ресурса.
Вобщето это синонимы,а не антонимы

Есть и другая сторона медали - расходы. Любое средство производства требует расходов, которые не всегда превышают доходы с него.

А кто должен оценивать полезность юнита? Проходили в ссср...так вот оценщики и приближенные к ним лица и были самыми "полезными", судя по уровню жизни..

пере....(В.Цой) низзя писать полностью

Да ты ему разжевываешь тс сам должен спросить
А если не спросил..

Всё это принадлежит совецкому народу. И спизжено у совецких росиянцев

И грамотно поделено между гусскими Абрамвичем, Вексельбергом, Ротнбергом, и т.д. Чем кому-то Шариков не нравится? Отняли и поделили между собой страну, что не так?

как это кому а Шариков где?