России предрекли поражение в войне с Японией
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 7 из 10
Новая тема Ответить на тему Сообщение
TRANS MISSION
# 19 Ноября 2020 18:44
mikal писал(а):

TRANS MISSION писал(а):


сделай цитату про оптическое наведение плиз.


Оптическое наведение, как и радиолокационное, инфракрасное, ультрафиолетовое и х/з ещё какое всего лишь инструмент прицеливания на последних 15 км до цели. А основная проблема как раз попасть в эту 15 км зону с помощью внешнего целеуказания с учётом того что время полёта до цели достаточно велико, а цель постоянно двигается со скоростью 55 км/ч выходя из заложенной в мозги ракеты точки. И это ещё идеальные условия расписаны.


как это велико ? вроде 2000 за 10 минут. сколько там пройдет авианосец ? около 10 км. вписывается в обзор оптический вроде ? математикЭ Pardon
G-Driver
# 19 Ноября 2020 18:58
pklyonov

А в одиночку-то потянете? hehe

Тут вон супротив одного султана какой-то бледный вид у вовы, а сколько их еще появится? Razz
pklyonov
# 19 Ноября 2020 19:01
G-Driver
Не сцы )))
Al_Dimich
# 19 Ноября 2020 19:23
G-Driver писал(а):

супротив одного султана какой-то бледный вид у вовы

Жаль, что ты забыл: войска бледного вовы творят всякие безобразия непосредственно на границах султана, а не наоборот bboyan
G-Driver
# 19 Ноября 2020 20:01
pklyonov писал(а):

G-Driver
Не сцы )))



На диванах все смелые hehe

Добавлено спустя 39 секунд:

Al_Dimich писал(а):

G-Driver писал(а):

супротив одного султана какой-то бледный вид у вовы

Жаль, что ты забыл: войска бледного вовы творят всякие безобразия непосредственно на границах султана, а не наоборот bboyan



А Азербайджан - это не граница с РФ? Razz
mikal
# 19 Ноября 2020 20:15
TRANS MISSION писал(а):

вроде 2000 за 10 минут


Ты бы статью почитал всё-таки. Smile 1) Сначала данные разведки должны дойти до носителя и быть введены в ракету. Это тоже время. 2) На таких скоростях диапазон захвата головки ещё меньше чем у Оникса, к примеру. Представь что тебе надо сделать выстрел из винтовки с оптикой метров на 500. Одно дело когда ты это делаешь лёжа с 10х кратным прицелом (условно), и совсем другое стоя с 3х. И всё это в условиях обстрела и попыток подавления оптики лазером. Скорость действительно частично нивелирует устаревание ЦУ, но ставит ещё более жёсткие рамки. Дай Бог если всё это действительно решено, но сомнений хватает. Ну и, самое главное, жопа именно в получении первичной информации в боевой обстановке. Вот первая часть статьи про ЦУ с примерами как можно поставить раком все виды разведки, и как даже СССР с США обсирались на пике своего могущества. Почитай всё же. Интересно и поучительно Good
https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html
TRANS MISSION
# 19 Ноября 2020 20:41
mikal писал(а):


Ты бы статью почитал всё-таки. Smile


что мне делать нечего ? я не фанатею от военных тем. но простая логика говорит. что сложнее создать такой носитель. чем потом систему наведения Pardon надеюсь смогут сделать эффективное что то. то ли на базе космоса, то ли авиационные возродят на более высоком уровне.ну и другие варианты существуют. но это уже дело спецов...
Al_Dimich
# 19 Ноября 2020 20:47
G-Driver писал(а):

Азербайджан - это не граница с РФ?

Нагорный Карабах не граничит с РФ. Туда только на самолете долететь можно. Выходит, бледный вова агрессор и интервент, а султан лишь защищается bboyan
G-Driver
# 19 Ноября 2020 21:01
Al_Dimich

Азербайджан зато граничит, а это его часть hehe

Ролики как всю технику там покрошили мы видели в реальном времени.

Покажи мне такое же кино на турецкой территории или про что ты там трешь? Я.з., нигде не видел.
Al_Dimich
# 19 Ноября 2020 21:09
G-Driver писал(а):

Al_Dimich

Азербайджан зато граничит, а это его часть

Жаль, что почти никто это не признал. Тем более, что половина по-прежнему у армяшек supercool

G-Driver писал(а):

всю технику там покрошили мы видели в реальном времени

Армянскую-пашинянскую? Бледный вова-то здесь при чём? hehe

G-Driver писал(а):

Покажи мне такое же кино на турецкой территории или про что ты там трешь? Я.з., нигде не видел.

Жаль, что не видел. Турецкие Леопарды-2 и М60 зачотно горят Good
G-Driver
# 19 Ноября 2020 21:12
Al_Dimich писал(а):

Жаль, что почти никто это не признал.



куясе, у тебя самомнение hehe

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Al_Dimich писал(а):

Тем более, что половина по-прежнему



какая там половина? facepalm
Еще и дырка в нахичевань теперь hehe

Добавлено спустя 1 минуту:

Al_Dimich писал(а):

Армянскую-пашинянскую? Бледный вова-то здесь при чём?



покупали они ее у кого? поэтому и при том hehe

Добавлено спустя 55 секунд:

Al_Dimich писал(а):

Жаль, что не видел. Турецкие Леопарды-2 и М60 зачотно горят Good



Где? В Анталии?

Ну покаж кено-то lol1
Al_Dimich
# 19 Ноября 2020 21:18
G-Driver писал(а):

покупали они ее у кого?

А Леопарды-2 и М60 турки у кого покупали? supercool
G-Driver писал(а):

В Анталии?

Нагорный Карабах - не Россия. Ты шовинист что ли? Ещё скажи, что Польша и Финляндия - это Россия hehe
mikal
# 19 Ноября 2020 21:23
TRANS MISSION писал(а):

что мне делать нечего ?


Странный ты Pardon Если тебе это неинтересно какой тогда смысл лезть в тему и спорить в ней?
TRANS MISSION писал(а):

что сложнее создать такой носитель. чем потом систему наведения надеюсь смогут сделать эффективное что то. то ли на базе космоса, то ли авиационные возродят на более высоком уровне.ну и другие варианты существуют. но это уже дело спецов...


Дело не только в том что сложнее, а что проще, но и в цене. Систему непрерывного спутникового мониторинга не тянут даже штаты с Китаем, что уж про нас говорить. Хороший самолёт ДРЛО тянет под ярд зелёных, почти как АПЛ. А нужно их.. И при этом корабль фиксирует максимум километров за 400 тогда как боевое охранение АУГ до 700 доходит, т.е. ещё и группа сопровождения нужна. Ну и чем ЦУ для ракет за 2000 км давать? Комплексом мер эта задача решается, но не 100% и с большим шансом кровью умыться. Самое удивительное, что при всём их превосходстве в этом плане, но 100% эта задача не решается и в обратную сторону.
G-Driver
# 19 Ноября 2020 21:48
Al_Dimich писал(а):

А Леопарды-2 и М60 турки у кого покупали? supercool



так где кено-то? hehe

Добавлено спустя 56 секунд:

Al_Dimich писал(а):


G-Driver писал(а):

В Анталии?

Нагорный Карабах - не Россия. Ты шовинист что ли? Ещё скажи, что Польша и Финляндия - это Россия hehe



Молодец, сам какую-то куиту придумал, сам посмеялся.
Так кто куда интервент? lol1
TRANS MISSION
# 19 Ноября 2020 21:50
mikal писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

что мне делать нечего ?


Странный ты Pardon Если тебе это неинтересно какой тогда смысл лезть в тему и спорить в ней?
TRANS MISSION писал(а):

что сложнее создать такой носитель. чем потом систему наведения надеюсь смогут сделать эффективное что то. то ли на базе космоса, то ли авиационные возродят на более высоком уровне.ну и другие варианты существуют. но это уже дело спецов...


Дело не только в том что сложнее, а что проще, но и в цене. Систему непрерывного спутникового мониторинга не тянут даже штаты с Китаем, что уж про нас говорить. Хороший самолёт ДРЛО тянет под ярд зелёных, почти как АПЛ. А нужно их.. И при этом корабль фиксирует максимум километров за 400 тогда как боевое охранение АУГ до 700 доходит, т.е. ещё и группа сопровождения нужна. Ну и чем ЦУ для ракет за 2000 км давать? Комплексом мер эта задача решается, но не 100% и с большим шансом кровью умыться. Самое удивительное, что при всём их превосходстве в этом плане, но 100% эта задача не решается и в обратную сторону.


ну просто "знатоки" поначитались ссылок в инете и думают, что теперь все знают и это истина. Теперь можно прямиком руководить армией и флотом ? facepalm если уж и тратить время, то прикидывать варианты своими мелкими мозгами. Pardon тем более что голь на выдумки хитра supercool
rg-45
# 19 Ноября 2020 21:58
mikal писал(а):

Ты бы статью почитал всё-таки.


познавательно.
но как говорил один из моих начальников(ты полтора часа мне расказываешь что это сделать нельзя,и только потому что тебе лень за отвёрткой сходить).
я не спец по спутниковой разведке и методах противодействия. Smile
главное теоретическую базу подвести.
mikal
# 19 Ноября 2020 22:09
rg-45 писал(а):

познавательно.


Это, насколько понял, писал флотский офицер отставник, не диванный теоретик. Smile
pklyonov
# 19 Ноября 2020 22:18
mikal писал(а):

Ты бы статью почитал всё-таки

Что интересно и поучительно? Что можно скрытно подойти большими силами и нанести удар? Именно это и сделали японцы в сорок первом.
Смысл статьи я вообще не понял в чём. Что всё будет очень трудно, сложно и куча людей погибнет? Так на войне по-другому не бывает.
TRANS MISSION
# 19 Ноября 2020 22:20
mikal писал(а):

rg-45 писал(а):

познавательно.


Это, насколько понял, писал флотский офицер отставник, не диванный теоретик. Smile


блогер ? facepalm
pklyonov
# 19 Ноября 2020 22:25
mikal писал(а):

Комплексом мер эта задача решается, но не 100% и с большим шансом кровью умыться.

Не просто большим шансом, а стопроцентным шансом. В любом случае погибнет много хороших людей.
Но с чего мы начали? Японцы напали на острова. Мы пойдём и надерём им задницу, говоря языком нашего вероятного противника. Говоря нашим языком: мы попадём в рай, а они просто сдохнут. О чём ещё тут можно рассуждать-то?
mikal
# 19 Ноября 2020 22:33
pklyonov писал(а):

Смысл статьи я вообще не понял в чём.


О том что думать что всё так просто, ща мы йопнем искандером и авианосец потонет глупо и наивно bboyan
TRANS MISSION писал(а):

блогер ?


Какой он тебе блогер? facepalm Это специализированный сайт где тусуются много отставников из разных родов войск, иногда пишут свои статьи. Есть очень толковые, есть мусор полный. Часто интереснее даже комментарии читать где раскрывается и объясняется больше чем в самой статье.

pklyonov писал(а):

Мы пойдём и надерём им задницу


Вот тут и предмет спора. Я считаю что пойти и надрать задницу десанту с флотом у нас не выйдет, а вот распястюлить основные острова - это запросто. Вот понимание этого факта и удерживает узкоглазых.
TRANS MISSION
# 19 Ноября 2020 22:36
mikal писал(а):


Какой он тебе блогер? facepalm Это специализированный сайт где тусуются много отставников из разных родов войск, иногда пишут свои статьи. Есть очень толковые, есть мусор полный. Часто интереснее даже комментарии читать где раскрывается и объясняется больше чем в самой статье.


ну вот смотри. у меня есть некий инсайд какой новый двигун поставит ваз. Это будет вполне скоро. назовем ближнесрочно.Но говорит ли это о том, что я знаю на 10 лет вперет о более новых разработках ? нет supercool Так вот и твои отставники. Pardon
Al_Dimich
# 19 Ноября 2020 22:36
G-Driver писал(а):

Al_Dimich писал(а):

А Леопарды-2 и М60 турки у кого покупали? supercool

так где кено-то?

Отрицаешь горелые турецкие танчики? Мало того - их древними советскими комплексами пожгли, сделанными в начале 70-х годов прошлого века bboyan
G-Driver писал(а):

Так кто куда интервент?

Бледный вова интервент. Например, в Сирии и Нагорном Карабахе. И не только. А ещё он химическим оружием всех травит, за это ему санкции. Стыдно не знать элементарных вещей Good
mikal
# 19 Ноября 2020 23:00
TRANS MISSION писал(а):

что я знаю на 10 лет вперет о более новых разработках ? нет


Ну и что за последние даже 20 лет кардинально поменялось? Smile да ничего Pardon Единственное дроны добавились. Вот с помощью них, теоретически ближнюю морскую зону км 500-600 худо-бедно накрыть можно и то условно. Ибо что бы выдать ЦУ он должен будет проскользнуть незамеченным палубным ДРЛО гораздо более мощным или уйти от истребителей которые тот наведёт. Хотя успеть пеленг дать. И надо таких сотни и сотни. А приличный с РТР тоже миллионов от 10 и до 200 потянет..
G-Driver
# 19 Ноября 2020 23:04
Al_Dimich писал(а):

G-Driver писал(а):

Al_Dimich писал(а):

А Леопарды-2 и М60 турки у кого покупали? supercool

так где кено-то?

Отрицаешь горелые турецкие танчики? Мало того - их древними советскими комплексами пожгли, сделанными в начале 70-х годов прошлого века bboyan



Ну то есть кина не будет hehe
Я то думал ты мне сейчас покажешь убедительную военную победу за пару месяцев, а ты мне про какую-то тягомотину, которая уже лет как 5 длится facepalm


Al_Dimich писал(а):

агрессор и интервент, а султан лишь защищается bboyan



Al_Dimich писал(а):

Например, в Сирии




Минутку, а какой у нас в сирии султан? Ассад чтоль?
Или получается турки и в сирию интервенты?
Так кто тогда интервенти кто защищается? lol1
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 10
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •