Страница 1 из 2
MPS
Пришёл на днях штраф с платника М4 за среднюю скорость: 115 км/ч.
Всё как положено: фото и время прохождения первой контрольной точки, дистанция, фото и время прохождения конечной точки.
Понял, что давно не обновлял базу радар-детектора.
Обновил и...: всю платную М4 в МО утыкали радарами как ёжика иголками перед началом сезона 2021. Друг за другом стоят. Часть из них настроена не только на мгновенную , но и на контроль средней скорости.
Имейте ввиду.
Когда проезжал сложилось впечатление, что зоны контроля средней вполне могут быть не от радара до радара а через два или три (уж очень они часто понатыканы - детектор орёт не переставая)

Автодор, кстати, ещё и цены поднял до октября. Причём что интересно: в большей степени для транспондеров и ночного тарифа. Линейка повышения выглядит так:
В среднем:
- дневные тарифы без транспондера: на 25%
- дневные тарифы с транспондером: на 32%
- ночные тарифы без транспондера: на 34%
- ночные тарифы по транспондеру: на 41%
Подорожал проезд прилично.
jaki
MPS писал(а):

Всё как положено: фото и время прохождения первой контрольной точки, дистанция, фото и время прохождения конечной точки.


а вот что на это сказал верховный суд supercool
Цитата:

Нет конкретного времени и места фиксации
«К событию административного правонарушения относится время и место его совершения, — говорится в решении ВС. — Эти обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию».

Верховный суд указал на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП не считается длящимся, то есть происходит одномоментно. Поэтому в постановлении должно содержаться точное время и место совершения правонарушения. А указание отдельного участка автодороги в качестве места совершения административного правонарушения, по мнению ВС, является недопустимым. Не устроила суд и методика вычисления средней скорости инспектором ГИБДД.

Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/5df09cc69a7947a4186c2613

antipinoman
Это где? В окрестностях Липецка? Я вчера по ней 150 прохватил, снижая только у камер которые кажет Яндекс. Неужели тоже? cry
Limon
помню было время я на М4 на платном участке 140-160 км.ч шпарил Good
получается что теперь так нельзя cry
mikal
Странные вы люди, поставьте мэпкам платный он стоит рублей 300 пожизненно. И будут у вас участки контроля с непрерывным оповещением. Радары какие-то facepalm мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус Smile (с)
[Fred]
ой, бляха, от это новать-та! средюю скорость мериют. так-то уже лет 5 точна, но кажется что как вчера началося! вот только удивительно, морквичей начали трясти, а не только задрищенцев. видать, потока штрафов с замкадышей стало не хватать.
Limon
В Татарии уже много лет на дорогах предупреждения висят что среднюю скорость замеряют. Что-то ни разу штрафы не приходили, хотя по ощущениям средняя скорость у меня была выше положенной

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

MPS писал(а):

Пришёл на днях штраф с платника М4 за среднюю скорость: 115 км/ч.


кстати, платник это вроде как автомагистраль и скорость разрешенная должна быть 110 + 19 не штрафуемые. Получается ехать можно 129км.ч
а у тебя за 115 пришел штраф. Это как?
FoxhounD
Сам на выходных ездил на дачу по м4, посмотрим придёт ли что то. За среднюю скорость раньше не приходили штрафы. В этом году сам заметил, что все в камерах, планирую проехаться по бесплатной альтернативе, посмотрим что выйдет по времени.
antipinoman
Я всегда по бесплатной ездию, от Москвы до малой бетонки, и далее по старой каширке. Обратно так же. Епал я плотить низакуй этим упырям по 160 р в один край nea
pklyonov
Так нет понятия средней скорости в ПДД. Поэтому и превысить её нельзя.
DerDen
По м4 ибашил 200-220, что, теперь так низзя? facepalm
До белгорода за 7.5 часов доезжал
jaki
DerDen писал(а):

По м4 ибашил 200-220, что, теперь так низзя?


Можно....но дороХо. hehe
Солярко
Limon писал(а):

помню было время я на М4 на платном участке 140-160 км.ч шпарил Good
получается что теперь так нельзя cry


На платных участках ограничение 130, можно 149 бесплатно мчать.
dmabr
DerDen писал(а):

По м4 ибашил 200-220, что, теперь так низзя? facepalm
До белгорода за 7.5 часов доезжал


А что, по М4 теперь и до Белгорода доехать можно?
MPS
Солярко писал(а):

Limon писал(а):

помню было время я на М4 на платном участке 140-160 км.ч шпарил Good
получается что теперь так нельзя cry


На платных участках ограничение 130, можно 149 бесплатно мчать.


На М4 до Воронежа платных участков с 130 к/ч точно нет.
Есть 90 км/ч и 110 км/ч
Есть в паре мест месте 70 км/ч
Речь именно о платных.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Limon писал(а):


кстати, платник это вроде как автомагистраль и скорость разрешенная должна быть 110 + 19 не штрафуемые. Получается ехать можно 129км.ч
а у тебя за 115 пришел штраф. Это как?


Да xer бы там. Платные участки на М4 это 90-110. И далеко не везде они автомагистрали.
Самый длинный платный участок М4 в Тульской области 93-211 км ни разу не автомагистраль.
jaki
MPS писал(а):

Есть в паре мест месте 70 км/ч
Речь именно о платных.


ну и накер такие платники? facepalm
Sergey566
Я тут обновляю базу hehe https://playme-russia.ru/update/
Лежандр
jaki писал(а):

MPS писал(а):

Есть в паре мест месте 70 км/ч
Речь именно о платных.


ну и накер такие платники? facepalm



Про М4 не скажу, не ездил..а М11 удобная штука, ездил по ней в питер..еще бы вразумительную цену за первые 30 км, которые по бесплатке лучше объехать. Далее в общем не дорого, по сравнению с затратами на бензин. Ползешь себе не спеша свои 120 и никаких тебе деревень, светофоров, пробок.. Good Вот там вроде 130 есть местами
MPS
jaki писал(а):


а вот что на это сказал верховный суд supercool

Цитата:

Нет конкретного времени и места фиксации
«К событию административного правонарушения относится время и место его совершения, — говорится в решении ВС. — Эти обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию».

Верховный суд указал на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП не считается длящимся, то есть происходит одномоментно. Поэтому в постановлении должно содержаться точное время и место совершения правонарушения. А указание отдельного участка автодороги в качестве места совершения административного правонарушения, по мнению ВС, является недопустимым. Не устроила суд и методика вычисления средней скорости инспектором ГИБДД.

Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/5df09cc69a7947a4186c2613


Видать клали прибором на все решения. Такие решения были и раньше. После одного из них несколько лет назад убрали единственный участок контроля средней скорости на М4, прямо за МКАД.
А в этом году этих участков понавводили много.
93-211 км М4 тоже не имели права делать платным потому как он не задумывался таким и не имеет дублёра и даже не реконструировался. Но поставили пункты, шлагбаумы и заставили всех платить.
В чудном государстве живём.

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

jaki писал(а):

MPS писал(а):

Есть в паре мест месте 70 км/ч
Речь именно о платных.


ну и накер такие платники? facepalm


ротенбергам надо.
После этой зимы М4 ещё и подубита хорошо. На платниках ямочно(!!!) залатали дыры и колею.
На московском участке из 3-х полос в обоих направлениях все едут по средней и левой потому как крайние правые ушатаны и там как по шпалам.
Но зато цены подняли с 15 апреля на 25-41%
Такие у нас платные дороги.
jaki
Vert Shkan
Это только начало. Всех научат любить пдд. В конце и экзамены отменят. Зачем, если пачка штрафов лучший учитель и экзаменатор.
jaki
Vert Shkan писал(а):

В конце и экзамены отменят. Зачем, если пачка штрафов лучший учитель и экзаменатор.


нам бы еще гаишников таких,глядишь и зажили бы как люди. Good
https://www.youtube.com/watch?v=hTvtkUPjgXk
pklyonov
MPS писал(а):

Видать клали прибором на все решения.

А что пишут в постановлении?
Ведь средней скорости нет в ПДД, нет и статьи со штрафом за её превышение. Нет фиксации превышения, а есть только расчёт какой-то. Почему он правильный, к примеру?
Vassya
pklyonov писал(а):

MPS писал(а):

Видать клали прибором на все решения.

А что пишут в постановлении?
Ведь средней скорости нет в ПДД, нет и статьи со штрафом за её превышение. Нет фиксации превышения, а есть только расчёт какой-то. Почему он правильный, к примеру?


Нет основания не доверять...
pklyonov
Странно как можно превысить то, чего нет?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы