pklyonov писал(а):MPS писал(а):Видать клали прибором на все решения.
А что пишут в постановлении?
Ведь средней скорости нет в ПДД, нет и статьи со штрафом за её превышение. Нет фиксации превышения, а есть только расчёт какой-то. Почему он правильный, к примеру?
В постановлении указано, что майор такой-то (зам начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), рассмотрев материалы, полученные с применением спец тех средства СКАТ-РИФ, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10 КРФоАП установил, что водитель превысил скорость на 25 км/ч на участке с 127км+910м по 129км+900м, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.12.9 КРФоАП
На титульном координаты обоих комплексов, фото машины с них, дистанция между ними, время прохождения участка и вычисленная скорость.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Цитата:Система «СКАТ-РИФ» предназначена для измерения дистанционной скорости движения транспортных средств. Система включает в себя два комплекса «СКАТ» любой модификации и дополнительное программное обеспечение, устанавливаемое в измеритель скорости.
Принцип действия Системы основан на измерении интервала времени, за которое транспортное средство прошло расстояние между комплексами, и последующих расчетах скорости движения транспортного средства по значению интервала времени и расстоянию между комплексами. При этом в зоне контроля каждого комплекса происходит фиксация различных нарушений правил дорожного движения.
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Фомулировок "средняя" или "вычисленная" и т.п нет, если вы об этом.
Подозреваю, что данные комплексы на М4 это сейчас настоящий клондайк: многие не знают, что теперь эти радары ещё и среднюю фиксируют...
а у фур ограничение и вовсе 70 км/ч на этом участке платника.