Думаю, не ошибусь сказав, что многие ожидали в РФ сценарий казахстанского транзита - когда переемника контролирует несменяемый , формально отошедший на высокий сук с которого всё видно. Но, как видим этот сценарий оказался совсем не таким удачным, как казалось вначале. Видимо, эта эпоха закончилась. Теперь как минимум в двух случаях, в Белоруссии и Казахстане, мы видим, что попытки использования массового недовольства для смены режима наталкиваются, во-первых, на жесткую позицию самого режима, который не идет на уступки и повышает ставки, и, во-вторых, на силы, на которые режимы могут опереться - на Россию.
Выясняется, что это меняет картину: казалось, что авторитарный режим на определенной фазе обречен на потрясения и падение, но сейчас это уже так не выглядит. Для многих стран этой части мира это важный урок, поскольку авторитарные режимы существуют у нас мого где.
А у Пу, думаю, есть изначальная установка - нельзя ослаблять институт президента. Казахстанский сценарий был построен на том, чтобы поставить слабого преемника, медленно передавать ему полномочия. Пу, возможно, считал, ситуация с двоевластием опасна, и то, что случилось, для него только подтверждение тому, что эта схема очень опасна для стабильности и безопасности. Теперь такому роду сценария транзита теперь будут относиться чрезвычайно осторожно. Пу уже обжегся 10 лет назад, предложив такой а-ля транзит медведевского типа, и вряд ли ему это понравилось. Поэтому он будет тщательно оберегать свое право на власть, уверяя что иначе стране грозит распад и все самые плохие сценарии. Когда-то решение придется принимать, но теперь оно кажется все более и более отдаленным.